А вот еще интересно...

[silent_gluk]

Имя "Марат" стало "условно распространенным" (не на каждом шагу, конечно, но в литературе встречается довольно регулярно, да и в жизни...) в Советском Союзе. А вот какой-нибудь Дантон или Робеспьер - нет. Интересно, почему...

Примыкающий сюда вопрос: был ли момент, когда Мараты были "безусловно положительными" (Г.Адамов, Сидельников... Больше так сходу не припомню), а потом стало им можно быть и отрицательными (или только отрицательными? И.Шевцов в качестве примера)? Или с положительностью/отрицательностью героя это имя никак не связано?..

Comments

[sandy_cat]

Потому что Дантон был коррумпированным буржуем, Робеспьер бы подошел, если б не утонченная манера наряжаться, а Марат наш, пролетарский :)).

Re: Reply to your entry. [ silent_gluk - 1133

[silent_gluk]

Как хорошо люди знали историю Французской революции...

[sandy_cat]

Полагаю, те, кому положено, идеологическую линию блюли строго. Ну и да - уж Дантона у нас отродясь не превозносили, да и Робеспьер был интеллигентским персонажем.

[silent_gluk]

А кого превозносили?.. Я забыла...

[sandy_cat]

Вот Марата как раз таки да (... про большой линкор "Марат"... - уверена, линкоров "Дантон" или "Робеспьер" отродясь не было).

Re: Reply to your comment. [ silent_gluk - 11

[silent_gluk]

Не было... Но кроме-то Марата?..

[sandy_cat]

Ну а кто еще? Кого бы ты предложила?
Я больше вариантов не вижу. Буржуя и ворюгу Дантона казнил как раз Робеспьер, сам также окончивший жизнь на гильотине. Разве что Эбер подходил по пролетарским взглядам, но и его казнил опять таки тот же Робеспьер. А с Маратом все вышло очень красиво - погиб от кинжала контрреволюции. И биография - не придерешься, Друг Народа, после смерти остались одни штаны да пара монет. Во Франции ведь тоже "роты Марата" были а больше ничего "именного", в честь кого-то еще я не припомню.

А прожил бы чуть подольше, наверняка тоже бы не уберегся :).

Re: Reply to your comment. [ silent_gluk - 11

[silent_gluk]

Так я ту историю почти не помню...

[lxe]

Фазиль Искандер же.

Re: Reply to your entry. [ silent_gluk - 1133

[silent_gluk]

А что там?.. (Я его плохо знаю, увы.)

Re: Reply to your entry. [ silent_gluk - 1133

[lxe]

"О, Марат". Даже фильм снимали по нему.

[sandy_cat]

Так ведь этот Марат тоже сугубо положительный, авторский любимец :). Хотя идеологически и невыдержанный :)).

[lxe]

Я где-то написал, что отрицательный?

[sandy_cat]

Вопрос Глюка был про положительность/отрицательность Маратов, нет?

[lxe]

был ли момент, когда Мараты были "безусловно положительными" (Г.Адамов, Сидельников... Больше так сходу не припомню)

[silent_gluk]

И это тоже. Но это до войны и вскоре после. Потом - уже в 1970-е - я помню отрицательного Марата у Шевцова. Вопрос: изменялось, так сказать, "значение" имени лили это случайные флюктуации?..

[silent_gluk]

И про них тоже...

[silent_gluk]

Положительный - это хорошо...

[silent_gluk]

А какого года это?..

[sandy_cat]

Цикл "Сандро из Чегема" начал публиковаться в 1966 г.

Re: Reply to your comment. [ silent_gluk - 11

[silent_gluk]

Спасибо!..

Re: Reply to your entry. [ silent_gluk - 1133

[silent_gluk]

Не видела, кажется...

[thurbo]

наверное на Мурата похоже, для татар или кавказцев звучит по-своему.

Re: Reply to your entry. [ silent_gluk - 1133

[silent_gluk]

Гм, а возможно!..