А вот еще интересно...

[silent_gluk]

Имя "Марат" стало "условно распространенным" (не на каждом шагу, конечно, но в литературе встречается довольно регулярно, да и в жизни...) в Советском Союзе. А вот какой-нибудь Дантон или Робеспьер - нет. Интересно, почему...

Примыкающий сюда вопрос: был ли момент, когда Мараты были "безусловно положительными" (Г.Адамов, Сидельников... Больше так сходу не припомню), а потом стало им можно быть и отрицательными (или только отрицательными? И.Шевцов в качестве примера)? Или с положительностью/отрицательностью героя это имя никак не связано?..

Comments

[lxe]

Фазиль Искандер же.

Re: Reply to your entry. [ silent_gluk - 1133

[silent_gluk]

А что там?.. (Я его плохо знаю, увы.)

Re: Reply to your entry. [ silent_gluk - 1133

[lxe]

"О, Марат". Даже фильм снимали по нему.

[sandy_cat]

Так ведь этот Марат тоже сугубо положительный, авторский любимец :). Хотя идеологически и невыдержанный :)).

[lxe]

Я где-то написал, что отрицательный?

[sandy_cat]

Вопрос Глюка был про положительность/отрицательность Маратов, нет?

[lxe]

был ли момент, когда Мараты были "безусловно положительными" (Г.Адамов, Сидельников... Больше так сходу не припомню)

[silent_gluk]

И это тоже. Но это до войны и вскоре после. Потом - уже в 1970-е - я помню отрицательного Марата у Шевцова. Вопрос: изменялось, так сказать, "значение" имени лили это случайные флюктуации?..

[silent_gluk]

И про них тоже...

[silent_gluk]

Положительный - это хорошо...

[silent_gluk]

А какого года это?..

[sandy_cat]

Цикл "Сандро из Чегема" начал публиковаться в 1966 г.

Re: Reply to your comment. [ silent_gluk - 11

[silent_gluk]

Спасибо!..

Re: Reply to your entry. [ silent_gluk - 1133

[silent_gluk]

Не видела, кажется...