silent_gluk: (pic#4742471)
Видела вчера в метро, как везут магнолию (опознала по пушистым почкам). Саженец, конечно, но довольно приличного размера - выше человека...

И вот интересно: узнала я о магнолии существенно раньше, чем познакомилась с ней вживую (сначала в Евпатории, потом - через много лет - в Аптекарском огороде) - из "Улицы младшего сына" (Кассиля и Поляновского; правда, в те времена о роли Поляновского я представления не имела - была невнимательна): "листья магнолии, засушенные и украшенные надписями «Привет из Артека!» – такой лист, если наклеить марку, можно послать по почте". И вот я думаю: то ли мне попадались все какие-то неправильные магнолии, то ли что? Потому что у знакомых мне магнолий листья как листья: во-первых, не очень большие (т.е. надпись особо и не втиснешь), во-вторых, не очень плотные - т.е. в засушенном виде пересылку по почте без конверта вряд ли переживут, да и с конвертом без дополнительной защиты есть сомнения... (А как я мечтала в детстве добыть такой - который "можно послать по почте" - лист магнолии... Но евпаторийские магнолии для этого не подходили.)
silent_gluk: (pic#4742426)
А насколько можно доверять Бруштейн в описании института/училища? Что описано так потому, что так и было, а что - потому, что так было написано в других книгах про институты?..
silent_gluk: (pic#4742424)
А вот один из антагонистов в "Лезвии бритвы", Вильфрид Дерагази, "турок с немецким именем", то есть необычность этого сочетания в романе подчеркивается... Так вот, не проявление ли это все той же тенденции давать отрицательным героям какие-то странные, вычурные имена (Гелий там, Рудик и т.д.)?
silent_gluk: (pic#4742421)
Приятно обнаружить отрицательного героя, который не связан с американской разведкой или с чем-то в этом духе (Г.Голубев, "Долина, проклятая Аллахом"). Правда, выдвигается версия, что он принадлежит к международной (и враждебно к СССР настроенной) религиозной организации - исмаилит, но тут же как более вероятная выдвигается версия владения пастбищами (богатства), что тоже, впрочем, типично для советской литературы. Приятно также обнаружить, что оный отрицательный персонаж не разражается истерическими выкриками, не признается во всем и т.д. (Впрочем, даже положительные персонажи практически не читают лекции о международном положении, об империалистической сущности, скажем, США и об обреченности капитализма).
silent_gluk: (pic#4742428)
Любопытно, а когда Н.Кальма описывала Гнездо грачей, она вспоминала "Джаваховское гнездо"?.. Или идея назвать приют/школу-интернат гнездом и так лежит на поверхности?..
silent_gluk: (pic#4742415)
А вот любопытно... Я тут долго (чуть ли не несколько лет) не читала форумы на Фантлабе, и вот теперь наверстываю упущенное, т.е. читаю старые сообщения. И вот мелькнул такой момент: советская фантастика "в основном" сейчас продается плохо. Есть несколько имен (Ефремов-Стругацкие-Булычев, условно говоря), которых покупают и которых потому печатают. Но столь же условный Де-Спиллер шансов на переиздания не имеет (разве что у микротиражников).

Это была преамбула.

Теперь суть вопроса: а почему советские шпионские/разведчицкие романы переиздаются (и, вероятно, покупаются)? Тоже ведь литература... Не самого высшего класса, не переиздавались в СССР/России годов так с 1950-х - и вдруг... Чем они так уж в лучшую сторону отличаются от советской же фантастики не первого ряда?..
silent_gluk: (pic#4742427)
Любопытно, а мне кажется или нет, что книги Чарской какие-то вневременные? (Ну, не считая тех, которые про Первую мировую, естественно.) Там практически нет "примет времени", по которым можно определить, когда действие происходит... Разве что "герой Плевны" Влассовский и кавказская война с Шамилем упоминаются - только так и можно определить, что действие той же "Княжны Джавахи" - все же 19 век, а не начало 20...

Сравним хоть с трилогией Бруштейн - там тебе и смерть Александра III упоминается, и дело Дрейфуса, и смерть Виктории, и мултанское дело...

Или у Катаева - и броненосец "Потемкин", и русско-японская война, и смерть Толстого...

А у Чарской только по упоминанию автомобиля или аэропланов можно предположить, что "Волшебная сказка" и "Генеральская дочка" - это уже 20 век...

Ладно, можно предположить, что институтки жили в очень закрытом, замкнутом мире. Но ведь и там, где речь не об институте, то же самое.

Или я просто плохо знаю историю и примет времени не вижу?..
silent_gluk: (pic#4742421)
Вот я уже как-то говорила, что Шебалова стали довольно активно издавать. Даже "Ласточку" и ту 3 раза издали (правда, 2 из них - микротиражно...). Ждем переиздания "Рассвета"?..

Но сегодня я хотела сказать не о том. А о том, что одна и та же опечатка, проскользнувшая, наверное, еще в первоисточнике (хотя до газеты "Флаг Родины" я еще не добралась), повторяется во всех трех изданиях.

"— Начнем взрывать _мино-деонаторами_?"

Причем ниже они же названы уже правильно:

"_Мино-детонаторы_ автоматически наводились на цель локаторами."
silent_gluk: (pic#4742416)
Оказывается, "Тайну Стонущей пещеры" довольно активно издавали "микротиражами"/"самиздатом". Три издания! Одно у меня есть, насчет второго ведется переписка, а вот третье, как утверждается, было издано тиражом 1 экз. Но тем не менее, в базу Фантлаба внесено. Естественно, его не добыть.

Теперь мне стали ближе страдания мистера Энфильда (помните? Из "Двенадцати стульев"? "Он начал собирать земские марки, ухлопал на это большие деньги, скоро оказался владельцем лучшей коллекции в России и завел оживленную переписку с англичанином Энфильдом, обладавшим самой полной коллекцией русских земских марок. Превосходство англичанина в области коллекционирования марок подобного рода сильно волновало Ипполита Матвеевича. Положение предводителя и большие связи помогли ему в деле одоления коварного врага из Глазго. Ипполит Матвеевич подбил председателя земской управы на выпуск новых марок Старгородского губернского земства, чего уже не было лет десять. Председатель управы, смешливый старик, введенный Ипполитом Матвеевичем в суть дела, долго хохотал и согласился на предложение Воробьянинова. Новые марки были выпущены в количестве двух экземпляров и включены в каталог за 1912 год. Клише Воробьянинов собственноручно разбил молотком. Через три месяца Ипполит Матвеевич получил от Энфильда учтивое письмо, в котором англичанин просил продать ему одну из этих редчайших марок по цене, какую будет угодно назначить мистеру Воробьянинову.
От радости на глазах у мистера Воробьянинова даже выступили слезы. Он немедленно сел писать ответное письмо мистеру Энфильду. В письме он написал латинскими буквами: «Nacosia — vicousi!».
После этого деловая связь с мистером Энфильдом навсегда прекратилась и удовлетворенная страсть Ипполита Матвеевича к маркам значительно ослабела.")
silent_gluk: (pic#4742416)
А вот интересно, правдоподобна ли такая перемена поведения: про "Ласточку" все рассказывать и показывать фотографии, но как только дело доходит до места реальной службы - полная секретность: "— А на каком корабле ты служишь? — наивно спросила Вера.
— Служу на флоте. Я — моряк Военно-Морского Флота СССР, — торжественно доложил Борис и, рассмеявшись, крепко сжал протянутую руку Веры."

Не проще ли было бы молчать и про "Ласточку"?.. (Понятно, что тогда повести бы не было, но все же...)
silent_gluk: (pic#4742415)
Любопытно, а случайно ли у Шебалова в "Тайне стонущей пещеры" Матвеев (диверсант) появляется именно когда Сбитнев спихнул в овраг висячий камень - разрушил памятник природы, нарушил, так сказать, гармонию - и тут же появился "представитель темной стороны жизни", преступник?.. Нарушение гармонии к нарушению гармонии.

В этой связи любопытно и появление Шарого (контрразведчика) - в тот момент, когда разоблачили симуляцию Шумейкина (восстановили справедливость (гармонию?)).

Сюда же, возможно, и второе появление Матвеева - уже Жорке и Егору Егоровичу - в момент непосредственно после того, как уже сам Матвеев частично разрушил памятник природы - "звуковую камеру" ("Только почему звук стал глухой и хриплый? – удивился Витя. Он вспомнил, что пещера изменила голос в тот момент. когда они осматривали выход наверх. Вверху стал тогда рождаться стон. Он нарастал, усиливался, и вдруг раздался взрыв, будто в горле пещеры что-то лопнуло…") Стонущей пещеры. ("– Тпр-р-у-у! – успел схватиться за недоуздок Егор Егорович и, сдернув Сеньку за ногу с коня, навалился на него.
– Вот, зверюга, где ты мне попался!.. Думал, укокошил меня тогда!? – придавил он диверсанта к земле и с остервенением стал дубасить его кулаками.
– За сына тебе! За Марью!
Сенька Чуб растерялся. Ведь Пронина он прикончил в горах! Что ж он, из мертвых воскрес? Но скоро бандит опомнился и, изловчившись, ударом колена перебросил лесника через голову.
Егор Егорович вцепился в предателя, однако Сенька Чуб и не думал убегать. Он схватил старика за горло и, путаясь в поле пиджака, искал нож.
Но пустить нож в ход Сеньке не удалось. Из кустов выскочил Жорка и с коротким криком кинулся на бандита…")

(И, что интереснее в этой связи - появление контрразведчиков именно в этот момент - для кары преступника и хоть какого-то восстановления гармонии: "Зашуршали шины по гравию дороги.
– Руки вверх! – выпрыгнул на ходу из зеленой машины Сафар Садыков с пистолетом в руке. Вслед за ним выскочили два автоматчика и майор Силантьев в гражданской одежде."

Правда, полагаю, это несколько притянуто за уши...
silent_gluk: (pic#4742471)
Завершаем наше ознакомление со сборником «Снаряд инженера Попова». Теперь очередь фантастической повести Ю.Бочкова «Тайна ракеты «Феномен»» (Ленинская смена (Белгород), 1961).

Не соображу — номера 42-63 — это до апреля или после?.. Сейчас-то газета выходит 2 раза в неделю, а как в 1961 году?.. А это может быть интересно. В принципе, в 1967 году №№ 42-43 пришлись на 11 апреля, так что можно предположить примерно те же даты и здесь. Но важно, до 12 апреля началась публикация или после?.. Впрочем, в любом случае космическая тема после запуска спутника была популярна и актуальна. Так что предположим, что начата публикация повести еще до полета Ю.Гагарина (а написана она и того раньше). А забавное было бы совпадение…

Итак, жили-были два приятеля-соседа — репортер и летчик. Привычное противопоставление «делового человека» (насколько таковым может быть репортер) и «мечтателя» (о «всевозможных победах человечества над природой», особенно в космосе). Правда, как практически сразу же сообщает нам автор (в 4 абзаце, чтобы быть точной), он был штурманом и примкнул к забастовщикам, требовавшим повышения зарплаты мелким служащим, за что и был уволен «по требованию других штурманов».

И вот в направлении Луны запущена «экспериментальная многоступенчатая ракета «Феномен», по своему техническому оснащению и обширной программе полета превосходящая все ранее запускавшиеся ракеты мира». Причем упоминается, что «в ракете имеется остроумное автоматическое устройство, с помощью которого будет исследовано влияние условий полета и пребывания на лунной поверхности на человеческий организм». А ранее Флип (репортер) получил от своего приятеля странную записку, мол, уезжаю, получил наследство, если не вернусь, с вещами делай что хочешь. И решил, что его сосед — в той ракете. А это сенсация! Интересно, что упоминается о преимуществе СССР в космической гонке — запущены искусственные спутники и ракеты на Луну, но вот о _человеке_ в космосе пока еще речи нет.

Но сразу же появляются намеки на то, что космонавт обречен на гибель — или это так думается Флипу, чтобы сенсация стала еще сенсационней?.. И заодно — обличение западного общества и империалистической военщины: «Флипу ясно, что мир, в котором он живет, может пойти на то, чтобы послать человека на верную смерть, лишь бы были приняты меры, исключающие ответственность за это преступление. Люди, которые не откажутся от предложения Артура, конечно, найдутся, особенно в военном ведомстве, как раз и запустившем сегодняшнюю ракету.»

Разговор с профессором астрономии убеждает Флипа, что его сосед, Артур, действительно в ракете «Феномен» и действительно о безопасности его никто не заботился. Профессор обвиняет во всем своего ученика, «грамотного плагиатора», ставшего военным и имевшего непосредственное отношение к «Феномену».

Немедленно делается вывод: «Потрясающее, чудовищное преступление! Господин Маккуэл, их надо разоблачить. Ради своих военных целей они способны даже на это. Им лишь бы захватить новые пространства для военных баз.»

Интересы родной газеты для Флипа превыше всего, и он добывает подтверждение того, что записка, оставленная Артуром, написана на листке, вырванном из записной книжки того самого ученика профессора, Тони.

Сенсация получилась.

«Завтра Флип будет национальным героем. Точнее, национальным героем будет не он, а Артур Кокрофт, но Артура нет, и чествовать будут, конечно Флипа.»

Так и вышло. (Хотя, если честно, я не очень понимаю, при чем тут Флип. Разве что единственный сколько-то близкий человек для Артура…)

«Газеты захлебывались от восторга. Имя Флипа Маккуэла упоминалось в каждой статье. При этом говорилось, что Артур Кокрофт и Флип Маккуэл были старыми друзьями, жили вместе и вынашивали планы полета на луну, но потом разошлись во мнениях относительно публикации полета. Артур Кокрофт полетел тайно от своего друга, но Флип Маккуэл понял причину его исчезновения и открыл миру глаза на великий подвиг Артура, добился вполне заслуженной славы для своего друга, от которой тот скромно отказывался.
Флипу было приятно, что их отношения с Артуром выглядели так романтично, что его поведение, его сообщение о подвиге Артура описывалось, как благородный шаг. Как он и предполагал, эта сенсация давала ему не только деньги, но и прославляла его самого.
Ни в одной газете не было статьи, в которой говорилось бы о том, что посылка Артура Кокрофта без полной уверенности в его возвращение на землю, пусть даже с его согласия, есть преступление.»

Какое-то время все идет хорошо: «Процветание сопровождало теперь всех, кто имел дело с Флипом. Богател его новый друг Уффелрой, расширила свой тираж газета «Калейдоскоп», и Хауард Нуп имел также рост доходов.
Но предприятия, которые конкурировали с друзьями Флипа или его компаньонами, катастрофически скудели, не выдерживая конкуренции, разорялись. Никакая реклама их уже не спасала.»

Автор заодно обличает военщину и западных политиков (что говорят по поводу «Феномена» в СССР, неизвестно): «Политическая жизнь страны была взбудоражена. Разгорались страсти генералов и радиокомментаторов по внешнеполитическим вопросам. Они требовали пересмотра существующего направления внешней политики с учетом открывающихся возможностей своего «благотворного» влияния на устройство мира. Философы болтали о преимуществе рас и предназначениях государств. Прорицатели предвещали наступление царства «космического разума».
Авиационный генерал Бред бросил крылатую фразу: «Кто владеет луной, тот владеет миром!». В генеральном штабе армии разрабатывались стратегические планы использования лунной поверхности в качестве плацдарма для наступления на возможных противников.»

Но вдруг… «Рули ракеты неожиданно вышли из повиновения управляющим механизмам.» «На основе новых наблюдений с помощью радиотелескопов за сигналами радиомаяка на ракете астрономы подсчитали, что на лунную поверхность ракета «Феномен» теперь не попадет. Вместо того, чтобы приблизиться к Луне по заранее рассчитанному завитку огромной спирали, ракета опять удалялась от Луны и будет ее искусственным спутником, движущимся по сильно вытянутой эллиптической траектории.»

Флип думает, что «друг Артура Кокроя» - это не только привилегии, но и ответственность. Во всяком случае, в глазах толпы. «Все, конечно, думают об Артуре Кокрофте, думают о Флипе Маккуэле, друге этого трагического героя. О Флипе Маккуэле, который преуспевает на Земле, живет в тепле, сытости, славе, использовав подвиг Артура для своей корысти. О, Флип Маккуэл знает: люди не простят ему его успеха, его красивой жизни. Они прибегут мутной толпой и разобьют его дом, растопчут его богатство. И Флип беспомощен перед их сокрушительной силой и перед справедливостью их гнева, не знающего границ и препятствий.» Впрочем, потом решает, что ответственен не он, Флип, а военное министерство (первое верно, второе… ну… спорно, но что из этого удастся объяснить толпе, если что?)

Флип договаривается с Тони, и в газетах появляются сообщения, что человека (и вообще живых существ) в ракете «Феномен» не было, «что касается прославленного энтузиаста межпланетных полетов Артура Кокрофта, то он действительно был известен военному министерству. В последнее время он активно готовился к полету на очередной ракете, которая должна была лететь в случае успешного возвращения на землю ракеты «Феномен». Артур Кокрофт принимал непосредственное участие в запуске ракеты и при этом по собственной неосторожности, по причине слишком большого рвения в момент запуска ракеты оказался в зоне вытекающих из ракеты раскаленных газов. Он получил тяжелые ожоги и после продолжительных мучений через несколько дней скончался в военном госпитале к великому горю нашего народа и неутешной печали его ближайшего друга мистера Флипа Маккуэла.»

Описывается церемония прощания с неизвестным, которого будут хоронить под именем Артура. Попутно замечается, что настоящий Артур «вероятно, еще в здравом уме: у Артура такая необыкновенная сила воли и хладнокровие. Не зная, что помощники Силвера подложили в ракету мину с часовым механизмом, что он вот-вот взорвется вместе с ракетой, он в эту минуту работает, заполняя ценнейшими для науки сведениями теперь уже бесполезный дневник. У этого чудака, фанатика даже самая последняя мысль будет о том, чтобы сделать что-то полезное для науки.»

Странно насчет часового механизма: взрыв запланирован на «через несколько недель»?.. Ведь если бы все шло по плану, ракета бы успела вернуться…

Но, в общем, казалось бы, все устраивается ко всеобщему (кроме Артура) удовлетворению. Только дочь профессора астрономии, которая с симпатией (взаимной) относилась к Флипу, «смотрела на Флипа просто, как будто хотела запомнить, как выглядит законченный подлец». Но он находит утешение со студенткой университета, поступившей на время каникул к нему в секретарши.

Как вдруг на сцене появляется Советская Россия (почему не СССР?) - наконец-то.

«Запуск Советским Союзом в космическое пространство ракеты с людьми стал возможен после многочисленных полетов автоматических возвращающихся ракет.
Стартовавшая несколько часов тому назад ракета имеет атомно-реактивный двигатель с большим запасом ядерного топлива и устройства, позволяющие свободно маневрировать в пространстве послушно воле находящегося в ней экипажа, а также автоматически уклоняться от встреч с метеорными телами. Экипаж ракеты состоит из трех человек. Космонавты подготовлены к полету предварительной тренировкой.
Маршрут экспедиции предполагается следующий: пролетев расстояние до Луны, ракета совершит посадку на лунную поверхность. Экипаж на специально оборудованном танке-вездеходе обследует местность около ракеты, удаляясь от нее в сторону на несколько десятков километров. Конструкция танка испытана в условиях гор и скалистых пород, приближенно напоминающих лунный ландшафт.
По пути к луне экипаж ракеты предполагает на некоторое время задержаться около ракеты «Феномен», которая, как известно, потерпела аварию, не долетев до Луны, и стала ее искусственным спутником. Повреждения ее двигателей по возможности будут устранены, и ракета «Феномен» продолжит прерванный полет. Если отремонтировать ракету «Феномен» не представится возможным, все разно будут приняты меры к спасению собранных ее автоматическими приборами научных данных, имеющих огромную ценность для мировой науки.»

(Какое именно советское ведомство запустило ракету — предусмотрительно умалчивается).

Предвидя последствия, Флип бежит с секретаршей под чужим именем, а русские космонавты обнаруживают все, что надо и не надо:

«Потрясающее преступление!»
«Русские космонавты обнаружили в ракете «Феномен» труп Артура Кокрофта!».
«Известный всему миру Артур Кокрофт, энтузиаст межпланетных полетов, имя которого было давно похоронено на земле, оказался найденным в космосе. Как установили русские по последним записям Кокрофта, смерть его произошла не более недели тому назад. Он умер от удушья, постепенно наступившего вследствие нарушения газообмена в камере ракеты после повреждения ее механизмов метеорным телом…
…При детальном осмотре механизмов ракеты, предпринятом с целью устранения неисправностей, была найдена мина с часовым механизмом, установленным на взрыв в ближайшие дни. Мина обезврежена…
…Тело Артура Кокрофта будет погребено экипажем ракеты на поверхности луны…»»

И простой человек думает: «На какие преступления способны эти военные! Ведь это они послали в космос ракету «Феномен», использовав в ней человека как подопытного животного.» А советские специалисты замечают, что «если бы им было известно о грозящей человеку гибели в ракете «Феномен», они бы его спасли. Они могли вылететь раньше».

Военное министерство, в свою очередь, поспешило отмежеваться от Тони: «Запуском ракеты «Феномен» руководил сотрудник военного института космических исследований генерал Антони Ван Силвер, который самостоятельно и тайно из карьеристских побуждений поместил в ракету Артура Кокрофта.
Генерал Антони Ван Силвер на днях откомандирован по службе в один из заполярных гарнизонов, и вызвать его в штаб для дачи показаний не представляется возможным», а друзья Флипа — от него: «а днях экстренным выпуском выходит книга корреспондента газеты «Калейдоскоп» Джека Уффелроя под заглавием «Убийство в космосе». Джек Уффелрой публикует ставшие ему известными подробности из жизни Артура Кокрофта, а также неблаговидной деятельности Флипа Маккуэла.» (Уффелрой — менее удачливый репортер, тот самый, который ранее написал книгу об Артуре Кокрофте за подписью Флипа.)

Ну и мораль: «Наконец он услышал, что сейчас по радио выступит известный астроном профессор Бертран Р. Селлар. Он заговорил о том, что испытывает бесконечное счастье, дождавшись хоть в конце своей жизни выхода человека в космическое пространство, и поздравляет своих русских друзей с великой победой. Он сказал, что предвидит время, когда человечество будет жить в космосе, строить в нем города из стали и стекла. Будущее человечества прекрасно! Но его огорчает, что на пути в это прекрасное будущее стоят темные силы, которые стремятся использовать самые лучшие достижения науки во вред людям. Зачем военные лезут в космос? Сейчас настало такое время, когда необходимо из настоящего изгнать в историю слова «война», «бомба», «оружие», «армия». Пусть люди занимаются мирным трудом. Нельзя допускать, чтобы в космос, в это будущее жилище человечества, протягивали кровавые руки жадные до захватов генералы. Простые люди не угрожают друг другу войной! Они хотят жить, познавать тайны природы и покорять Вселенную для человеческого счастья!»

Ну и финал:

«За дверью в номере девушка громко говорила, ее слова раздавались в коридоре и фойе:
— Я все знаю теперь, мистер Маккуэл! Как вы могли так поступить? А я считала вас героем.
— Эсси! Вы хотите уйти от меня, не оставляйте меня одного! У меня ведь никого нет…
— Не подходите ко мне! Вы — убийца!
— Нет, не убийца! Я не убивал!»

Не знаю… Флип получился как-то симпатичнее его «переобувшихся» и «прозревших» товарищей. Да и вины его я не вижу. Не получится из меня советский человек. Хотя ситуация «коготок увяз — всей птичке пропасть» и постепенное это пропадание описаны хорошо.

Кстати, примечательно, что, хотя страна, где происходит действие, и не названа (ну, это традиционно, но первым-то в космосе оказался ее гражданин. Не советский человек. Несмотря на все разоблачения военщины и все такое, несмотря на неудачу экспедиции — первым был Артур. Советские космонавты — только первая _успешная_ (и то пока неизвестно, они ж еще не вернулись) экспедиция. А так — вторая.
silent_gluk: (pic#4742426)
Продолжаем наше ознакомление со сборником «Снаряд инженера Попова». Теперь очередь «научно-приключенческой» (интересно, что в ней научного?) повести И.Маляра «Дело № 12К» (Газета «Вперед»; Орган Загорского ГК КПСС и Загорского городского Совета депутатов трудящихся; Загорск, 1974).

Начинается рассказ в Центральном Казахстане. Итак, специальная геологическая партия разведала «запасы той руды, которую за океаном жадно называют «стратегическим сырьем» и которая в нашей стране служит делу мира» (традиционное противопоставление, о его правдивости не будем). И нанесла их на карту. А карту похитили «под шумок» пожара — горело горючее. И радиоаппаратуру предусмотрительно разбили. И пропали двое рабочих, взятых в экспедицию вскоре после отбытия срока (одного вскоре нашли мертвым, а при нем обнаружили письмо из Усть-Каменогорска — интересно, это такой же абстрактный город как Энск, или действительно в тех краях есть такой город?). Дело переходит КГБ, который направляет в Усть-Каменогорск сотрудника в штатском, который туда добирается самолетом специального назначения — вместе с делегацией шведских инженеров-энергетиков.

Уже при встрече с ними нам показывают, что «один из группы шведских энергетиков достал из-под светло-серого плаща фотокамеру и стал снимать своих товарищей, стараясь поставить их спиной к аэровокзалу, что невольно про себя отметил Анатолий.
Переводчик хотел что-то сказать, но его опередил первый пилот. Вежливо, но твердо он сказал несколько слов по-английски любителю фотодела, и тот с явной неохотой закрыл футляр аппарата.» (что, аэровокзалы тоже запрещено было снимать?) - причем парой страниц позже речь идет уже о съемке аэродрома…

Забавно, как в самолете встречаются два «спецслужбиста» - «наш» и «их», причем «их» не может ответить на вопрос по своей изображаемой специальности, а «наш» думает, что сумел бы ему рассказать о «своей» (потому что некоторое время назад действительно работал инструктором райкома комсомола: «Это была горячая пора организации массовых рейдов по борьбе с хулиганством. Каждую субботу и воскресенье на дежурство приходили парим, свободные от смены. Черная угольная каемка окружала глаза, от этого они казались еще темнее, и хулиганы боялись встречаться со взглядом честных, прямых, но суровых и беспощадных к нарушителям, глаз.»).

Итак, «сотрудник в штатском» добрался до Усть-Каменогорска и побеседовал с приемной матерью девушки, не зная, что незадолго до того ровно тем же занимался (и еще не закончил) его «коллега», «инженер-энергетик». Упоминалось, что человек, совпадающий по фамилии с одним из пропавших рабочих, уже «приступает к операции». А «сотрудник в штатском» отправился на комбинат беседовать с девушкой.

А потом на него нападают. Что любопытно — ему не удается отбиться, он просто не успевает.

Задержали хозяйку конспиративной квартиры в Усть-Каменогорске (приемная дочь от нее отказалась, естественно, - положительная ведь героиня). Естественно, выкладывает все, столь же естественно, выявляются связи с нацистами (кстати, любопытно, что у Альтшуллера и Фелицына таковые не упоминаются, это редкое исключение) и даже конкретнее — с эсэсовцами. Характерно замечание бывшего эсэсовца: «Знаешь, Эльза, надо не только взрывать мосты в этой стране, но и портить молодых, учить их хулиганить, грабить. Ведь от вора и жулика один шаг к шпиону и предателю». (Кстати, обратите внимание на имя Эльзы — хозяйки конспиративной квартиры. Иностранное, подчеркивающее ее чуждость. Недаром ей противопоставлена героиня с простым именем Зина).

Нам показывают того самого исчезнувшего рабочего на конспиративной квартире, а заодно — что американцы (названные прямо… очередная «случайная» проговорка) не только подобрали бывших нацистов и эсэсовцев, а сотрудничали с ними еще во время Второй мировой войны, а потом помогали им уйти от преследования. Тоже традиционный мотив, но не знаю, когда он появился. Сразу после Второй мировой?..

Заодно показывают, что западные шпионы вербуют и используют стиляг (хотя, как ни странно, повезло шпионам только 1 раз из 4). Не менее традиционный мотив. Завербованного-то показывают поподробнее, а о тех троих, что пошли в КГБ, только вскользь упоминают.

А вот и еще одно противопоставление «их» и «наших». «Но если капитан Джемс Паркер уже торжествовал победу, предвкушая повышение по службе и увеличение текущего счета в банке, то майор Кузьмин не думал о почестях и наградах.» Понятно, кто должен победить — не тот, кто «кажет «гоп», не перескочив». И, кстати, любопытная фраза: «Как терпеливый охотник, он осторожно расставлял капкан на опасного зверя.» Очень традиционное сравнение противника с животным.

И даже для американского посольства не нашлось доброго слова: «угрюмое серое здание посольства на улице Чайковского, над которым лениво полоскался звездно-полосатый флаг».

Контрразведчик проникает на конспиративную московскую квартиру под видом «гостя оттуда» (характерно, что развеять последние подозрения у хозяина ему помогли ноги, задранные на соседнее кресло — откуда же, все же, пошел этот штамп, что американцы сидят задрав ноги?..) и вызнает, где и когда назначена передача карты (вы еще не забыли, что с ее похищения все и началось?).

Шпионов задержали. Равно как и владельца конспиративной квартиры.

Как обычно, выясняются теплые доверительные отношения между шпионами:

«— Непонятно, почему Курт Фогель, он же Зенин Иван Сергеевич, не отдал карту человеку, который специально был послан для этой цели, — спросил полковник Знаменский у следователя, который допрашивал шпиона.
— Он объяснил это тем, что сам хотел получить награду за «подвиг» после многих лет бездеятельности, — ответил следователь. — Впрочем, и Френсис Блейк не терялся. Он взял на ночь карту района «икс», чтобы ее сфотографировать, а на следующий день принес ее в магазин «Русские самоцветы». При обыске была обнаружена микропленка этого документа, который предприимчивый шпион решил продать разведке другого иностранного государства. Дальнейшее вам известно…»

Кстати, обратите внимание на фамилию контрразведчика — Знаменский. Уж не вспоминал ли автор ЗнаТоКов?..

Награды в классическом смысле слова — любви прекрасной девушки или хотя бы чувства хорошо выполненной работы — тут нет (хотя один из контрразведчиков пишет письмо девушке). Но есть мораль: «невольно вспомнил суровый разговор с Сергеем Кравцовым, который совершил несколько ошибок подряд, забыл о бдительности в эти дни, когда заокеанские дельцы швыряют десятки миллионов долларов на разнузданную антисоветскую пропаганду, на шпионаж и диверсии. Об этом забывать нельзя!» (Казалось мне, что такая «всеобщая бдительность» характерна для более ранних произведений, в 1970-е с этим как раз попроще стало…)

И финал: «В газетах промелькнуло сообщение, что Советское правительство потребовало выезда за пределы нашей Родины военного атташе одной иностранной державы, капитана Джемса Паркера, как человека, замешанного в открытом шпионаже. И только узкий круг лиц, занятый в одной трудной операции, знал, что это решение было связано с историей карты района «икс»…»

Интересно, почему опять эта уклончивость, ведь из предыдущего текста все и так ясно, даже гражданство называлось открытым текстом… Или так было принято писать в газетах, без указания на конкретное посольство?..

И почему, все-таки, повесть научно-приключенческая? Что в ней научного? Работа геологов подробно не показана, да и спецслужб - тоже не то чтобы слишком подробно (хотя можно ли последнюю называть наукой — вопрос открытый)...
silent_gluk: (pic#4742429)
Продолжаем наше ознакомление со сборником «Снаряд инженера Попова». Очередь дошла до следующей фантастической повести Г.Альтшуллера (того самого) и В.Фелицына «Сигнал «СКРД»»

Опять газета «На страже», Баку, 1957. (Судя по названию, какая-то ведомственная. Интересно, чья?)

В какой-то степени — продолжение «Тайны двойного удара» - часть персонажей те же. И даже, похоже, диверсант из той повести упоминается — хотя и не по имени («но это неточно»).

Тут уже противник показан шире. Действие вообще начинается «на окраине далекого заморского города» (характерно отсутствие конкретики), на «военном складе номер четыреста семьдесят два», он же «разведывательный центр Уолтера Торна, бывшего профессора Нордхоффского университета» (помните, что в предыдущей повести говорилось о «научном шпионаже»?). Правда, пока он занимается не СССР. «В маленьких южноамериканских республиках происходят военные перевороты, в далеких странах азиатского материка подкупленные имамы призывают к священной войне во имя никогда не существовавших пророков, на площадях старых европейских городов, у зданий коммунистических и рабочих газет рвутся брошенные «неизвестной» рукой бомбы, а с трибун парламентов раздаются погромные речи тех, кто в тайных списках Торна обозначен номерами и кличками…»

И ладно бы конструкторское бюро и стратоплан с атомным двигателем — на этот раз «особый шпионско-диверсионный центр» заинтересовался археологией.

Так, противника обрисовали, переходим к «нашим». Они уже нам частично знакомы, а частично — только перешли с партийной работы и «принесли с собой стиль и методы партийной работы, принципиальность коммуниста, глубокую веру в силу коллектива, умение разобраться в человеке и горячую любовь к людям».

Итак, исчезает известный археолог, начальник археологической экспедиции, копавшей «одну из старинных крепостей на побережье Черного моря» (в Аджарии, о чем мы узнаем не сразу). Труды экспедиции были переданы для редактирования историку и исчезли, в связи с чем историка тоже начали подозревать (в использовании трудов в собственных статьях — без ссылок и всего положенного, естественно). Эту же крепость копали и до революции («коллекционер красивых «древностей», искатель кладов»). А к тому же рядом с ней находится какой-то важный завод…

А один из археологов пересказывает слышанную от пропавшего (и не только — легенда широко известна) легенду о двух крепостях и двух братьях, оборонявших крепости от турок-сельджуков.

Далее фокус неожиданно переходит на какого-то продавца фототоваров. Впрочем, нам почти сразу же показывают, что он далеко не так прост.

Хотя ему пока уделено не так уж много страниц — почти сразу же действие переходит к положительным героям, которые определяют местонахождение крепостей братьев (см. выше) и то, что они были связаны подземным ходом. В одной из крепостей как раз и пропал археолог, а вторая ныне находится на территории «большого важного» завода. (Впрочем, до революции-то завода точно не было, а копали крепость активно — длительная экспедиция «кладоискателя» - уже третья… Что там такого было? Рано или поздно узнаем, наверное. Хотя теперь шпионов, конечно, привлекает именно завод.)

Подземный ход нашли. Причем начинался он в верху бойницы (удобно ли это? Хотя и незаметно, конечно). Заодно нашли пропавшего археолога (к сожалению, уже в неживом виде — был убит в ночь пропажи; интересно, что помешало захоронить с ним и пиджак?), древние рукописи (вряд ли тот клад, на который рассчитывал «кладоискатель»; а может, они бы его тоже устроили?), выяснилось, зачем в сюжет введена собака по имени Термоэлектричество (он же Термо; не только для того, чтобы подчеркнуть положительные качества главного героя и обеспечить разрядку смехом; хотя, конечно, «нюхлеры все делают лучше») - чтобы спасти персонажей (которых жаль) и героически погибнуть на мине… И заминированность завода тоже обнаружили (не знаю, кому как, но мне непобедимость «наших» начинает… приедаться).

Так, шпиона (что он мог нашпионить, будучи скромным продавцом?.) и диверсанта (это понятно) поймали. Увы. Естественно, он решает поторговаться (традиционное, опять же, поведение шпионов. Молчать никто из них не собирается/не обучен. А жаль.) — информация за жизнь. Идея эта обламывается репликой: «Ну что ж, обойдемся и без этих показаний. Все, что вы можете сказать о бывшем профессоре Нордхоффского университета Уолтере Торне, мы уже знаем.». Отчаянная попытка выторговать хоть что-то - «Вы не можете знать всего. Только мне известно, где хранятся фотографии Торна…» - безнадежна: на кой контрразведчикам фотографии Торна?.. Да и фото профессора Нордхоффского университета — наверное, если надо, найти можно. Все фотографии не скроешь, хотя, конечно, тогда еще не был нынешний век мобильников с камерами и камер видеонаблюдения. Но какую-нибудь коллективную, скажем, фотографию могли и упустить.

Шпион (это короче писать, чем «диверсант») оказывается сыном «кладоискателя»-археолога. Яблоко от яблони недалеко падает — что отец ждал возвращения старых порядков, что сын за вывоз сокровищ (интересно, каких? Выше сказано, что «в подземном ходе хранились драгоценные для археолога вещи: старинное оружие, домашняя утварь, пергаментные рукописи тысячелетней давности», но то ценности археологические… Кстати, вспомним - в очередной раз - мотив клада, что не дается в руки недостойным. Ищущие личного обогащения явно недостойны…) обещал помочь подорвать завод…

Снова нам показывают главу разведцентра. Который торжественно (почему?.. Для него это должно быть более-менее рутиной. Ну, хорошая добыча, но только одна из) дает сигнал на взрыв завода. Но, естественно, обламывается: «Шифрованный сигнал коснулся острого жала выведенной в скалах и тщательно замаскированной штыревой антенны. Укрытый в старинном подземелье, приемник, равнодушный к музыке и голосам, отозвался на шифр, замкнул контакт, слабый ток поступил к реле и оттуда — усиленный — рванулся к детонаторам. Но детонаторов уже не было. А вместо взрыва в просторной комнате одного из батумских зданий раздался самый обыкновенный телефонный звонок. И голос — тоже спокойный и обыкновенный — произнес:
— Товарищ генерал, сигналы поступили две минуты назад. Переданы четыре буквы: эс-ка-эр-де…»

Интересно, что эти буквы значили?..

Кстати, вывозить диверсанта с сокровищами никто не собирался. «— Лодка выслана?
— Нет. Я не хочу вывозить Штромберга из России — он еще пригодится. Что касается антикварного старья в подземелье, то оно меня нисколько не интересует.» Традиционный мотив — не верь западным спецслужбам...

Ну и награда. Поскольку возлюбленная у главного героя уже есть — то... «…Утром десятого ноября над лагерем археологов появился двухмоторный самолет. Он сделал круг над палатками. Строеву, сидевшему у окна кабины, казалось, что он даже разглядел лицо профессора Ржевского.
Спустя несколько минут самолет уже летел над огромным заводом. Славинский, Строев и Косоуров молча смотрели, как внизу мелькали ажурные контуры крекинг-установок, серебристые круги резервуаров, тонкая паутина нефтепроводов.
Завод работал.
Самолет приветственно покачал крыльями и взял курс на Москву.»

Примечательно использование документов погибших/пропавших людей (впрочем, это характерно для многих шпионских романов): «Илья Макарович Хромов, житель Новосибирска, тысяча девятьсот двадцатого года рождения, пропал без вести четыре года назад, отправившись в отпуск на Кавказ.». Подозреваю, что не случайно он пропал… И, кстати, интересно, как лже-Хромов умудрился устроиться в Москве. Почему ему надо было убраться из Новосибирска — понятно. Но как он устроился в Москве?.. Продавцы, вроде, не «лимитчики»… И еще примечательно — пропал Хромов 4 года назад, а лже-Хромов попал в СССР только 3 года назад...

Любопытен образ эксперта-криминалиста: «Военная карьера Антона Николаевича Гурьянова начиналась блестяще. В конной армии Буденного он, тогда двадцатитрехлетний парень, командовал полком. Но после Гражданской войны Гурьянова назначили председателем военного трибунала — и на этом его продвижение по служебной лестнице закончилось. Он стал военным юристом, потом экспертом-криминалистом. Постепенно Антон Николаевич потерял боевую выправку, подтянутость, словом, полностью утратил воинский вид. Китель Гурьянов носил наподобие гражданского пиджака, постоянно терял звездочки с погон. Многие офицерские патрули, которых немало было в Москве в военные годы, лично знали Гурьянова. Правда, иногда они просто старались обойти его: не сделать ему замечания было совершенно невозможно, а делать — неловко и бесполезно.
В тысяча девятьсот сорок шестом году подполковник Гурьянов вышел в отставку, но по-прежнему — уже служащим Советской Армии — продолжал работать в качестве эксперта-криминалиста. Антон Николаевич стал типичным кабинетным работником, и никто не сказал бы, что он был когда-то лихим воякой. Только в тиши кабинета, наедине, когда ничто не мешало сосредоточиться, Гурьянов мог работать в полную силу. И это была настоящая сила! Гурьянов не напрасно считался одним из лучших экспертов-криминалистов, а по отдельным специальным вопросам — и самым лучшим. Сотрудники звали его «кудесник», подтрунивали над его рассеянностью, но любили за доброту и отзывчивость, а главное — за умение решать, казалось бы, неразрешимые задачи.» - он мне сильно напомнил криминалиста у Вайнеров в романах о Тихонове. Правда, о прошлом второго мы не знаем… А описание, как персонаж по нескольким буквам на газетном обрезке установил газету и дату — напоминает Шерлока Холмса…

Характерна также «проговорка» про _американцев_, которые вместе с диверсантом высадились в Аджарии. Так-то автор традиционно избегает точных указаний на врага, но, видимо, очень уж хотелось высказаться. Как и многим.

«Но, кроме взрыва, им, по-видимому, важен еще и политический резонанс. А через две недели — Октябрьский праздник». Мораль: за двумя зайцами погонишься — ни одного не поймаешь. Если бы они взорвали завод сразу, как установили детонаторы (или сразу, как его пустили, - неясно, что было раньше) - им была бы хоть какая польза. Интересно, есть ли аналог этой пословицы в английском языке? Или мораль - «никогда не откладывай на завтра то, что можно сделать сегодня»?..

И, в конце концов, в чем же все-таки фантастика???
silent_gluk: (pic#4742416)
По идее, пассажи типа следующего:

"— У вас еще есть блестящая возможность спасти Людмилу Александровну от чудища, имя которому — Скука. На днях я видел у нее приключенческую повесть. Захватывающий сюжет: профессор Н. делает открытие, имеющее важное оборонное значение: Каспийское море, оказывается, состоит, в основном, из воды. Полдюжины коварных шпионов пытаются похитить тайну этого открытия. Восьмилетний внук профессора пионер Вася легко разоблачает врага…
Самарцев засмеялся добрым смешком, добавил:
— Если человек читает такую повесть, значит, заела скука," -

должны придавать жизненность, реалистичность произведению - мол, у нас не книжка, у нас все на самом деле.

Но мне вспоминается только "живущему в стеклянном доме не след бросаться камнями".

Кстати, важно ли, что вышепроцитированные слова принадлежат таки шпиону?.. Он высмеивает шпионские штампы, чтобы подчеркнуть, что он-то не такой. И такого даже не читает. А на самом-то деле... (Возможно, про себя хихикает, что сочинитель не имел ни малейшего представления о _настоящих шпионах_, но это уже психологизм, которого персонажам "Тайны двойного удара" не то чтобы отведено.)
silent_gluk: (pic#4742425)
Продолжаем наше ознакомление со сборником «Снаряд инженера Попова». Очередь дошла до фантастической повести Г.Альтшуллера (того самого) и В.Фелицына «Тайна двойного удара».

Фантастическая она довольно умеренно (сюжет и противники крутятся вокруг разработки стратоплана с атомным двигателем), а вот шпионская вполне.

Газета «На страже», Баку, 1957. (Судя по названию, какая-то ведомственная. Интересно, чья?)

Итак, конструкторское бюро под строгой охраной занимается разработкой этого самого стратоплана с атомным двигателем. Но в нем таинственно погибает уже второй ведущий конструктор (предыдущий немотивированно покончил жизнь самоубийством, у этого — разрыв сердца, хотя «на лице застыла гримаса ужаса и боли»).

Авиаконструктор с опытом работы контрразведчиком (правда, фронтовым) направляется в это бюро для расследования. И для работы по специальности.

Следующим под удар попадает летчик-испытатель (что характерно, во время испытания стратоплана). А слесарь-пьяница рассказывает, что видел, как кто-то в кабинете ведущего конструктора подходил к радиоприемнику и что-то из него вынул…

Конструктора-контрразведчика осеняет, в чем дело, но уже третий ведущий конструктор подвергается атаке. Спасает только то, что он выпил от зубной боли коньяку…

Следы ведут в радиотехнический отдел. (Научное объяснение, как именно работал генератор инфразвука, опустим — в принципе, Альтшуллер, наверное, знал, о чем писал… Впрочем, «доверяй, но проверяй»: я поймала знакомого физика и спросила, сколько научного в таком описании: «Если сложить два звуковых колебания, постоянных по силе и немного отклоняющихся друг от друга по частоте, то получится одно колебание переменной интенсивности — оно будет то нарастать, то сходить на нет. Такое колебание называется в физике «биением». Частота биения равна разности частот складываемых колебаний. Например, если сложить колебания с частотами 5030 и 5000, то биение будет иметь частоту 30. Можно поступить иначе: сложить 10–15 колебаний, совсем немногим отличающихся друг от друга, например, 5010, 5009, 5008, 5007. Частота биения и в этом случае будет равна разности крайних частот, но само биение изменится: оно превратится в ряд отдельных, очень коротких, но мощных импульсов. Именно так и должен был работать генератор. В нем вырабатывалось несколько колебаний высокой частоты, которые складывались и давали мощные и неслышимые инфразвуковые импульсы…». Цитирую ответ: «До слова "можно" - учебник, кажется, даже школьный. Дальше — фантастика.» Ну что ж, сказано ж, что повесть — фантастическая...)

Преступник попался в собственную ловушку (что традиционно), испугавшись сидеть в кабинете ведущего конструктора рядом со включенным приемником (генератор инфразвука из него вынули, но он-то не знал…).

Но, кстати, как же инфразвук не влиял на других бывших в зоне слышимости радиоприемника? А таковые были, хотя бы обнаружившие тела, плюс секретарь...

Что же мы узнаем о шпионе?.. «Сын известного до революции адвоката-эмигранта, жившего в Лондоне, впоследствии ставшего шпионом. Сынок пошел по наторенным следам отца. Редкий, но знакомый случай.» (Не знаю, что тут редкого, по-моему, скорее, обратное — шпион не из «бывших» - редкость куда бОльшая. Ну, в смысле что если он не сдался властям в первые минуты пребывания в СССР. Такие как раз и бывают «приличного происхождения».) Любопытно также, что внедрение он начал «студентом» - т. е. миссия планировалась долгой.

Кстати, примечательно, что до момента Х он вполне себе поддерживает приятельские отношения с изобретателем-контрразведчиком, и тот подозрений не выказывает, хотя позже выясняется, что интуиция подсказывала ему подозрения в адрес этого сотрудника, хотя и сильно косвенные: выписка о работе Вуда (физик был такой) с инфразвуком и шаг в сторону, сделанный, когда мотоцикл, шедший на большой скорости, задержала милиция, а водитель упомянул — уже в совсем другой связи — фамилию Вуда...

Интересно, что за пробелы в личном деле шпиона были?..

Характерен диалог:
«— И все-таки с делом Подхлебнова, Аркадий Степанович, наши треволнения не кончаются… Где гарантия, что вместе с этим мерзавцем мы выкорчевали все корни? А если остались, то завтра они могут прорасти…
— Что верно, то верно, Георгий Владимирович! Такой гарантии нет.»
Как справедливо было кем-то замечено, нельзя, чтобы (в художественной литературе) выловили всех шпионов, кто-то должен остаться «на развод», а то о чем же писать потом?..

Интересно замечание о «научном шпионаже». Герои под ним подразумевают «шпионаж, основанный на науке», «наука на службе шпионажа — страшная сила» (и противопоставляют ей, естественно, « другую науку, служащую человеку, его счастью, миру»). Кстати, характерно, что о возможном (?) военном применении стратоплана не упоминается. Впрочем, о гражданском — тоже. Похоже, что все и так знали, зачем нужен этот стратоплан с атомным двигателем, - проговаривать лишний раз не требовалось. А правда, зачем он?..

Примечательно также использование западных изобретений и выдавание их за собственные чтобы «продвинуться» в изобретатели (что-то похожее было у В.Михайлова — не того — в «На критических углах»). Во всяком случае, я так расшифровала фразу «творения Подхлебнова — это и есть один из видов научного шпионажа». Или в виду имелось, что он изобретал сам, но все его изобретения становились известны на Западе?.. Или это он про инфразвук и попытку сожжения материалов по работе над стратопланом?..

Ну и традиционная награда герою: «Только когда поезд скрылся за поворотом, Строев остановился, закурил и, резко повернувшись, чуть было не столкнулся лицом к лицу с Людмилой Бурцевой.
— Здравствуй, Георгий! А я тебя с утра ищу… Потом мне сказали, что ты уехал на вокзал… Билеты в кино достала. Пойдем?
— Спасибо, Люда! Кино сегодня — это очень кстати. Давно у меня не было такого хорошего и спокойного вечера. — Строев взял девушку под руку, нежно прижался к ее плечу щекой, тепло пошутил: — И ты у меня сейчас такая хорошая, добрая. Виданное ли дело: даже на вокзал не поленилась приехать…
Когда Строев и Бурцева вышли на набережную, река струилась между высокими берегами плавно, неторопливо. Вода в эту минуту казалась кристально чистой, бесцветной. На изгибе реки одиноко стояли две березки — гордые, красивые, величавые. Строев стиснул девушке пальцы, кивком головы показал на березки и, не то шутя, не то серьезно сказал:
— Хорошо бы, Люда, вот так, всю жизнь рядом, вместе.
Девушка потупила глаза, улыбнулась:
— Хорошо!..»

Характерно, что конструкторское бюро находится в Красногорске (на Урале). Подозреваю, что это вариация Энска и иже с ним… То есть налицо традиционное для шпионских произведений избегание реальных названий. Правда, вот Москва упоминается прямым текстом. Но там происходит только завязка действия.

Любопытно, правда ли «во время сна инфразвук, как и обычный звук, действует неизмеримо слабее»?
silent_gluk: (pic#4742419)
С нами все тот же сборник «Снаряд инженера Попова", а именно - С.Прага. «Экспедиция мистера Уилла». Научно-фантастическая повесть (насчет НФ — ну… точно Ф, а насчет Н — можно обсуждать). «Вечерний Тбилиси», 1958 год. Памятник эпохи, что заметно даже с эпиграфа: «В настоящее время советские ученые совместно с китайскими занимаются решением проблемы о «снежном человеке». Своего рода «учеными изысканиями» занимаются и иностранные разведки. В 1954 году в Гималаях побывали американская, новозеландская, австрийская, аргентинская и другие экспедиции, в состав которых входили специалисты — военные. Эти экспедиции якобы вели «поиски «снежного человека», а в действительности были орудиями разведки США и зависимых от них стран против Китайской Народной Республики.» Интересно, как бы выглядел эпиграф лет, будь повесть написана так через 10?..

История еще одной экспедиции в Гималаи.

Организована она в некой неназванной, хотя и англоязычной стране, «великой культурной нации», где есть «сэры» (не факт, что титул) и профессор, который «в недалеком прошлом возглавлял научную экспедицию в поисках остатков ковчега нашего праотца Ноя на библейской горе Арарат» (вспоминается мне, хоть и смутно, какая-то карикатура в «Крокодиле» на эту тему, так что для тех времен намек прозрачный). На всякий случай, чтобы не спутали с Великобританией, упоминаются английские альпинистские экспедиции, а также а также новозеландцы и австралийцы — становится ясно, что организаторы экспедиции ни к тем, ни к другим, ни к третьим не относятся. Пресс-конференция в честь отправки экспедиции выглядит очень чинно, хотя один ушлый газетчик все же понимает (и пишет): «За тенью «сноумена» видны уши Пентагона»… «Профессор Уилл появляется там, где пахнет новыми базами»»… И правда - «ответственное лицо», правда, неясно, в каком чине и какого положения, перед отправкой экспедиции рассказывает о необходимости высокогорной базы и заключает: «Мы будем строить первый в мире сверх-высокогорный ледяной аэродром на гранитном основании.»

Итак, должным образом подготовленная, обученная и вдохновленная экспедиция отправляется. До точки назначания должны были добираться самолетом, но на подлете уже «приборы все, как один, отказали. […] Вершины гор, только что ярко блестевшие на солнце, скрылись в плотном, белом тумане, который быстро распространялся по склонам хребта. Отдельные облака соединились между собой и, как кипящее молоко в кастрюле, поднимались вверх. Через мгновение самолет ворвался в них. […] Моторы заглохли, наступила жуткая тишина, и самолет; стало бросать из стороны в сторону. […] Самолет, пролетел еще около километра, врезался в одну из скал и распался.» При прыжке с парашютом погибли все члены экспедиции, кроме профессора Уилла (позже выясняется, что выжили еще двое. Не то чтобы надолго). А профессор нашел-таки снежных людей. Точнее говоря, они его нашли. (Не то чтобы к счастью.) У «сноуменов», как они называются в повести, оказалось большое пещерное поселение, развитые науки и технологии, а также телепатия… «Сноумены» оказались потомками древней цивилизации: «…Двенадцать тысяч лет назад… По необъятным просторам Африки, Южной Азии, Австралии и Америки бродили племена первобытных людей. А в то же время на континенте, от Гималаев до берегов Атлантического океана, простиралось Великое государство, населенное людьми, достигшими высокого уровня развития.
Однажды их ученые натолкнулись на разрушительные свойства некоторых космических элементов, но кучка «атипробалов» (это слово Уилл воспринял, как «группа монополистов») завладела секретом… В толще Гималайских гор началось строительство десятка заводов-городов по выработке и переработке таинственного элемента. На высочайшей вершине земного шара соорудили установку, направленную жерлами на континент. «Атипробалы» предъявили народам ультиматум о полном и безоговорочном подчинении их власти.
…На континенте начались восстания. Они перебросились в подземные города-заводы… Один из «атипробалов», пьяный маньяк, нажал роковую кнопку… Установка сработала… Планету потрясли три грандиозных взрыва.
Это был конец. В подземных городах взрывы произвели незначительные разрушения, но культурное человечество постигла катастрофа…
Все живое было испепелено. Температура над континентом резко упала, и наступил период последнего оледенения Европы…
…Жители подземных городов — «Избегнувшие катастрофы» — в борьбе за существование обратились к науке. Когда за медленно отступающими льдами на землю вновь вернулась жизнь, ученые Тришактипатта достигли значительного прогресса…»

Выжившие участники экспедиции обвиняются «по закону, принятому Советом на первом своем заседании двенадцать тысяч сто восемьдесят лет тому назад, который гласит: «Лишение жизни себе подобных, является величайшим преступлением. Отныне человек не может быть уничтожен… Но каждый кто мыслью или делом осмелится покуситься, на жизнь человека, заслуживает смерти»» (правда, не исключено, что под «людьми» здесь понимаются исключительно «сноумены», т. к. приговор гласил: «за покушение на жизнь тришактипаттов вы трое заслуживаете смерти. Но никто из членов нашего племени не хочет принять на себя обязанность умертвить вас, а поэтому Совет старейших предоставляет вам возможность в борьбе с суровой природой отвоевать право на жизнь… Вы будете освобождены из плена, и если кто-либо из вас возвратится домой, передайте мистеру Вейнсону: «шкуры и скелеты тришактипаттов, как и всех людей, — не для музеев»»). Но вернули выживших на то же плато, где они приземлились (и с которого выхода, как успел ранее убедиться профессор Уилл, не было: «Поблизости лежали два грузовых тюка, а в трех метрах от них зияла глубокая и широкая трещина. С опаской поглядывая на трещину, Уилл пошел вдоль нее. Она казалась бесконечной. [...]Усталый, обескураженный неудачей, Уилл все шел и шел и через час очутился у того места, откуда начал свой путь вдоль кромки трещины. Круг замкнулся.»). Выхода не появилось. Только добавились новые трещины. И непогода. Непогоду пытались переждать, пока пережидали — один из троих сошел с ума (или нет…): «Мартин молча смотрел в одну точку. На шестой день, не сказав ни слова, он встал, взял рюкзак и подошел к выходу из пещеры.
— Куда вы? — спросил. Уилл.
— К черту, на рога — с усмешкой ответил Мартин и исчез в снежном месиве.
До вечера он не вернулся. Не вернулся он и на следующий день. Буря не утихала…»

Второй обвинил в гибели первого профессора Уилла: «— Профессор Уилл, — нарушил, наконец, затянувшееся молчание Боб, — вы подлец. Вы корчите из себя начальника экспедиции, а человека, сошедшего с ума, выпустили на верную гибель. Вы — убийца. Я не особенно верю в счастливый исход нашего путешествия, но если мы выберемся, я расскажу всему миру о том, что вы трус и убийца.
— Заткните свою глотку, — крикнул Уилл, — или я помогу вам сделать это…
В руках у него оказался пистолет.
— Уилл, вы подлец и убийца! — снова прокричал Боб.
Уилл вскинул пистолет, и разрядил всю обойму в голову Боба…»

Ну а сам профессор Уилл «когда до намеченного ориентира оставалось не более десяти метров, поскользнувшись, упал и выронил ледоруб. Пытаясь подняться, Уилл снова поскользнулся и кубарем покатился вниз. Мягкий и липкий снег забивал уши, глаза, рот, облепил его со всех сторон, и Уилл бесформенным комом катился и катился… А за ним с грохотом и ревом мчалась лавина снега, льда и обломков гор…»

Впрочем, не надо думать, что экспедицию не разыскивали. Были отправлены три самолета, но они не вернулись на базу (подозреваю, не без помощи «сноуменов»; жизни экипажа, похоже, их не слишком занимали.

Сноумены хоть и описаны похоже на утопию (ну, сколько описаны) — как-то, если подумать, на таковую не очень походят. (И то, ведь не показано же, что у них коммунизм или хотя бы социализм…) Не то чтобы их противники лучше, конечно, но это никого не извиняет…

А кстати: интересно, какой строй у сноуменов?.. «Выходцы» они из империалистического, но за тысячи лет можно было и развиться. С другой стороны, непохоже, чтобы у них было уж очень много населения (иначе их бы замечали гораздо чаще), так что есть ли ресурсы для развития?.. Ученые достигли значительных успехов (как бы иначе они выживали в Гималаях, без видимого сельского хозяйства и прочего?), но достигло ли общество таких же успехов? Не факт, а то бы, наверное, об этом автор не преминул заметить… Или подразумевается, что за столько лет народ гарантированно достигнет коммунизма, так что незачем об этом и писать?..

Забавно описание карты мира: «Чехословакия, Румыния. Польша, Болгария, Венгрия. СССР и Китай на ней были изображены бледными, слабыми красками. Зато на Испанию. Португалию, государство Израиль, Бельгию, Иран и Турцию картографы красок не пожалели.»

Не менее забавно упоминание, что «в многочисленных тюках и ящиках было все необходимое для длительной работы экспедиции в высокогорном, малоизведанном районе, лежащем за полосой вечных снегов: начиная от трех легких утепленных палаток до _жевательной резины_» (чтобы уж точно не перепутали, про экспедицию какой страны речь).
silent_gluk: (pic#4742415)
Сборник Шебалова добрался, пока в очереди на чтение. А мы продолжаем читать сборник «Снаряд инженера Попова» и наконец добрались до причины его покупки — повести А.Шебалова «Ласточка». Говорят, кстати, что А.Шебалову в этом году исполнилось бы 100 лет, и уж не это ли причина столь массового издания? Столько лет никто не издавал…

Ну, так «Ласточка». 1961 год, севастопольская газета «Флаг Родины» (ежедневная газета Черноморского флота; интересно, где нашли?..). Фантастическая повесть, как гласит подзаголовок, но — и тут будет спойлер — останки моих воспоминаний о теоретической поэтике подсказывают, что скорее это новелла — ведь именно для нее характерен «пуант», неожиданный поворот, я не путаю?.. (А может, и путаю). Итак, это был спойлер.

Но пойдем по порядку. Начинается действие на подводной лодке - «Все было необычным на этом подводном корабле, быстро продвигавшемся в толще воды» - напичканной новейшей техникой («лодку ведет умное устройство, курс рассчитывает электронно-вычислительная машина», «телевифон, с помощью которого во всякое время можно видеть, что делается в любом отсеке корабля» и т.д.). Может появиться вопрос, что за минное поле в мирное время (где затонула — не из-за мин - «фашистская подводная лодка «Акула», на которой находились важные документы и огромные ценности, награбленные фашистами»), почему его не разминировали, и ответ в конце будет. (Но он тоже спойлер.) Цель выхода подводной лодки — собственно, поднятие «Акулы» (и она оказывается достигнута).

Впрочем, ужас ситуации в том, что все странности в поведении главного героя (как то: готовность рассказывать о месте службы и все такое, а также то, что его не обрывают фразой типа «это же секретно, наверное!») в конце объясняются. Но это тоже спойлер.

Далее начинается лирическая линия. Главный герой (кстати, это главстаршина Борис Агеев) вспоминает, как он познакомился со своей подругой (она пришла на выпускной бал в школе, где моряки выступали с концертом художественной самодеятельности), как выяснилось, что она умеет «работать на ключе» (принимать и передавать морзянку), как сожалел, что не может «рассказать ей все то, что знает о море! О лодке, походах, учениях!», и собирается встретиться с ней (кстати, ее зовут Вера, как учительницу, героиню «Тайны Стонущей пещеры». Интересно, в «Рассвете» Вера будет?) снова. И встречается. Но ведет себя уже по-другому, рассказывает ей про «Ласточку» и даже показывает фотографии (Вера удивляется — мол, разве это не тайна?). Разговор слышит «черноволосый человек, лет двадцати пяти, с тонким, длинным носом на бледном лице и тяжелым взглядом черных глаз» - сосед, Павел. Вера уходит, а Павел продолжает расспрашивать про «Ласточку». При следующей (уже четвертой) встрече Вера просит Бориса сфотографировать ее с подругой. На ту же пленку (раньше, конечно) оказывается снята «Ласточка». Пленку сразу же проявляют, вешают сушиться на окно — и пленка исчезает (пока Борис с Верой гуляли и она рассказывала о Павле). Потом Вера думает, куда делась пленка, наблюдает, как разбомбили «Ласточку», Павел пытается предостеречь Веру от контактов с Борисом: «Мне тоже приходилось работать с секретной техникой, и я знаю, что такое военная тайна. А твой Борис разглашает ее. Поддерживая с ним дружбу и позволяя ему свободно рассказывать о боевых свойствах корабля, ты становишься, на положение соучастника преступления. Я хорошо знаю вашу семью и хочу оградить тебя от падения.», но та уверена, что Борис ничего плохого совершить не может (попутно выясняется, что пленку припрятал, чтобы не попала куда-нибудь не туда, Павел)… И тут приходит Борис. Павел с Верой хотят серьезно с ним поговорить, но он их опережает — и приглашает в кино. «Снимался научно-фантастический фильм «Ласточка». Ты сейчас присутствовала на просмотре кусочка этого фильма». «В Советском Союзе построена необычная подводная лодка «Ласточка». Во время, испытания она делает кругосветное путешествие по трем океанам. О «Ласточке» узнают в одной империалистической стране и решают любыми путями уничтожить ее. За ней охотятся надводные и подводные корабли, самолеты. Происходит несколько сражений, из которых «Ласточка» выходит победителем.» (что-то похоже на «Тайну двух океанов», правда, то 1955-1956 годы и «Грузия-фильм»…). Кстати, примечательно, что «— Но лодка-то летает, — не отступала Вера. — Тут ты меня не разуверишь.
— Особых объяснений не нужно. Она действительно летает. При постройке «Ласточки» использовали многие новейшие технические достижения. «Ласточка» держится на воздушном столбе и передвигается с огромной скоростью. Это опытный образец. Скоро такие корабли, предназначенные для перевозки пассажиров, появятся на водных магистралях нашей страны.» - разработка оказывается вполне гражданской.

Это, похоже, корабль на воздушной подушке (правда, зачем ему способности подводной лодки — не знаю), и что нам Википедия расскажет про них?.. «По некоторым данным, идею судна на воздушной подушке первым выдвинул в 1716 году шведский философ Эммануил Сведенборг. В 1853 году коллежский асессор Иванов подал на имя главноуправляющего путями сообщений графа П. А. Клейнмихеля рапорт о придуманном им судне, которое нагнетанием воздуха под его дно может плыть со значительной быстротой — «трёхкильном духоплаве». В 1875 году идею использования «воздушной смазки» для судов высказал английский изобретатель Уильям Фруд, в 1877 году большое число форм корпусов с выступами и впадинами на днище для создания под ним воздушного пузыря предложил его соотечественник Джон Торникрофт. В 1882 году швед Густав Лаваль запатентовал устройство для подачи сжатого воздуха под судно. Впервые нечто похожее на современные СВП со стенками бортов, изобрел мистер Кутбертсон, в 1897 году, получивший патент на новое судно. Осенью 1915 года был спущен на воду катер на воздушной подушке австрийского инженера Дагоберта Мюллера фон Томамюля. Первые в мире опытные катера на воздушной подушке скегового типа были построены в 1934—1939 годах советским конструктором Владимиром Левковым. Камерная схема применена на опытном пассажирском речном судне «Нева», построенном в 1962 году в Ленинграде… Британский изобретатель Кристофер Кокерелл патентную заявку на схему судна на воздушной подушке, принципиально новой конструкции, названную им «hovercraft» («парящий аппарат»), подал 12 декабря 1955 года. Первый прототип построенного им судна на воздушной подушке, SR-N1, был построен весной 1959 года. Одно из первых судов на воздушной подушке с повышенной мореходностью, предназначенных для перевозки пассажиров и грузов через пролив Ла-Манш при волнах высотой до 3 м — английское судно SR.N4, построенное в 1967 г.» Про военное применение Википедия не говорит, но предлагает посмотреть видео «Высадка десанта морской пехоты с катеров на воздушной подушке «Скат»». т. е. что-то военное в реале все же есть, но вот когда же оно появилось... Но СССР же мирная страна — это я возвращаюсь к «Ласточке»...

А у нас 1961 год. Вполне себе новинка, но не фантастика уже.

Заканчивается все тем, что Борис возвращается к привычному поведению:

«— А на каком корабле ты служишь? — наивно спросила Вера.
— Служу на флоте. Я — моряк Военно-Морского Флота СССР, — торжественно доложил Борис и, рассмеявшись, крепко сжал протянутую руку Веры.»

Ну что примечательно?.. Помимо перепада поведения Бориса?.. (Интересно, в реальности такой перепад возможен? Или как уж начал молчать про место службы, так и продолжишь, благо что работа с «Ласточкой» длилась всего месяца три?) В сущности, повесть — антоним шпионских романов. Там плохие люди притворяются хорошими (с той или иной степенью успешности; ну, про совсем успешных мы и не узнаем…), а тут хорошие люди ведут себя подозрительно (причем подозрительны все трое главных героев, и мать Веры не подозрительна только потому, что ей уделено совсем мало места; да и то, если вдуматься… настораживается же Борис, мол, зачем это ей понадобилось, чтобы я подружился с Павлом???). Впрочем, Веру Борис не подозревает, и она платит ему взаимностью. Это у читателя подозрения (или я просто испорчена шпионскими романами?).

Интересно так же, не рекламный ли фильм снимался? А что сюжет — так надо было продемонстрировать все (и чуть-чуть больше) возможности нового корабля. Про то, что «в реале» он планируется гражданским (и, наверное, с меньшим количеством фич), мы уже говорили. Или это будет несколько кораблей, каждый со своим «уклоном»?..

Любопытно, что скафандр водолаза (участвующего в поднятии нацистской подводной лодки) «сделан из пластмассы, а прозрачный шлем из сталинита, которые по своей прочности превосходят лучшие марки легированной стали.» Пластмасса — понятно, модная тема. А вот почему шлем не из пластмассы, а из стекла?.. Автор не рискнул представлять прозрачную пластмассу? Или что?

И интересно, какой город стал местом действия? Узнаем мы о нем немного: «Бухта походила на огромное зеркало. В неподвижной глади воды отражались редкие облака, дым из трубы завода. На своих отражениях стояли застывшие корабли, а на краю зеркала, опрокинувшись, повис белокаменный город.
Борис Агеев стоял на носу катера, подходившего к пирсу. Он сразу заметил изменения, какие произошли за два месяца его отсутствия. Строящееся трехэтажное здание рядом с водной станцией освободилось от строительных лесов. Где-то вдали за театром появился хобот подъемного крана.
На площади перед памятником героям Отечественной войны Борис на минуту остановился. Это у него в привычке с первого дня службы. Всякий раз, проходя мимо бронзовой фигуры моряка, он испытывает торжественное волнение и замедляет шаг.». Есть проспект, площадь, парк...
silent_gluk: (pic#4742419)
Сборник А.Шебалова уже близко, но пока еще не у меня. Так что мы продолжим читать «Снаряд инженера Попова». И вообще, надо ведь дочитать его!

Сегодня с нами рассказ В.Гринфельда «Катастрофа». Тоже научно-фантастический, 1956 год, «Молодой дальневосточник» (помню эту газету, в свое время — естественно, много позже — в ней было много публикаций по Стругацким).

Все то же обличение капитализма (начиная от прессы и кончая применением научных открытий) в лице США и Японии (что о прессе и ее погоне за тиражами можно сказать — сами догадываетесь… по-моему, о современной российской можно сказать ровно то же самое), что же до общества — тут и «оккупационные власти не разрешают детям рассказывать о причине страшных войн», и «голод крестьян», и увольнение прогрессивно настроенных преподавателей, и расстрел студенческих демонстраций, и безработица (все это показано нам в воспоминаниях главного героя).

Вместо башни из слоновой кости — подводная лаборатория, где занимаются водорослями. Без связи с внешним миром — только «газета «Чикаго трибюн», любимая газета хозяина, иногда — очередной голливудский «шедевр» или сам мистер Петерс» (обращают на себя внимание авторские кавычки при речи о фильмах).

В качестве позитива — лекция о водорослях и их промышленном и пищевом значении. И воспевание социалистического лагеря (Китая — вот тут-то и проявляются недостатки жизни без связи с внешним миром… Хотя, конечно, всякому понятно, почему бизнесмен умалчивает о таких новостях, если он «спасает их от превратностей суетного мира и оберегает коллектив от распространения опаснейшего «заболевания» — «красной пропаганды»» - спойлер: не помогло… Да и могло ли помочь — в советском-то произведении?..).

Ученого (открывшего дешевое и питательное средство — хлореллу — и надеявшегося, что это избавит человечество от голода) просвещает местный подсобный рабочий, что, мол, голодающие если и получат хлореллу, то задорого, но в то же время угроза, что «они будут есть хлореллу, а не ваш рис/пшеницу», заставит производителей зерна снизить цены. Попутно просвещает, что на полинезийском архипелаге, где расположена лаборатория, искусственно (тем самым бизнесменом) вызванный голод (примечание гласит: «В Юго-Восточной Азии (Индия, Цейлон) американцы, скупая за бесценок рис, вызвали голод, а затем продавали тот же рис по завышенным ценам под видом «помощи».» - интересно, сколько в этом примечании правды?). Потом ученый подслушивает разговор своего босса с партнером (кстати, он примечателен — своей позой: «Его собеседник, худой мужчина с бритым черепом и обрюзгшим лицом землистого цвета, остался в кресле и даже не убрал с письменного стола свои длинные костлявые ноги.») - и убеждается, что ему сказали правду. И решает сделать все, чтобы его открытие служило людям, - затопить лабораторию, а самому вместе с вышеупомянутым подсобным рабочим бежать в Китай (примечательно, кстати, что в Китай, а не в СССР, о котором в рассказе и речи нет — впрочем, 1956 год, дружба с Китаем в самом разгаре, насколько я помню…). Что они и проделывают. По идее, спасаются все сотрудники лаборатории (не потому что об этом как-то особо позаботились, просто о жертвах не упоминается…) - кроме босса и его партнера: «Скорей… сюда… здесь есть… запасной… выход, — мистер Петерс задыхался от страха и усилий. Вода достигала уже груди и, бросив свою неизменную трость и загребая руками, отпихивая плывшие по воде щепки, стулья, пустые колбы, ящики, он спешил к винтовой лестнице. Мистер Лонделл, с перекошенным лицом, с раскрытым от ужаса ртом и предсмертной тоской во взоре, старался не отставать. Вода все прибывала, вдоль по коридору ходили волны. Наконец гостеприимный хозяин и его предполагаемый компаньон одновременно вступили на заветную стальную ступеньку. Здесь мистер Петерс с криком: «Позвольте, друг мой, позвольте!» — попытался оттеснить своего компаньона. В темноте завязалась борьба, и в течение нескольких минут ничего не было слышно, кроме плеска воды и шумного дыхания людей, потерявших человеческий облик. Представителю деловых кругов долины Миссисипи удалось одержать верх. Он отцепил от себя пальцы директора института, оттолкнул его прочь и уже поставил было ногу на следующую ступеньку, когда мистер Петерс, захлебываясь страхом и водой, с тем же припевом «Позвольте, друг мой, позвольте»… — изо всех сил дернул его за полы пиджака. Оба соскользнули вниз. Темная масса воды сомкнулась над их головами и с рычаньем устремилась вверх по лестничной спирали.»

«Ма-Таори, вперив в приближающийся берег взгляд воспаленных глаз, сказал негромко:
— Китай…
И Ватанабе, похудевший и усталый, повторил:
— Китай…
И встав во весь рост, под синим небом и ярким солнцем, они приветствовали его.»

Что тут обратило на себя мое внимание?.. Тема хлореллы (и вообще питания водорослями) — не то модная, не то распространенная в те годы (помните «хлорелловую похлебку» из «Пути на Амальтею»?). Да, пожалуй, и не только в те… Кстати, о вкусовых качествах хлореллы не говорится — голодающим не до выбора?.. Хотя упоминается ее кулинарная обработка.

Неупоминание СССР (хотя об этом я уже говорила). Но все равно интересно, почему. Намек, что в СССР проблему голода решили и без водорослей?..

Единственные погибшие при затоплении лаборатории - «сами виноваты» (помимо того, что отрицательные персонажи). Но и то — нельзя же, чтобы положительные герои убили тех, с кем были «в объятьях тесной дружбы, в полном — с полуслова — взаимопонимании». Да даже и отрицательных персонажей им нельзя убивать, по идее.

Характерно, что «просвещает» главного героя — разнорабочий. Рабочий класс умнее и выше интеллигенции.
silent_gluk: (pic#4742429)
Пока я жду малотиражный сборник А.Шебалов, продолжим читать не менее (наверное) малотиражный сборник «Снаряд инженера Попова» (где бы я еще такую экзотику нашла…).

Источником сегодняшней повести является газета «Комсомолец Кубани» за 1967 год. М.Карачёва, Е.Карачёв, «Робот Леонида». Фантастика.

Начинается действие «на Западе» (в смысле что действующие лица — не советские люди), в районе подводного бурения мантии Земли, где происходят таинственные неполадки - «гибель двух гидронавтов, взрывы на скутерах, исчезновение робота». Двое акванавтов ищут робота (но не преуспевают), потом один из них в нарушение инструкции решает опробовать глубоководный гидрокостюм, робота находит, но у него практически заканчивается дыхательная смесь, в результате чего «в шоковом состоянии, с признаками кессонной болезни и аноксии Донати был доставлен в ближайший декомпрессионный пункт вертолетом СНОГ. Его сопровождал Джон Меллон и только что прибывший на подводную станцию молодой индийский врач-аквалангист. Вскоре, захватив гидрокостюм и акваланг Лео, они отбыли в подводную лабораторию. Донати, тщательно осмотренный врачами декомпрессионного пункта, был срочно переправлен в Манильский госпиталь. Когда его жизни перестала угрожать опасность, неожиданно обнаружилось непонятное психическое расстройство, иногда Лео терял нить мысли, в памяти получались какие-то непонятные провалы, все чаще и чаще возникали вспышки буйного веселья. Тогда врачи госпиталя пригласили на консилиум знаменитого филиппинского психиатра — японца Хибати Мицубиси. Осмотрев и послушав Лео, Мицубиси, как бы жалеючи, слегка качнул круглой головой и, сверкая золотой оправой темных очков, предложил поместить пациента в свою частную психиатрическую лечебницу.» После лечения таинственные приключения продолжаются — появляются таинственные японцы-сектанты, влюбленные красавицы-японки, телепатическая связь, приемник и передатчик «желаний» (вызвать желание спать, есть, все такое), тетрадь с историей о самообучающемся человекоподобном роботе, рыбы-призраки, корабли-оборотни… Самообучающийся робот попадает в руки к военным США, создатель пытается его оттуда выцарапать, в результате самолет, на котором их транспортировали, терпит крушение, робот и создатель бесследно исчезают (остается только дневник). Не знаю насчет армии США, но вот японцы уверены, что робот уцелел, и жаждут его найти. В финале появляется и советский корабль (и советские спецслужбы), которые тоже заинтересованы в роботе и его разработчике. Обнаруживается, что тот, кто нам ранее был знаком как Лео Донати, - советский разведчик. Впрочем, намеки на это были и раньше — когда он то пел «Черные глаза», то видел во сне Москва-реку… Поиски робота и разработчика планируют продолжаться...

Собственно, интересно только появление советских спецслужб — без них было бы обычное обличение Запада (Японию приравняем к нему), точнее говоря, борьба с военщиной и все такое, сдобренное фантастическим триллером…

Гм, событий много, а сказать как-то и нечего…

Обращает на себя мое внимание упоминание «форта Брэгг» - где якобы готовят «зеленых беретов» (обращает потому, что в свое время я о нем узнала из «Джина Грина» (примерно того же периода книга), но так и не знаю, сколько в том упоминании правды). И упоминание форта «Периш» (интересно, он parish — приход, в смысле что церковный, или perish — погибать?). Дельфины, отгоняющие акул, - не то что дрессированные, с ними возможно общение. Тоже модная тема тех времен. Японец Хибати Мицубиси — интересно, возможны ли на самом деле такие имя-фамилия?.. «Мой друг Биль имел сестру Маргарет.» - неожиданный англицизм из дневника. Правда, скорее, авторская небрежность, потому что больше калек с английского там вроде незаметно...
silent_gluk: (pic#4742427)
Стоило мне разориться на малотиражный сборник, как выяснилось, что издательство «Вече» еще в прошлом году издало сборник А.Шебалова по куда более приемлемой цене (а туда входят «Тайна Стонущей пещеры» и - «Ласточка»). Не успела я эту новость переварить — как малотиражно издали — да, сборник Шебалова, куда входит повесть «Рассвет» (тот самый «Свiтанок») и рассказы, о которых я и не слыхивала (это помимо «Тайны Стонущей пещеры» и «Ласточки»). Ну что я могу сказать? Пожелайте мне удачи в добыче…

А мы пока продолжим чтение нашего экзотического сборника.

Б.Воронов в нем представлен двумя повестями. Про одну из них мы поговорили, а вторая — ее переработанный вариант («Флаг Родины», Севастополь, 1958) - «Снаряд инженера Попова». Хотя, конечно, изменилось так много, что это уже почти самостоятельная повесть. Нечто среднее между переработкой и самостоятельной, скорее...

Это тоже фантастика довольно ближнего прицела, но, несмотря на название, уже менее «воинственная» (про границу тут не будет). А снаряд — судоподъемный.

Кстати, обращает на себя внимание, что разработчики судоподъемного снаряда и искателя названы инженерами — тоже никаких военно-морских званий.

С первых же строк мы погружаемся в атмосферу условно близкого блистательного будущего Страны Советов: «Несколько рядов электромобилей выстроилось на площади у высотного здания научно-исследовательского института аварийно-спасательной службы. Атомные часы на здании показывали без четверти десять, когда на площадь плавно приземлился двухместный пассажирский вертолет.
Кандидат технических наук инженер Попов, высокий блондин, поставив машину в квадрат стоянки у подъезда здания, захлопнул дверцу и быстро направился к эскалатору. Движущиеся ступеньки лестницы подняли Валентина Михайловича к широкой прозрачной пластмассовой двери парадного входа. Фотореле любезно открыло дверь в вестибюль. Попов торопился на заседание научно-технической комиссии. Он оставил на вешалке синтешелковый плащ, шляпу и вошел в лифт. Через несколько секунд кабина подъемника плавно доставила Валентина Михайловича на площадку десятого этажа.»

Краткий обзор, почему этот судоподъемник нужен, описание снаряда (более длинное). А вот как происходит собственно подъем - мы узнаем не из лекции, а "из практики", причем существенно позже.

Потом мы встречаем тех же персонажей, что и в предыдущей повести (только острова уже - Свобода и Лебяжий). И ту же (почти — нет подводной лодки, испортившей управление атомохода) ситуацию — гибель атомохода и метеорологической станции (правда, заодно мы узнаем и о способах борьбы с градом). Атомоход — уже советский, и с грузом нового антибиотика, «изготовленного из особых южных растений» (а не руды). Впрочем, от отсутствия подводной лодки и диверсии никому не легче — потому что вышел из строя реактор. «Неожиданно вышедший из повиновения реактор в лучшем случае может поразить всю команду своими невидимыми лучами, а в худшем — вызвать взрыв всего уранового котла.» Но команда спасается в специальной защитной камере - «Биологическая спасательная камера являлась убежищем для команды. Ее толстые стены не только защищали людей от смертоносных лучей радиирующего котла, но и в случае гибели судна могли выдержать большое давление воды, а затем и поднять команду на поверхность.» («Китти», как мы помним, так не повезло — вероятно, имелось в виду, что капиталисты ни за что не будут вкладываться в спасение людей).

Ну и не забываем о показе великой советской державы: «атомоход, которые отечественная промышленность на автоматических судостроительных заводах выпускала сериями», «Родина еще никогда не оставляла без своей заботы тружеников ее морских просторов» и т. д.

И заключительный аккорд - «Значит команду принимаем на борт. Раненых и погибших нет. Хорошо. Как хорошо!».

Лирической линии тут нет. В сущности, существуй такой снаряд на самом деле, повесть можно было бы принять за его рекламу — ничего лишнего, все по делу (а дело — не столько собственно сюжетообразующий подъем корабля, сколько прославление СССР).
silent_gluk: (pic#4742427)
Тут добрые люди издали сборник советской фантастики «экзотического происхождения» - произведения которого были опубликованы в различных газетах 50-х, 60-х годов. Причем газеты не из центральных.

Я такую экзотику люблю, конечно, но не настолько, чтобы покупать малотиражные издания. Но там была повесть А.Шебалова…

В общем, давайте почитаем этот сборник. По порядку. И до Шебалова дойдем когда-нибудь…

Итак. Б.Воронов, «На дне морской границы». «Советская Балтика» (это не место действия, а источник публикации), 1956 год.

Фантастика довольно ближнего прицела. Начинается действие в районе острова Питт (гм, это что, Новая Зеландия??? Или есть другой остров Питт? В Охотском море, как говорится ниже? Гугл не признается, что там такое есть) и острове Малый Джон (Гугл такого не знает, а вы?), где расположена советская метеорологическая станция и где корабль, попав в кораблекрушение, разбивает приборы оной станции.

Затем действие переносится в неуказанный город, где расположено «десятиэтажное здание Научно-исследовательского института аварийно-спасательной службы» (кстати, отметим заодно «несколько рядов вертолетов» на площади перед этим зданием. Поскольку действие происходит в ближайшем будущем - ну не было в 1956 году таких скафандров и т. д. - можно ли сделать вывод о том, что вертолеты заменили легковые автомашины?) и где героям (и нам, читателям) капитан третьего ранга Седов представляет новейшую разработку - водолазный скафандр для больших глубин (пластикат и атомная батарея емкостью до 7.000 ампер-часов), а иные персонажи — некоторые другие новинки (уже только читателям — управляемые мины, о которых мы и автор поговорит чуть позже, сверхчувствительный магнитный искатель и т. д.). Заодно узнаем, что за корабль (кстати, атомоход… атомная энергия в те года была в моде; сюда же и дальнодействующие _атомные_ излучатели, которыми субмарина вывела из строя приборы «Китти», и стенные радиевые часы) потерпел крушение (весьма ценный… То есть не сам корабль «Китти», а его груз - «руда для выработки полупроводниковых элементов. Ценность груза — два миллиона долларов». Владелец - «Сэр Хиль и К»).

Затем нас переносят — но не к острову, где затонул корабль, а куда-то на Запад. И мы узнаем, что за несчастной «Китти» вела — по приказу своего босса — охоту субмарина, охота (теоретически) увенчалась успехом и груз должен на оной субмарине оказаться. А у босса уже контракт на поставку той руды… Опять же условно лирическая (ибо какая лирика у загнивающих капиталистов...) линия и высокие отношения пауков в банке между боссом и его помощниками.

А вот теперь можно и о спасательных работах поговорить (не то чтобы вполне бескорыстных — людей спасать так или иначе поздно,во всяком случае, о них никто не говорит, а половину груза в случае удачи владелец пообещал советскому государству). Кстати, отметим, что если на Западе роль девушки — в лучшем случае секретарша с возможностью выбора бойфрендов (в худшем — без оной), то в СССР — пилот, радистка… Итак, «Китти» ищут и советские водолазы, и «люди босса» (точнее, они уже не люди босса, но тот об этом пока не знает… я ж говорю, высокие отношения!). Правда, пока они нашли только друг друга. Советские водолазы против такой находки тоже не возражают, а вот капитану субмарины обнаружение — смерть. И в попытке спастись от преследования (ничего себе скафандр — позволяющий преследование субмарины…) он входит в пограничную зону. А там… «Но Гуль не знал, что на дне пограничной зоны его поджидали самонаводящиеся, управляемые торпеды. Он не знал также, что русские суда, проходя эту опасную зону, излучали специальный акустический кодированный сигнал, который временно выводил торпеды из действия.». (Хотя вопрос, как внимания этих торпед избежали «Китти» и сама субмарина в первый раз? На время шторма их отключают, что ли, из гуманных целей — чтобы не погубить безвинно попавшие в шторм корабли?)

И для придания оптимизма всей этой истории:

«Наблюдая в бинокль за приближающимся островом, Седов увидел на берегу фигуру Нины Владимировны. Она приветственно махала белым платком в сторону спасательного судна, и Седов почему-то почувствовал глубокую уверенность, что еще не раз встретится с этой славной, отважной девушкой.»

Забавен образ: «Положив ноги на пульт управления и удобно усевшись в своем глубоком кресле...» (это про капитана субмарины; как же глубоко засел этот образ «ноги повыше» в советской массовой культуре… Интересно, правда такое сидение на Западе распространено?..)

Любопытно, что сначала капитан субмарины показывается человеком… ну, если и не храбрым, то упертым («Но сдаваться? Нет. Это не в его правилах! Он еще попытается сопротивляться.»), но тут же автор его развенчивает: «Не помня себя от страха, понимая, что дальше бороться уже бесполезно, Гуль бросился к щитку и выключил экран, смотреть в лицо смерти он не мог, на этот раз нервы его сдали.»

Любопытно и то, что руду везли «в Россию», как говорит владелец погибшей «Китти». Кстати, она тоже найдена и поднята («Да, Россия, видно, далеко обогнала наши добрые штаты!», как говорит все тот же владелец), тайна ее гибели раскрыта. Владелец «Китти» пытается заодно пропихнуть идею поднять и субмарину («Она ведь тоже денег стоит. Она — приз победителей…»), но получает суровую отповедь: «Ну, субмарина — это дело другое, пират получил, что ему положено, и пусть останется там, куда попал по своей же вине, — ответил Воробьев, и брови его сурово нахмурились. — Пусть это будет уроком для других…». Общение с советскими людьми положительно повлияло на судовладельца: «Мистер Хиль _смущенно_ замолчал.»

Интересны образы двух девушек и их, так сказать, времяпрепровождения: Глория (с Запада): «миловидная голубоглазая блондинка», «сегодня у Брайтона должна была состояться встреча с мисс Глорией, они договорились провести вечер в Луна-парке, и он уже предварительно заказал там номер», «Глория быстро закодировала радиограмму капитану Гулю. Подумав, она в конце добавила от себя: «В случае неудачи Грей тебя уволит. Учти это. Глория».», «Гуль был в неплохих отношениях с Глорией. Она никогда не отказывалась принять от него сувенир или провести с ним вечер в каком-либо веселом заведении. Гуль любил танцевать и танцевал отлично. И Глория была прекрасной партнершей, она была красива, хорошо одевалась и охотно соглашалась за приличную цену доставить удовольствие кавалеру… Глории, в свою очередь, нравился расточительный, высокий и корректный капитан. Она не интересовалась, какими путями он зарабатывал деньги, денег у него, по всему видно, было много, и тратил их он легко и весело. Она считала его «чудесным парнем» и частенько вспоминала его, когда он, выполняя задание хозяина, уходил в море…», «деньги одновременно сулили и любовь Глории»...

Нина (из СССР): «Синоптик-радистка […] черноглазая, невысокая девушка», «Женщина-пилот, да еще в таком районе», «Образ молодой девушки-радистки, отважного пилота, живущей и работающей в трудных условиях отдаленного северо-востока, на крошечном островке в бушующем океане, пленил воображение моряка.», «славная, отважная девушка»…

То есть описание-то довольно стандартное, конечно. Удивительно только что Глория хоть как-то пытается выбирать среди предлагающих ей деньги и развлечения и даже рискует добавить что-то к боссовой радиограмме.
silent_gluk: (pic#4742426)
Неужели действительно В.Мильчаков, говоря про архив (напоминаю: "Меньшевики активно сотрудничали со всеми белыми правительствами Сибири. Когда они поняли, что навсегда сходят со сцены,— продолжал Сергей Романович,— а их самих ждут приговоры ревтрибуналов, тогда-то и была придумана эта подлая провокация. Они стали писать письма, похожие на доносы, и доносы, похожие на дружеские сообщения. В этих письмах и сообщениях речь шла о делах, уже раскрытых белой контрразведкой, о большевиках, уже расстрелянных. Но в этих сообщениях организаторами провалов назывались видные большевики-подпольщики, руководители партизан, не попавшие в руки белых, и даже коммунисты, работавшие вдали от фронта? Выглядело все это весьма правдоподобно, так как люди, писавшие кляузы, то есть меньшевики, хорошо знали тех, на кого клеветали. Знали их характер, привычки, слабости, даже домашний быт. Ведь когда-то они были в одной партии, может быть дружили, да и после раскола отдельные меньшевики не раз, признав для вида свои ошибки, возвращались в партию. В общем писали убедительно. Конечно, если бы разбираться стали сразу, то клевета была бы разоблачена. Так случилось в свое время и с клеветой на брата Данилу. Но организаторы провокаций учли и это. Нужно было время. Пройдут года, кое-кто умрет, кое-кто уедет за границу и разобраться будет трудно. Свидетеля не допросишь, клеветника с оклеветанным на очную ставку не сведешь. Чем дальше пролежат такие бумаги, тем достоверней они будут казаться. Вот такой «архив», видимо, и зарыт на Суземке вместе с золотом."), имел в виду, что он был пущен в ход в годы репрессий (как предположил Н.Калашников)?.. В принципе, год написания - 1968, культ личности разоблачен, так что всяко может быть...
silent_gluk: (pic#4742471)
В.Мильчаков, «Загадка 602-й версты» (1968)

Вятская (почти родные места...) глухомань (600 с лишним верст от Москвы — или Ленинграда?..), середина 1920-х (интересно, можно ли точнее установить время действия? Говорится, что «страна уже несколько лет жила мирной жизнью» - но сколько это, «несколько лет»? НЭП уже/еще действует. Еще упоминаются зажиточные/богатые мужики, но уже говорится, что это временно. Возможно, поможет образ главного врага и некоторых других персонажей; хотя, с очередной стороны, как знать: они характеризуют время написания или время действия?). Станция (довольно большая — если там останавливается скорый поезд; или в те времена начальник особого отдела на узловой станции мог остановить поезд, где надо ему, а не расписанию?), большой лесной склад и стратегически важный мост через речку Пижанку — реально существующую: «протекает по территории Яранского и Пижанского районов Кировской области»; правда, не соображу — Транссиб в тех краях идет или нет?.. («Рванет его какая-нибудь контра, и Москва на недельку будет отрезана от Владивостока»). Довольно населенный район — если на похороны (пусть очень интересные) приходит несколько тысяч человек. И охрана вышеупомянутых склада и моста. И банды. И таинственные убийства «руками гориллы». И поиски клада. И мистика (двойники) и борьба с ней (а также с религиозной пропагандой).

Любопытно, что один из персонажей — вполне положительный и не заблуждающийся — верит в мировую революцию. Когда там от этой идеи начали отходить?..

Интересно, что происхождение — еще не приговор: три брата из богатой семьи смогли выбрать разные дороги: кто ушел с Колчаком, кто пришел к большевикам… Сюда же, вероятно, и станционный служащий-белорус, придумавший себе аристократических предков (позже это было бы по меньшей степени неосмотрительно; да и тогда по меньшей мере рискованно: «Начали с придумывания аристократических предков, а кончили тем, что стали пособниками врагов. Да, да, не хватайтесь за голову, это именно так. Вы помогли Парфенову и его бандитам вначале оклеветать Данилу Романовича, а затем убить обоих Когутов и бойца охраны Старостина. Вы — соучастник бандитов, соучастник в убийстве советских людей.
— Я никого не убивал, честное слово, я никого и пальцем не трогал,— размазывая по лицу слезы, забыв про носовой платок, всхлипывал Кабелко.— Что я мог сделать? Он мне грозил. Он сказал, что никто ничего не узнает.
— Честные люди в таких случаях идут в ГПУ и все рассказывают. Но так делают честные люди,— Горин неумолимо жалил словами совершенно упавшего духом Кабелко.— А такие, как вы, соглашаются помогать преступникам, получают за это деньги и покупают себе «варшавские» кровати, дорогие лампы и прочую ерунду. Такие, как вы, думают, что советскую власть можно обмануть, скрыть преступление.»).

Еще любопытно, что основные враги, готовящие мятежи, диверсии и все такое, - не (бывшие) белогвардейцы, и даже не священники/верующие, а эсеры и меньшевики («Эсеры еще дозреть должны. Они к лету две бандгруппы сколачивают. Вот сколотят, проинструктируют, укажут, где оружие закопано, тогда и брать можно.»; «— Слух об этом подлом и грязном деле передается на ухо, и с глазу на глаз,— хмуро заговорил Сергей Романович.— Вряд ли до этого могло додуматься белое командование. Тут руку приложили или эсеры, или меньшевики. Вернее всего, пожалуй, меньшевики. Они всегда были специалистами на всякие подлости.
— Меньшевистская порода нам хорошо известна. Они еще и сейчас гадить пытаются,— подтвердил Могутченко.
— Меньшевики активно сотрудничали со всеми белыми правительствами Сибири. Когда они поняли, что навсегда сходят со сцены,— продолжал Сергей Романович,— а их самих ждут приговоры ревтрибуналов, тогда-то и была придумана эта подлая провокация. Они стали писать письма, похожие на доносы, и доносы, похожие на дружеские сообщения. В этих письмах и сообщениях речь шла о делах, уже раскрытых белой контрразведкой, о большевиках, уже расстрелянных. Но в этих сообщениях организаторами провалов назывались видные большевики-подпольщики, руководители партизан, не попавшие в руки белых, и даже коммунисты, работавшие вдали от фронта? Выглядело все это весьма правдоподобно, так как люди, писавшие кляузы, то есть меньшевики, хорошо знали тех, на кого клеветали. Знали их характер, привычки, слабости, даже домашний быт. Ведь когда-то они были в одной партии, может быть дружили, да и после раскола отдельные меньшевики не раз, признав для вида свои ошибки, возвращались в партию. В общем писали убедительно. Конечно, если бы разбираться стали сразу, то клевета была бы разоблачена. Так случилось в свое время и с клеветой на брата Данилу. Но организаторы провокаций учли и это. Нужно было время. Пройдут года, кое-кто умрет, кое-кто уедет за границу и разобраться будет трудно. Свидетеля не допросишь, клеветника с оклеветанным на очную ставку не сведешь. Чем дальше пролежат такие бумаги, тем достоверней они будут казаться. Вот такой «архив», видимо, и зарыт на Суземке вместе с золотом. Этот выродок,— кивнул Сергей Когут на сидевшего в углу Павла,— над созданием клеветнических материалов тоже немало поработал.»; «В ящиках, что на Суземке вместе с золотом закопаны, для вас трупный яд подготовлен! Провокация, говоришь, клевета!.. Не все так подумают, когда те бумаги увидят! Кое-кто и поверит в те бумаги! Кое-кому даже выгодно, чтоб народ в те бумаги поверил! Думаешь, за золотом я сюда пришел?! Ха!.. Шел, чтоб ту бумажную заразу на вольный свет пустить!»).

Классическое сравнение со зверем (куда ж без него… явно не сюда.): «Он озирался на всех, как затравленный, но не ждущий пощады зверь.»

Кстати же, характерно стремление не только обнаружить врага, не только его разоблачить, но и унизить. Что Кабелко и его «отца»-»графа», что Логунова, что «Миколая-угодника»… Впрочем, не скажу, что Мильчаков в этом одинок. Скорее наоборот, тех, кто к этому приему не прибегает, - явное меньшинство (мягко говоря).

Опять же — как справедливо замечает пойманный бандит, «только ведь тебе-то, дураку, от этого богатства пользы не будет.» И никому из «частных людей» пользы от того богатства не было — а только смерть. Ну, государству золото пригодилось, наверное… А вот что сделали с архивом?..
silent_gluk: (pic#4742429)
А.Студитский. «Сокровище Черного моря» (1956).

Тоже фантастика, тоже на биологическую тему, тоже, в общем, про выведение нужной породы растений (водоросли ведь растения, я их ни с чем не путаю?). Или про поиск обладающей нужными свойствами водоросли.

Идея добычи золота из морской воды (ну что за жизнь! В океане так много золота — и оно не наше!), насколько я помню, довольно популярна. В фантастике. В жизни, наверное, тоже, но пока не окупается. Добыча его путем разведения накапливающих золото живых организмов и последующей переработки оных тоже не совсем оригинальна (вспомним хотя бы упоминавшихся в «Тайне двух океанов» безголовых моллюсков), но тут она раскрывается более подробно (естественно, почти весь роман — об этом). И «развитие растения из полностью разрушенной ткани, из вещества, лишенного нормальной структуры».

А вот что интересно: если такой способ таки найдут, то как будут решать ту проблему, что вода в Мировом океане циркулирует, и государство добывает золото не только из «своей» воды, но и из воды других государств (а также ничейной)?..

Имеются также нападки на генетиков, воспитание растений, похищения (и героические побеги), злобные западные империалисты, шпионы и генетики, роковые запутавшиеся (но в конце все же выбирающие верную сторону… жаль только — пути назад нет; или все же есть? мы об этом не узнаем ничего; впрочем, забвение — достойная кара для персонажа, мечтавшего о славе и власти над умами...) женщины (и злодеи: «Его крючковатый нос свесился на искривленные губы…» - описание похитителя), а еще «тайная мудрость народов, живущих в единении с природой» (с островов Тихого океана; собственно, раскрытию этой тайны и посвящена существенная часть романа; точнее, ее раскрыли еще раньше, до революции, а теперь стараются переоткрыть). И стремление обогнать Запад, естественно. И традиционная «борьба идей» (опять же, поскольку книгу пишет автор, то понятно, что побеждают поддерживаемые им идеи). Но интересно, что шанс проявить себя получают оба направления - «организмы-концентраторы» и физическая химия (кто побеждает — я уже говорила; точнее говоря, побеждает их сотрудничество, а полемика получается ; еще любопытно, что мог противнику биогеохимии вправляет секретарь райкома - «И ваши споры, поскольку они организационно затрудняют решение проблемы, отражают влияние буржуазной идеологии. […] «Мы не против взаимной критики, — говорил он, — мы не против научных споров. Критика — одна из движущих сил нашего развития. Но когда из критики и теоретических разногласий вырастают преграды для претворения теории в практику, тогда ясно, что наши споры и разногласия могут быть использованы для укрепления враждебной нам идеологии. Критика должна не разоружать, а вооружать практику. А до сих пор, нападая друг на друга, вы только мешали друг другу перейти от теории к практике»»). Кстати о победе — помните, как много в предыдущей повести, «Ущелье Батырлар-джол», говорилось о селекции кок-сагыза, выведении более каучуконосных сортов?.. Прошло не так уж много лет, и - «Вы подумайте только, что было бы, например, с нашей автопромышленностью, если бы мы ограничились воспроизводством каучуконосов, корни которых синтезируют основу каучука — изопреновые группы? Мы отстали бы на добрых десять лет, если бы не научились заменять работу протоплазмы химическими реакциями в автоклавах, где мы полимеризуем изопрены в каучук». Правда, это говорит заблуждающийся (ставящий химию выше «организмов-концентраторов») персонаж…

Впрочем, не из одних научных споров и борьбы со шпионами состоит роман. Лирическая линия тоже есть. Правда, слабовыраженная, зато завершающая произведение (буквально: последняя фраза романа относится именно к ней).

Кстати о злодеях: они англоязычны, скорее всего (если вспомнить Симпсона) — американцы. Любопытно, можно ли узнать злодея по такому описанию: «смуглое бритое лицо с ястребиным носом, черные волосы и густые черные брови, рубашку, небрежно расстегнутую на груди, светлосерый костюм. На губах у вошедшего застыла не то брезгливая, не то досадливая усмешка»? Наверное, можно… А вот и второй: «Широкое бульдожье лицо», «два сверху и два снизу, четыре золотых клыка, зубы фантастического хищного зверя» - классическое сравнение отрицательного персонажа с животным (настолько классическое, что я не могу вспомнить, где оно _не_ встречается).

Да и чужая страна описывается своеобразно: «Чужой край расстилался под ногами Петрова, загадочный и враждебный. Виднелись рассыпанные по берегу белые кубики убогих жилищ.»… (против «Вода ласково приняла его. Это была вода родного края, и Петрову показалась, что она с какой-то материнской нежностью понесла его к берегу.»)

И вот еще что интересно — действительно, «возможность обогащения отбивает у таких субъектов память об интересах их хозяев.», «В данном случае мы опирались на закономерность, согласно которой диверсант забывает интересы своих хозяев, когда возникает возможность удовлетворить личные интересы.» Что и приводит их к краху. Но ке фер, фер-то ке? В смысле как с этим бороться, что «хозяева» могут противопоставить этому? У советских людей понятно — мысли о коммунизме и все такое. Впрочем, у советских людей жажды наживы нет и быть не может…

Еще любопытно: узнав о золотоносной водоросли, Федор Радецкий (предок двух из действующих лиц романа) пишет: «Средства для улучшения участи тысяч обездоленных людей, отсутствие которых заставило меня отказаться от моих планов, теперь у меня в руках». Но - «Мне рассказывали, что еще студентом медицинского факультета он проявил исключительные способности. Его считали будущим светилом. И вот — несчастная любовь к недостойной женщине. Он бросил все, уехал в кругосветное плавание морским врачом, высадился где-то на островах в Тихом океане и прожил с туземцами пять лет. Вернулся он оттуда странным, замкнутым, нелюдимым человеком.» О попытках применить золото «по назначению» ничего неизвестно, хотя явно он завел в районе Карадага плантацию этих водорослей. Да и сын его, похоже, водорослями пользовался «для личных целей» только… А у внука и того не получилось — жизнь в эмиграции, потом — в СССР — непохоже, чтобы он был особенно богат (хотя реквизированную некогда дачу ему вернули) — и - «Мы нашли его мертвым на грудах золотых брусков.». Нет, не приносит клад счастья (или хотя бы пользы) частному человеку. Государству — то другое дело. И то, польза собственно клада сильно преувеличена (главное достижение — выведение золотоносных водорослей, способных жить «в дикой природе» на Белом море).

Еще любопытно: положительных персонажей автор «спасает от убийства» (в смысле что не делает их убийцами): «Он переступил через лежащее ничком тело, на ходу наклонился над ним и ощупал, гадливо морщась, его набухшую шею… Петля ослабела… Но заставить себя затянуть петлю туже он не смог. Тронул грудь — сердце еще билось.
— Черт с тобой, — пробормотал Петров и вышел из комнаты.»

Интересно, автор забыл, что раньше упоминал черные волосы «Смита»?.. Или фразу про «так же светловолос» можно трактовать двояко? («Петров шел с непокрытой головой. Но Смит был так же светловолос, как и он.»)

«Путь был ясен — создавать такие условия жизни, чтобы они изменяли развитие живых организмов. Этот путь определился трудами корифеев науки о развитии — Ламарка, Дарвина, Тимирязева, Павлова, Мичурина.». А вот Лысенко не упоминается… И Лепешинская — тоже, хотя, кажется, это ее идея о появлении жизни из массы с измельченными клетками (или я путаю?).

Стало больше «общего взгляда» - «Подобно миллионам других советских людей, она ощущала в своем труде могучую и радостную силу общего дела. Это дело носило величественное и ясное имя: коммунизм. Этим делом руководила партия. Ольга понимала, что руководство партии не только в объединении усилий миллионов в единое целое, но и в правильном использовании усилий каждого из этих миллионов. И все же это ее представление было в значительной степени общим, отвлеченным, пока она на себе самой не почувствовала его конкретное содержание.».

Ну и финал: «Поздравляю и вас всех, товарищи. — Громов, щурясь, смотрел на блестящую поверхность золотого бруска. Владимир Ильич Ленин мечтал, — сказал он задумчиво, — о том времени, когда мы сумеем показать народам всего мира действительное значение этого металла, из-за которого капитализм убивал и калечил в кровопролитных войнах миллионы людей. Показать всему миру ничтожность этого «эквивалента» человеческого благосостояния, вот о чем мечтал Ленин. Думается мне, что мы на пороге этого времени. Посмотрим теперь, что скажут господа капиталисты, когда в наших руках этот «эквивалент» будет низведен из ранга «драгоценных металлов» в разряд самых банальных элементов!».

Хотя пока «низведения» золота незаметно. Да и вряд ли СССР пошел бы на это: ведь одно дело, когда у тебя много чего-нибудь ценного, и совсем другое — когда много чего-нибудь распространенного...

Попутно узнаем много о водорослях Черного моря (интересно, не устарели ли сведения?). И, кстати у полиплоидов что, правда гигантские клетки? Или много обычных клеток?..

Но у меня идиотский вопрос: допустим, растение, выросшее на хорошо удобренной каким-то химическим элементом (ну, пусть титаном — идея не моя, естественно, а Студитского), хорошо накапливает в себе этот элемент. Но почему пусть даже то же самое растение (пересаженное на бедную титаном почву) продолжит его аккумулировать?.. Как раз если верна идея о «воспитании растений средой» (я не сошла с ума, просто мы все еще о Студитском), то оно же этой бедной средой перевоспитается...
silent_gluk: (pic#4742420)
Забавно: в электронной версии сборника Н.Катерли тоже есть реальный комментарий, а вот информации об истории написания и публикации (я и не знала, что у Катерли так много произведений долго было только в самиздате; так что если смотреть по дате публикации, не зная о времени написания, - получается совсем не та картина) - нет. Интересно, почему?..
silent_gluk: (pic#4742427)
Никогда я не подозревала в Н.Катерли стремления следовать _тренду_. Но вот все бы ничего, но когда исчезнувший из Ленинграда филиал ГНИУ ("Костылев") обнаруживается именно в Новом Орлеане - это выглядит как-то уж очень согласующимся с _трендом_ (что времени написания - 1983, что времени публикации - 2014)... Сюда же - и сцена с убийством (именно в США). С другой стороны, а что делать?.. Чтобы он исчез совсем - оно бы хорошо, но слишком оптимистично, не поверят... А где-то появиться надо. Не в третий же мир слать Войк в командировку... С очередной стороны, можно предположить, что в третьем мире люди и сами, без посторонней помощи, в зверей превратятся, а вот на благополучном Западе...

Но все же это как-то... напрягает.
silent_gluk: (pic#4742416)
А.Студитский, «Ущелье Батырлар-джол» (оно же «Дорога богатырей»), 1948 год.

Фантастика о борьбе с природой (как ни странно, ни шпионов, ни капиталистов тут не будет). А будет рассказ о жизни ученых-селекционеров (которые выводят очень каучуконосный кок-сагыз; кстати, интересно, используется ли кок-сагыз сейчас или весь каучук теперь — синтетический?), слегка гибридизированный с «Приключениями Карика и Вали» (в сущности, какая разница — люди уменьшились или остальные фауна с флорой увеличились?.. О научности и шансах, скажем, гигантской стрекозы на полет — не будем) и с «Затерянным миром» (очень труднодоступная долина). Ну и лирическая линия, как же без нее (хотя некоторым удавалось, но мы об этом тоже не будем сейчас) — даже любовный треугольник. И борьба «прагматики» с «романтикой» (научного поиска). Естественно, тема личностного роста - неправые - «романтики» убеждаются в своей неправоте и раскаиваются… Но, с другой стороны, именно «кустарная», «романтическая» экспедиция — самая успешная: она принесла хотя бы семена гигантских растений. Подготовленная принесла пыльцу, а совсем научная — нашла только затопленную долину и череп гигантской пищухи… И борьба с «оторванной от живой практики наукой» (см. «Крокодил» соответствующего периода). «Затхлая академическая ученость, прочно замкнувшаяся в своей ограниченности, словно теряла слух, когда раздавался голос опыта, практики.». И «дискуссия» с генетиками («Жизненные условия, вот что создает природу организмов. А ваш аппарат наследственности здесь решительно не при чем… По той простой причине, что его в природе нет.») - поскольку книгу пишет автор, то противники генетики оказываются правы — все дело в крупных клетках и особых условиях… Хотя неприятие генетики неприятием генетики, а новый сорт выводят, расшатывая его (точнее, прародителя) наследственность — путем скрещивания с гигантским кок-сагызом. Только вот я не очень поняла: почему, если гигантизм растений вызван особыми природными условиями (выращенные из гигантских семян в обычных условиях кок-сагызы ничем не отличались от обычных природных), то чем могла помочь пыльца гигантских растений?..

Итак, где-то в отрогах Тань-Шаня есть затерянная труднодоступная долина, где из-за особых свойств воды (по-видимому; вода там точно непростая) растут и живут гигантские растения и животные. Среди этих растений — и искомый кок-сагыз (тоже гигантских размеров). Кстати о гигантах — интересно, почему у гидры (размером в мизинец) клетки видны невооруженным глазом, а у растений — нет?.. И вообще, почему гигантские клетки, а не гигантское количество клеток? Что об этом думает современная (хоть бы и автору) биология?

Любопытна, кстати, судьба этой долины — ее затапливает, то ли в результате действия природных сил, то ли в результате человеческих действий (хотели открыть воде другой сток) — и ничего не остается от «мира гигантов». Остается — в каком-то смысле — только гигантский (по сравнению с обычным природным) и каучуконосный (по сравнению с ним же) кок-сагыз, выведенный скрещиванием окультуренного кок-сагыза с гигантским и, видимо, последующим «воспитанием». С одной стороны, это довольно необычно — чаще всего дары природы оказываются бесполезными для одного человека (т. е. с них не разбогатеешь, к примеру), но очень полезными для государства (где это мне попадалось про пирит, кажется…)… Впрочем, с другой стороны, тут государственная цель — хороший каучуконосный кок-сагыз — тоже достигнута. Полезное из долины вынесли. А какая польза государству от гигантских камнеломок (растение такое) и лягушек?.. Но долину жаль.

Только вот я тупайя и не могу понять (основательно забыв школьную биологию), чем это - «Растение накапливает каучук в результате присущих ему наследственных свойств при соответствующих внешних условиях. Мы изменяем эти наследственные свойства в желательном для нас направлении. А внешние условия подбираем такие, чтобы накопление каучука шло наиболее интенсивно.», «Из тысяч выращенных в наилучших условиях растений отбирали самые крупные, самые мощные экземпляры. Потомство избранников снова подвергалось самому придирчивому просмотру. И снова шел отбор самых лучших по содержанию каучука, по размерам корня и по величине семян, растений.», « - а) ненаучно, б) связано с борьбой против генетики (насколько я помню, до генетической инженерии тогда было далеко, а селекция примерно так и выглядит)?..
silent_gluk: (pic#4742422)
Любопытно, а можно ли назвать "совьетпанк" произведения о советской реальности (возможно, с элементами фантастики), где все мрачно и плохо?.. Причем написанные в советское же время (т.е. не исторические) - в том числе. И можно ли к таковым отнести произведения, где только в финале появляется хоть какая-то надежда?.. И как этот жанр называется правильно?..
silent_gluk: (pic#4742427)
Моему долженствованию написать этот пост - уже второй год. На прошлом (не этого года, а прошлого) Весконе Кеменкири подарила мне книгу С.Фингарет "Друзья из Сары-Тепе" (современную реплику издания 1976 года; знаете, есть такое течение в современном российском детском книгоиздании - переиздавать советские книги, с той же обложкой, того же формата, с теми же иллюстрациями - в общем, копии старых изданий).

И вот я наконец пишу о ней. Ну что - советская детская книга о школьниках маленького узбекского городка (и об одном, приехавшем из Ленинграда), об археологической экспедиции (что и привлекло, вероятно, внимание Кеменкири), о кладах, басмачах (экскурс в не очень давнюю историю) пограничниках и не очень хороших людях, желающих заполучить этот клад (как ни странно, несмотря на то, что дело происходит в пограничной зоне, шпионов и иностранцев нет (1976 год... это уже считалось не подростковой тематикой? Вряд ли... просто они были бы не очень в настроение).

Теперь по мелочам.

Вот, кстати, распространенный мотив про клад. Который ну никак не получается добыть в личное пользование (даже если его удается найти). Не отголосок ли это более древнего мотива про то, что клады не даются в руки недостойным (а лишь недостойный может желать клад себе лично)?..

Обращает на себя внимание одинаковость школьной программы - главный герой переезжает на другой конец страны и спокойно вливается в учебный процесс (ни мыслей, что это мы уже проходили в ленинградской школе, ни мыслей, что они ушли вперед, - несмотря на то, что в узбекской школе программа все же должна отличаться - уроки узбекского, например... как их втискивали в расписание? С учетом того, что в субботу - вообще укороченный день? Главный герой-то, как только временно приехавший, их не посещал, наверное, но они должны же быть).

Еще в наше испорченное время примечателен "интернационал" действующих лиц (ладно археологи и главный герой - они приезжие), но и среди школьников есть русские (хоть и дети военных) и дети от смешанных браков, и это воспринимается _нормально_ - никто на это не обращает внимания. Но и "пропаганда интернационализма" (открытым текстом, а не показом, если вы понимаете мысль) тоже присутствует. (Хотя вообще пропаганды, не только интернационализма, не так много, как могло бы быть). С другой стороны, обращает на себя внимание сцена с узбеком, который ехал на ослике, в то время как его жена шла нагруженная. Вступается за женщину все же русская девочка, узбеки только поддерживают... Любопытно, кстати, что кроме русских и узбеков никого нет (в смысле что не упоминаются).

А в целом - книга очень познавательная (ребенок "среднего школьного возраста" узнает из нее и из примечаний - впрочем, есть у меня подозрения, что примечания - по крайней мере, частично - уже современные; особенно про "миллиметровку - предмет для измерений"; это легко проверить одним визитом в РГБ, но мне пока лень - многое про Узбекистан и археологию).
silent_gluk: (pic#4742418)
И в завершение темы о книге В.Черносвитова "Сейф командира "Флинка"" - любопытный факт. Тот самый, который я приберегала напоследок.

Книга издана (и написана - тут никакого "лежания в столе") в конце 1980-х. Издана в 1989, точнее, ну и примерно тогда же написана.

Знай я этот факт до начала чтения - вряд ли бы рискнула читать (к перестроечной литературе я отношусь с некоторой опаской). А так - ведь нипочем не скажешь, правда? Классическая шпионская повесть годов так 1960-1970-х... Я старательно выискивала "приметы времени написания", но не нашла. А вы?..
silent_gluk: (pic#4742426)
И еще о "Сейфе командира "Флинка"".

Любопытно, то, что в войну/сразу после нее немецкая дезинформация оказалась успешной (и Рындина сочли предателем, а "Федотова", соответственно, героем), и лишь где-то в 1960-1970-е годы удалось раскрыть правду (причем не столько благодаря показаниям шпионов, сколько "логически рассуждая", замечая неувязки предыдущей версии и т.д.), - не является ли осторожным таким намеком на э... "несовершенство правовой системы в период репрессий" и на значительное ее улучшение после разоблачения культа личности?..
silent_gluk: (pic#4742416)
Продолжим разговор о книге В.Черносвитова "Сейф командира "Флинка"".

Уже самый финал, уже раскрыты все тайны и разоблачены все враги, уже восстановлена справедливость. В сущности, это просто "герои повести несколько лет спустя".

Что можно сказать - все развиваются, повышают уровень образования и вообще живут как положено положительным героям (отрицательные же дополнительно наказаны забвением).

"Три мужика в доме — три неряхи и обжоры, а еще больница, флотилия, женсовет, лекции..."

Но в общем у всех все хорошо. И корабль именем Георгия Рындина назвали.

Любопытна только тема "малой родины". Не соображу что-то, как чаще было принято в советской литературе: "мой адрес не дом и не улица, мой адрес Советский Союз", то есть легкость на подъем и переезд, или привязанность именно к "малой родине", когда трудно прижиться в другом месте?..
silent_gluk: (pic#4742424)
Любопытно - немцев Баугис называет бошами. Всегда считала, что это франкоязычное обзывательство... Хотя вот Википедия говорит, что "из французского языка проникло в другие — русский, английский, португальский и т. д.". Не знаю, в русском как-то активно мне это не встречалось (я имею в виду литературу о Второй мировой войне).

Да и где Латвия с латышским языком, и где Франция... Есть у меня чувство, что "боши" (а не "фрицы", скажем) упомянуты для создания "иностранности", напоминания, что Баугис говорит не на русском языке.
silent_gluk: (pic#4742420)
Продолжаем разговор о книге В.Черносвитова "Сейф командира "Флинка"".

Вот и снова отрицательный латыш - чтобы не было впечатления, что все латыши так радостно приняли советскую власть. Да и нужен же был Оскару-шпиону отрицательный предок, чтобы было чем объяснить его поведение...

Впервые упоминается Ансис в начале, когда мы знакомимся с Оскаром и узнаем о его опасениях встретить знакомых: "Отец Оскара хуторянин-середняк Ансис своевременно вступил в ряды националистов-айзсаргов и круто пошел в гору. Латыши вообще умеют работать, Ансис же умел не только сам работать, но и из батраков выжимать силы. Хутор скоро вырос в имение, а сам Ансис — в фигуру уездного масштаба. И младшенького, своего любимца Оскара, отец с пеленок растил ярым националистом и выжигой. Старшая дочь Ансиса, Милда, жила самостоятельно в Риге, состояла в молодежной организации компартии и была функционером-подпольщиком. И Оскар, определенный отцом в городскую гимназию, жил у сестры и доносил о ее знакомствах и деятельности жандармскому офицеру, приятелю отца.
А тут Латвия снова стала советской. Раскулаченный Ансис сам поджег свое бывшее имение, ставшее колхозным, и ушел в лес в банду «межа кати» — «лесные кошки»."

Теперь же этот персонаж появляется еще раз. Опять не сам, но в авторских пояснениях: "...Банда Ансиса.
Ансис издавна на всю округу славился! Был поначалу обыкновенным хуторянином, затем подался в айзсарги. Стал богатеть. Сначала закабалил соседей-хуторян, а там и вовсе завладел их хуторами. Сына в Ригу учиться отвез, хвастал, что выведет его в большие люди. Не успел. И сам рухнул: латыши установили опять Советскую власть! Озверев от злобы, Ансис с сыном ушел в лес к бандитам...
— А при Ансисе — люди заметили — уже были два офицера в немецкой форме."

Интересно, что в один ряд (и так, что видится логическая связь) поставлены "активный национализм" (стал айзсаргом) и богатство. Это намек, что богатство приобретено совсем уж неправедным путем?..

Любопытно также, что среди отрицательных поступков - стремление дать сыну образование. Правда, он и сам проявил себя в то время, но, с другой стороны, что оставалось подростку-стороннику буржуазной Латвии?.. Сказать отцу, чтобы давал денег на съемную квартиру?.. Так это примерно тем же доносом и было бы, потому что отец наверняка захочет знать, почему так нельзя так удобно экономить...

Ну и финал - сотрудничество с нацистами, чем показывается, что Ансису была нужна не независимая Латвия (кстати, я не знаю, каков был официальный статус Латвии во время оккупации Германией. Просто территория Третьего Рейха?.. Или какой-нибудь протекторат? Или что?), а капиталистическая Латвия. Можно ли в таком случае именовать его националистом?..
silent_gluk: (pic#4742427)
Продолжаем дочитывать книгу В.Черносвитова "Сейф командира "Флинка"".

Вот упоминание о научной дискуссии:

"Есть у нас в Геолкоме один крупный специалист. Ученый, мэтр!.. Он давно определил, что второго месторождения этого минерала у нас нет и быть не может. Так и считалось. А тут объявляется какой-то Михеев и нахально заявляет: есть! Ну ладно, разрешили мне экспедицию. Обшарил я всю Белоруссию, вернулся ни с чем. Ученый посмеивается: я же говорил!.. А я на своем стою: есть! Только поиск надо распространить на запад, а граница не пускает. Поиздевались надо мной: ловко, мол, вывернулся — и на том конец. А тут Латвия опять вошла в СССР! Я снова в драку. Добился! Приехал. И опять ни черта не нашел! Теперь все, крышка, больше не пошлют. А я убежден: есть минерал, есть, черт меня побери! Вот здесь где-то, рядышком!.."

Прав оказывается Михеев, но я не об этом. А о том, что, если бы не война, задержавшая, так сказать, известие об открытии нового месторождения и разработку оного (а заодно и убившая Михеева), да и как-то не до научных дискуссий стало, то как бы ее тема завершилась бы? Не оказался бы крупный специалист вредителем... Хотя вряд ли. Не потому что что, а потому что одно внелитературное обстоятельство, обсуждение которого я старательно приберегаю напоследок...
silent_gluk: (pic#4742425)
Продолжаем выискивать разное интересное в книге В.Черносвитова "Сейф командира "Флинка"".

Вот, например, вхождение Латвии в состав СССР.

"О та, это таст польшой польза наш феликий страна!" - как и полагается положительному персонажу, Баугис сразу же и легко переходит на "мы" в отношении СССР, всячески его поддерживает, не сожалеет о независимости Латвии и все такое прочее...

И даже противники советского строя - как, например, все тот же Оскар-шпион - противники именно советского строя, они недовольны тем, что их раскулачили, но не тем, что Латвия утратила свою независимость...
silent_gluk: (pic#4742426)
Вернемся наконец к книге В.Черносвитова "Сейф командира "Флинка"".

О, а вот и снова понимается адмирал Рындин, отец командира "Флинка". Я как-то уже говорила, что удивительно - у положительного героя такой отец.

Но тут мы узнаем, что адмирал тоже был на удивление положительным героем - помогал подчиненным, был, как и полагается порядочному человеку в советской литературе, "в контрах" с царским правительством", да и занимался не столько войной, сколько наукой, да и характеристика, данная им Баугису, о многом говорит...

"— Я в Кронштадт служил в китрокрафическом отряде атмирала Рындина, — свободно, но с сильным акцентом рассказывал латыш. — Слышаль такой? У неко сын гардемарин был... Ошень умный был атмираль и польшой туши человек. Царский министр, турак, прокнал его. Прощаясь с нами, атмираль коворил тем, кто уже выслужил: «Ну, пратцы, пока я еще в силе, просите, кому чеко нужно. Што моку, стелаю». И я пришел к нему и коворил так: «Ваше превосхотительство, госпотин атмираль. У меня тома нет, земли нет, скота нет, ротных нет, жены нет — ничеко нет. Явите милость, стелайте меня маячным служителем». И он сказал мне: «Я тепя снаю, унтер-офицер Ян Баугис. Слушил ты достойно: на морякоф не доносил, перет начальстфом не подличал, матроса ни расу не утарил, новобранца не обител. Быть тепе не служителем, а смотрителем маяка. Обещаю». И с тех пор я сдесь, на этом маяке..."

Интересно, какая мораль? Что и среди высшего офицерства в царской России были приличные люди, вот только правительство им досталось плохое?..
silent_gluk: (pic#4742427)
Вернемся наконец к книге В.Черносвитова "Сейф командира "Флинка"".

"Заметив корабль, разведчик сделал над ним круг, потом круто спикировал. Рындин приказал открыть огонь, и, лично командуя кормовой зениткой, Федотов первыми же снарядами, которых даже очередью не назовешь, заставил самолет нырнуть в море.

Стало совершенно ясно, что летчик просто физически ничего не успел сообщить своим, и Рындин по трансляции объявил благодарность расчету пушки и Федотову. Следом поздравили новичка-офицера и комендоров остальные моряки.

Сбив своего, Федотов жалости не ощутил. Чего не сделаешь ради собственного успеха! Досадно только, что основному делу это ничуть не способствует. Пока что..."

Этот момент, естественно, должен подчеркивать отсутствие нравственности у немецкого шпиона, но интересно даже не это. А то, как подобного - не спорю, скользкого - момента избегали авторы книг о _советских_ разведчиках среди нацистов. Насколько я помню (правда, с этим ответвлением шпионской литературы я знакома меньше, но что-то да читала) избегали вполне успешно. В сущности, я не помню, чтобы наш разведчик оказывался на фронте, где "контакт с неприятелем" неизбежен, - все больше в более или менее тыловых регионах. С одной стороны, это логично - на фронте, даже офицером, не то чтобы многое разведаешь (то есть многое, конечно, но не настолько, чтобы из за этого заморачиваться с внедрением; привет, кстати, шпиону из ""Мелкого" дела" того же В.Черносвитова), но с другой стороны - не ради ли того, чтобы избежать проблемы "стрельбы по своим"?..
silent_gluk: (pic#4742427)
Вернемся же наконец к книге В.Черносвитова "Сейф командира "Флинка"".

О. а вот и положительный прибалт (латыш?) - Ян Баугис. "Сумел сообщить, а точнее — намекнуть нам, что с начала войны является единственным человеком, знающим о сути чрезвычайно важного секрета и единственным хранителем его документации".

Это хорошо, а то дело происходит в Прибалтике, а единственным представителем прибалтов среди действующих лиц был шпион Оскар... Как-то подозрительно и нервно становилось.
silent_gluk: (pic#4742424)
Продолжаем дочитывать книгу В.Черносвитова "Сейф командира "Флинка"".

О, а вот мелькнуло "личное название" "Флинка" - "027". Да, "Флинк" звучит лучше. Кстати, интересно, правда у немцев была такая серия кораблей? Быстро найти про нее ничего не смогла (разве что был такой _корабль_ - "Флинк").

Но любопытно не это, а биография командира оного "027". Точнее, его родители.

"Отец — сын адмирала — бывший мичман, служил в Петроградской чека, при ликвидации бандгруппы был тяжело ранен. По выздоровлении переведен в комендатуру Смольного, затем по болезни списан на пенсию и вскоре умер. Мама преподавала французский и немецкий языки."

Удивительно, что ему потом "чуждое происхождение" не припомнили, когда считали изменником. Или дед уже не в счет? Или отец "перевесил" деда (хотя спасти от обвинения в измене не смог)?
silent_gluk: (pic#4742419)
Кстати, в продолжение вчерашней темы. В краснофлотской книжке ведь и фотография должна быть...

А разведчики:

"Через пять минут «патрульные» как ни в чем не бывало шагали по бульвару к гавани. Уже с вещмешками.
— Покурим? — предложил матрос, кивнув на скамью.
Сели. Матрос стал рыться в мешках, офицер достал из кармана документы, полистал их.
— Так. Старший матрос Усаченко — кок и комендор... Старшина второй статьи Пучков — радист и... Радист — это нам подходяще. Ценный товарищ! Держи... Да погончики присобачь. А Усаченко спишем в героически пропавших без вести. — Щелкнул зажигалкой и поджег потрепанную краснофлотскую книжку комендора."

Интересно, как они проблему фотографий обходить собирались?..

Мы все еще о книге В.Черносвитова "Сейф командира "Флинка"".
silent_gluk: (pic#4742421)
Тем временем... Вы еще помните, что у нас недочитана книга В.Черносвитова "Сейф командира "Флинка""?.. Я вот помню.

Так давайте дочитаем.

Дело уже явно идет к концу, шпионы, напоминаю, пойманы, а сейчас дело дошло до раскрытия тайн прошлого: что, собственно, произошло на "Флинке". Итак, блокадный Ленинград...

Удивляет и восхищает работа нацистской разведки: ладно - узнать про поиски сталинита, ладно - узнать, какой корабль направляется с этой целью. Это хотя бы понятно и представимо. Но узнать, кто именно будет на корабль назначен, причем, похоже, вплоть до словесного (или даже не словесного?) портрета, причем так подходяще - которых командир не знает (при том, что "С неделю тому назад командиром «Флинка» был назначен гвардии капитан третьего ранга Рындин, а весь личный состав переукомплектован по персональному отбору. Большинство офицеров и матросов Рындин, кого лучше, кого хуже, но знал лично. Остальные прибывали с отличными аттестациями."), да еще успеть подготовить и забросить "замену"?..

"Из особняка вышли трое — офицер и два матроса. Посмотрели вверх, помедлили и зашагали по уличке.
— Вот они! — выбросив руку, указал матрос в засаде.
— Точно?
— Точно. Наперерез?"

Любопытно, кстати, упоминание погон: "Радист — это нам подходяще. Ценный товарищ! Держи... Да погончики присобачь." Позволяет точнее датировать действие: 1943 годом (1944 - поздновато уже... Или нет?..).
silent_gluk: (pic#4742422)
Ну что, продолжим разговор о книге В.Черносвитова "Сейф командира "Флинка"".

Напоминаю, что мы уже добрались до суда над Марсом и читаем репортажи.

Сегодня с нами - репортаж телевизионный.

"— ...множество писем. Выполняя желание телезрителей, редакция организовала репортаж из зала суда. Выступает государственный обвинитель. Включаем зал...

На экране возникло энергическое лицо интеллигентного мужчины в очках. Обращаясь к трибуналу, он говорил, сдерживая взволнованность:

— ...Отказавшись от своей родины, подарившей миру Гете, Шиллера, Канта, Маркса, Тельмана, этот, с позволения сказать, человек всю свою жизнь отдал предательству, шпионажу и диверсиям, прячась за фамилиями то Флейшмана, то Смита, то, наконец, Федотова. Порожденный и вскормленный фашизмом, он в годы войны под кличкой Джон предавал германский народ, под кличкой Марс — другие народы, а под обеими — рьяно вел самую подлую и жестокую антисоветскую подрывную деятельность.

Оператор перевел камеру на скамью подсудимых. На ней за дубовой балюстрадой сидел под конвоем солидный, благообразный мужчина, которого еще недавно все называли товарищем и величали Николаем Николаевичем. А прокурор продолжал:

— Вот он сидит перед вами, граждане судьи, — благообразный, импозантный, с лицом праведника и холеными чистыми руками. Не верьте их чистоте! Она так же лжива, как весь облик этого оборотня. На этих руках — и ее не отмоешь! — кровь тысяч немцев, французов, англичан, шведов... а более всего — советских патриотов!
Камера снова вернулась к прокурору.

— Граждане судьи! Я обращаю ваше особое внимание на один эпизод преступной деятельности подсудимого. В разгар Великой Отечественной матерый шпион-диверсант из псарни Канариса, этот самый Марс, со своими подручными был заброшен в наш тыл с важным поручением..."

Обращает на себя внимание пассаж про "предавал германский народ". Это довольно скользкий момент, потому что "под кличкой Джон" он работал "на Аллена Даллеса, который тогда представлял Си-Ай-Си в Швейцарии". Формально - да, предательство своих. Но кажется мне, что если бы он работал на СССР (чего, естественно, быть никогда не могло бы - СССР не использует чужих шпионов, да и шпионов вообще...), этот пассаж не прозвучал бы... Да и про предательство "других народов" - тема не менее скользкая, ибо вряд ли он им в чем-то клялся и вряд ли был чем-нибудь по умолчанию обязан (ну, если не считать, что любая служба гитлеровской Германии есть предательство человечества; такая точка зрения вполне возможна).

Опять же, обратите внимание на разницу в тоне описания прокурора и подсудимого. И уже привычное использование животных метафор. И, кстати, вам не кажется, что прокурор обращается не столько к судьям, сколько к зрителям/читателям?

Вот выступление адвоката я бы почитала с большим интересом. Но, естественно, увы мне. Да и был ли тот адвокат?..
silent_gluk: (pic#4742421)
Продолжим разговор о книге В.Черносвитова "Сейф командира "Флинка"".

Как я обещала в прошлый раз, теперь очередь репортажей о суде над Марсом (Федотовым).

Первый кусочек маленький:

"Сергей развернул одну из центральных — в глаза бросился заголовок «Оборотень». Под ним шел большой репортаж о начале открытого судебного процесса по делу крупного шпиона, диверсанта и резидента «одной из иностранных разведок», как обычно пишут в газетах."

Интересно, почему в газетах-то писали про "одну из иностранных разведок", а не называли вещи своими именами? Если исходить из того, что до решения суда можно говорить максимум об обвинении в, а не об "установленных фактах", так ведь и шпионом неправильно называть. Или это "потому, что история-то в книжке", а на самом деле писали все как есть?..

И может ли резидент быть диверсантом? В смысле что не слишком ли это расточительно - тратить такую фигуру на диверсии? Собственно, в последнее (АКА послевоенное) время у него и положение было неудобным для диверсий - скромный служащий министерства... А в военное время вряд ли он был резидентом.

Впрочем, похоже, что приговор предрешен.

Кстати, обратите внимание на заголовок. Опять животные коннотации - практически ни один автор советских шпионских романов от них не уберегся...
silent_gluk: (pic#4742415)
Любопытно, кажется мне или нет, что в советских шпионских романах редко встречается тема именно _кары_ преступнику (суд, приговор и т.д.)? Максимум - высылка дипломатов.

И чем более подробно описан процесс поимки/изобличения шпиона, тем менее вероятно, что нам хоть как-то покажут суд (и наоборот, если нам покажут суд - вряд ли мы узнаем, что предшествовало ему).

Вот и у В.Черносвитова в "Сейфе командира "Флинка"" (да, мы все об ем) - финал близится, нам еще предстоит узнать историю военных лет... Так что маловероятно, что мы еще что-то узнаем об Оскаре и Пауле (разве что нам покажут, как они топят друг друга - традиция, однако). А вот о Марсе, он же Федотов автор нашел место упомянуть: нам показывается кусочек из трансляции заседания суда и кусочек из газетного репортажа (а вот как именно его изобличили - того мы не узнаем). Но эти кусочки само по себе так любопытны, что мы о них поговорим отдельно.
silent_gluk: (pic#4742471)
Мы все еще о книге В.Черносвитова "Сейф командира "Флинка"".

В продолжение вчерашней темы.

Любопытно, значим ли (и если значим - то в какую сторону) тот факт, что первое упоминание Сталина в книге принадлежит персонажам отрицательным - шпионам (второе - Г.Рытову, командиру "Флинка", где-то в 1942-1943 годах)?..

Вот такое упоминание:

"— Впрочем, вы тогда еще в индейцев играли... «Флинк» — это секрет сталинита.
— Так бы сразу и сказали. Сталинит! Да его нынче у нас вспоминают куда чаще, чем самого Сталина!
— Он так был назван не в честь Сталина, а по своему прямому значению. Вам известно, в чем ценность сталинита?.."

"У нас", т.е. за рубежом, сталинит вспоминают чаще, чем Сталина. В сущности, логично: сталинит им нужен, а Сталин - ну что Сталин? Был такой, да. Уже некоторое время назад. Интересен советологам...

А вот как часто Сталин упоминается в СССР? И сталинит - не стал ли он какой-нибудь "глиной-6"?..
silent_gluk: (pic#4742428)
Мы все еще о книге В.Черносвитова "Сейф командира "Флинка"".

Вот так заканчивается предсмертное письмо оного командира "Флинка": "Умираем за нашу Советскую Родину, за Сталина, за партию и дело великого Ленина! Прощайте."

Интересно в этой связи упоминание Сталина. Я, правда, не так уж много читала шпионских романов, подходящих по времени (учитывая, что про войну я не очень люблю), да и те, что читала, были переизданы ближе к нашему времени. Возможно, именно этим объясняется отсутствие упоминаний Сталина в таком контексте. Даже у того же В.Черносвитова в сборнике ""Мелкое" дело", где действие происходит как раз во Вторую мировую войну, Сталин не упоминается ни разу. (Хотя это 1955 год издания уже, правда...)

А вот в рассматриваемой книге упоминается. И в начале, когда разговор заходит о сталините, и вот теперь... Опять же, не признак ли это времени написания?..
silent_gluk: (pic#4742420)
Мы все еще о книге В.Черносвитова "Сейф командира "Флинка"".

Наступает время разгадок.

Но сказать я хотела не об этом. В советских шпионских романах всегда встречается тема отлова (наказания) преступника и/или предотвращения преступления (собственно, об этом и произведение), часто - тема помощи оступившимся, а вот тема восстановления справедливости при помощи контрразведчиков встречается существенно реже. Может быть, потому, что что эта тема должна была быть актуальна (как мне представляется) в середине-конце 1950-х, а мне не так много попадалось романов именно того периода. И, наверное, тут все зависит еще и от позиции автора - с тем же успехом он мог показывать, что покараны были именно преступники и что все (в данном случае) было правильно...

В сущности, только у Т.Сытиной в "Конце Большого Юлиуса" мне эта тема и встречалась. И вот у Черносвитова - второй раз.

Что интересно, речь у Черносвитова идет не только о восстановлении справедливости ("Когда-то по горькому недоразумению маме вашей была прекращена выплата пенсии на дочь погибшего офицера. Заместитель министра обороны приказал выплатить вам всю задолженность. Пройдите, пожалуйста, в наш финансовый отдел — там все подготовлено... [...] Командование и Политуправление флотом приглашают вас, Лидия Георгиевна, на церемониал в гавани. Куда прикажете за вами заехать?.."), но и об "исправлении мировоззрения": "Совсем недавно она считала себя всем чужой и лишней. А сейчас смотрела на сотни моряков и чувствовала, что все они — ее друзья, что она дорога им, так же, как и они ей.". (Конечно, мораль необходима.)
silent_gluk: (pic#4742416)
Мы все еще о книге В.Черносвитова "Сейф командира "Флинка"".

Финал стремительно приближается.

Вот уже и Оскар попал в мышеловку... (Понадеялся, что единственная явно не перекрытая дорога действительно не перекрыта... Увы. Я тоже очень надеялась. Увы и мне.) Кстати, любопытно: автор ни разу не использует "животных характеристик" (ну там, типа "бешеная собака" или что-то в этом духе). Но вот тут все же - "мышеловка", не "ловушка", скажем... Хотя "ловушка" - тоже ассоциации с охотой на животных. Или нет?

Любопытен также способ - не поимки, но обезвреживания: драже со снотворной начинкой. Причем для избежания подозрений ели их и сами - знали, какие именно с начинкой? Где-то мне встречался уже этот вариант - убедить сесть в свою (в смысле что поимщиков) машину, дать снотворного... (правда, там было круче - мармелад со снотворным - из запечатанной и вскрытой "здесь и сейчас" коробки). Правда, по отдельности - не с одним и тем же человеком это проделывали. В цикле про резидента...

А что было бы, если бы Оскар отказался от драже?

И неужели в те времена (где-то 1960-е-1970-е) санитарной машиной могла быть частная со знаком красного креста (нарисованным фломастером на бумаге) на лобовом и заднем стеклах?

Что ж, "пусть дрыхнет пока".

Profile

silent_gluk: (Default)
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк

June 2025

M T W T F S S
       1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30      

Syndicate

RSS Atom

Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated June 29th, 2025 12:16
Powered by Dreamwidth Studios