А интересный вопрос...

[silent_gluk]

Может ли "чернокнижник" (в широком смысле - сторонник "темного блока" у Толкина) не быть "антизападником"?..

Ведь у Толкина с Запада действительно приходит "хорошее". Хорошее - для победителей. А вот для, скажем, Эллери Ахэ, Ангбанда или Мордора - это не очень хорошо. И если ты сторонник именно их...

И, соответственно, насколько это "личная точка зрения", а насколько - "сеттинг обязывает"?.. Ну, скажем, ты как биолог можешь не верить в бессмертных разумных существ, но если ты пишешь фанфик по Первой Эпохе у Толкина, без бессмертных эльфов (ну, условно бессмертных, убить-то их можно) ну никак не обойтись. И нет ли тут связи с распространенностью (?) этого подхода в FSU?..

Это мне вчера попался чей-то перепост чьей-то рецензии на "Последнего Кольценосца", и там среди всего прочего упоминалось, что Запад там показан... своеобразно (что правда), и что это проявление антизападных взглядов автора (а вот тут у меня сомнения).

И вообще, насколько связаны толкиновский Запад с реальным (и отношения к ним)?

А то, если что, я сама убежденная "чернокнижница"...

Comments

Re: Reply to your entry. [ silent_gluk - 1146

[qkowlew]

может ли найтись человек, западник по убеждениям, но сочувствующий оркам.

Это ещё более простой вопрос.
На него даже в письмах Толкиена есть ответ, про возможность перевоспитания орочьих детёнышей и рассуждения там помимо самого вопроса о перевоспитании.

Re[2]: Reply to your entry. [ silent_gluk - 1

[silent_gluk]

И что там сказано?.. А то вот писем я не читала. Я не настолько толкинист...

Re: Re[2]: Reply to your entry. [ silent_gluk - 1

[qkowlew]

Найди и прочти, в самом деле.

Re[4]: Reply to your entry. [ silent_gluk - 1

[silent_gluk]

Поищу...