silent_gluk | О школьной травле

Current Mood: задумчивое
Current Music: Алькор - Романс-цыганочка

Entry tags:

О школьной травле

Тема "школьной травли" в том или ином виде в литературе была (и есть) довольно распространена. Но у Чарской, скажем, травимую в конце концов либо жалеют (проникаются "оставьте, оставьте меня! Зачем вы меня мучаете"), либо она совершает какой-нибудь "героический" поступок - и все понимают, как были неправы, а возможно еще - просто понимают, что она, травимая, была как раз права - а остальные неправы (все мирятся и повествование идет дальше). Кстати, там поводом для травли является какой-то поступок.
А вот у Крапивина, к примеру, поводом является нечто типа "слишком умный", "не нравишься ты мне" и т.д. И проблему решить можно только переходом в другую школу.
А вот в "советское время", кажется, проблема травли поднималась редко... Не поэтому ли так знаменита стала книга Железникова "Чучело"?... (проблема-то, наверное, была, а тут о ней заговорили)... Собиралась уже предположить, что это "перестроечная" литература, где с большим удовольствием говорили о всем том, о чем раньше молчали. Но с удивлением узнала, что фильм снят в 1983, а книга, значит, опубликована еще раньше...
То есть "до революции" дети "по умолчанию" были чистыми добрыми существами. Ну, иногда ошибаются - с кем не бывает. Ну, шалят - а как же иначе? Но на осознанное зло, осознанную жестокость они не способны.
Позже же "литературные дети" из "ангелочков" превратились в "дьяволят" (вспоминаем Голдинга и пр.)
А вот с чего такой переход случился?... Нельзя же сказать, что раньше дети и _были_ ангелочками, а потом резко испортились... И, наверное, не может же так быть, что раньше все смотрели "сквозь розовые очки", не замечали жестокости и т.д., а потом резко прозрели?
Мораль: Ничего нового глюк не сказал, да?...

Threaded | Top-Level Comments Only

Но что делать тем, кто самовыражаться - не способен?.. Ни петь, ни рисовать, ни творить каким-либо иным образом?...
Кстати, я - глюк молчаливый...

Может быть, потому, что идея "улучшить мир" подразумевает под собой борьбу с несогласными и т.д.?... Иначе зачем бы объединяться?... Рисовать прекрасные картины, писать романы и т.д. - можно и поодиночке?...

Выдам-ка я здесь умственную спекуляцию в двух частях :)

МИСТИКА В КВАНТОВОЙ МЕХАНИКЕ

В 1965 году доктор Джон С. Белл опубликовал работу, которую физики кратко называют «теоремой Белла».

ГЛАВНОЕ СЛЕДСТВИЕ ТЕОРЕМЫ БЕЛЛА

Из теоремы Белла следует, что если некоторая объективная вселенная в некотором смысле существует, и если уравнения квантовой механики структурно подобны (изоморфны) этой вселенной, то некоторый вид нелокальной связи существует между любыми двумя частицами, когда-либо входившими в контакт.

Серия тестов выводы Белла подтвердила. Бывшие в контакте элементарные частицы ведут себя, как единый объект. Причем, взаимное влияние этих частиц распространяется не только через известные науке физические взаимодействия, имеющие конечную скорость, но и происходит мгновенно. Вне всякой зависимости от расстояния, частица «узнает» об экспериментах над парной частицей и, вопреки законам ньютоновской физики, но в полном согласии с положениями квантовой механики, одновременно с ней меняет свои свойства.

Эти эксперименты в какой-то мере объясняют феномен корреляции действий разделенных близнецов и широко распространенную в народе уверенность в том, что многие чувствуют, когда с близкими родственниками случается беда.

НАИБОЛЕЕ ИЗВЕСТНОЕ СЛЕДСТВИЕ ТЕОРЕМЫ БЕЛЛА

«Чистое» от помех измерение невозможно. Как только мы измеряем объект, его характеристики мгновенно изменяются. Наблюдатель и объект наблюдения начинают работать, как единая система.

НАИМЕНЕЕ ПОПУЛЯРНОЕ СЛЕДСТВИЕ ТЕОРЕМЫ БЕЛЛА

Наблюдаемая нелинейная корреляция частиц происходит не только в пространстве, но и во времени. Это означает, что избранные для контакта частицы всегда «знали» о предстоящей встрече и еще до того, как вошли в контакт, представляли собой неделимое целое. Впрочем, есть вариант: прошлое этих частиц меняется ровно в тот момент, когда их отобрали для эксперимента.

Это указывает на отсутствие причинно-следственных отношений в природе. Следствие точно так же воздействует на причину, как и причина на следствие.

Похоже, причинность – не закономерность природы, а способ человеческого мышления, увы, требующего определенности. Любопытно, что еще Эйнштейн отметил, что «пока математические законы описывают действительность, они неопределенны, когда они перестают быть неопределенными, они теряют связь с действительностью».

Скорее всего, наблюдаемый нами причинно-следственный мир с водопадами, лужайками и шаловливыми пастушками – мизерная часть полной версии тех же пастушек и лужаек, как вся ньютоновская физика – частный случай квантовой механики, крошечная «вершина айсберга». А вот что там… под поверхностью, в толще непричинного бытия?

ЛОГИЧЕСКИЙ ВЫВОД ИЗ ТЕОРЕМЫ БЕЛЛА

Все мы состоим из пепла сгоревших звезд, и это не метафора, а факт. А если заглянуть еще глубже, то весь мир до «Большого взрыва» был сжат, и все контактировало со всем. Следовательно, мир представляет собой неделимое целое, плотно связанное нелинейными временными и пространственными корреляциями. То есть, каждая клетка и каждый электрон Вашего тела имеет мириады нелокальных корреляций с каждым моментом времени, каждым участком пространства и каждым куском материи Вселенной. И когда вы меняетесь, вместе с вами меняется вся Вселенная (самонастраивающаяся «тюрьма» или приспосабливающаяся к нам «утроба»?).

(продолжение следует)

ВНУТРИ МАГИИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ФИЗИКИ

Казалось бы, признание теоремы Белла означает научную легитимность магических методов. Народная «симпатическая магия», использует волосы и ногти для воздействия на их владельца уже несколько тысяч лет. Однако известно, что сами по себе, вне особого дарования манипулятора, эти манипуляции неэффективны. Вопрос, почему.

Возможно, потому, что одновременно с магическими манипуляциями над волосами и ногтями на их владельца воздействуют мириады других факторов. Живущие в канализации бактерии поедают центнеры кала «объекта» (желая здравствовать его производителю и впредь). Родственники требуют, чтобы «объект» вел себя, как человек, сосед грозится наябедничать в ЖЭК, начальник приказывает повысить эффективность труда, а девушка намекает на свадьбу.

Каждый субъект тянет «объекта» в свою сторону, искажая траекторию его движения, и вопрос, куда его занесет, остается открытым. Даже средствами современной науки невозможно составить достоверную математическую модель соударения даже трех конкретных бильярдных шаров на столе. А здесь этих «шаров» без числа.

Вообще, живое существо многократно сложнее бильярдного шара. Более 90 % всех статистических данных, снимаемых с биологических объектов, не имеют нормального распределения. То есть, о точном прогнозе поведения объекта после «симпатического» магического воздействия не может быть и речи.

И, тем не менее, иногда магическое воздействие поразительно эффективно.

СОБСТВЕННО МАГИЧЕСКОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ

Во второй половине ХХ столетия в ряде эзотерических и психотехнических школ (Шакти Гавайн, Саентология, Симорон) пришли к выводу, что главным, а порой и единственным эффективным элементом в нелокальной корреляции окружения является качественная визуализация желаемого эффекта.

Хочу подчеркнуть: речь не идет о локальной корреляции, естественным образом происходящей, например, после курса психотерапии, когда пациент осознает свои проблемы и вследствие этого изменяет характер общения с окружающими. Указанными школами был обнаружен стойкий эффект именно нелокальной корреляции. Человек исполняет упражнение, и внешний мир одновременно с этим изменяется: родственник выздоравливает, а начальник подписывает приказ о надбавке к зарплате. Иногда спустя время, а иногда и ровно в момент исполнения упражнения.

Пара «хищник-жертва» при выпадении жертвы из своего состояния распадается. Как и было обещано.
***
ЗЫ: ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ ПОЗДНЕЕ ДОБАВЛЕНИЕ. Конечно же, дело не в визуализации; просто она дает 95 % информации, а потому на магической кухне удобнее обоняния (к примеру). Дело и не в обрезках ногтей, разумеется. Дело в том, что за этим стоит. А это, ИМХО, намерение.
***
Но рассуждать далее - увольте: тут я пас.

У Вас сколько посетителей здесь?
И каждому Вы задаете и задаете вопросы.
К чему-то Вы проявляете интерес, и оно испытывает прилив сил.
Что-то Вас тяготит, и Вы отворачиваетесь...
Ведь так?

Ну...наверное, наполовину "физиологический". Наряду с бытоописанием очень хорошо выписаны отдельные характеры, что вроде бы как для чисто физиологического очерка не характерно. Очень сильная вещь!

Это я к тому, что "физиологический очерк" почему-то никогда оптимизмом не отличался...

Они мне задают вопросы, а я - им, все по справедливости. Как же иначе беседовать?... (вспоминать семиотику и особый вид диалога - экзаменационный - лучше не надо...)

"Утроба" или "тюрьма" - полагаю, зависит от точки зрения... (лично я в основном считаю, что стакан наполовину полон)...

В мистике я ну совсем не разбираюсь... Возможно, мне просто не приходилось сталкиваться с "настоящими" магами, а может - сугубо материалистическое воспитание сказывается...

Стакан наполовину полон. Принимается.
Мистику можно выплеснуть. Мы все равно состоим из пепла сгоревших звезд. И нам все равно не отвертеться от взаимного влияния друг на друга :) А этот ЖЖ все равно распространяет влияние, судя по карте, очень и очень далеко :)

Зачем выплескивать?.. Как там у Кривина - "Мошка верит в мошку, а мышка верит в мышку - и совершенно не верит в кошку"?... Так вот и я - не верю... даже если допускаю, что оно есть....
А что же тогда ЖЖ тысячников?...

Да, жестокость и искажение есть в мире - от этого не деться.
Но всё же, думаю, тут сгущены краски.

Ммм... Потребность в травле? Странновато звучит как-то. Но тем не менее...
Пожалуй, это можно сравнить по анологии с некой "ритуальностью первобытной". Когда мальчик мог считаться взрослым, лишь пройдя испытания, среди которых помимо охоты-рыбалки и пр. были и мучительные, болезненные, и даже унизительные. Но всё же мне кажется, что такие "испытания" не являются обязательным этапом на пути взросления.
Если они были, и человек сумел через это пройти, став сильнее, мудрее - хорошо. Если не было - не думаю, что это можно назвать "потерей".
Но всё это, увы, скорее теория. На практике жертвам школьной травли редко это идёт на пользу - человек становится более закомплексованным и даже озлобленным, чем мог бы быть, если бы не вмешался вовремя кто-то из старших.

Оказаться "вне иерархии"? Помню, у меня был на эту тему диалог с одним человеком. Человека этого я сейчас видеть не хочу, но это уже другая история. Хотя как сейчас вспоминаю, этот диалог тогда был одним из "штрихов к портрету", который повлиял на моё решение не поддерживать отношений.
Так вот, этот человек говорил мне, что в обществе есть иерархия, что есть "короли" и подданные". И от этого никуда не деться. Сам он претендовал, естественно, на роль "королевы". Но самое неприятно - он это предносил как объективную абсолютную истину, а мне не хотелось ему верить. Хотя тогда я по большей части верила ему, так как любила его.
Я тогда задумалась. Долго думала - поняла, что не хочу я быть ни королевой, ни подданной. А хочу быть просто собой. Но рядом с такими "королевами" приходится становиться Робин Гудом.

"Общественная" иерархия в целом (та, где наверху, скажем, Президент и т.д.) - от меня как-то далека... А вот в компании "встроиться" как-то не получается... (по причине глючьей тупости)

Возможно, еще дело в том, что ребенок или подросток чувствует себя "приниженным" (учителями, вообще взрослыми) - и старается отыграться....

В современной литературе, в смысле?...

В словах Андрея (кажется, его так зовут).
А в современной литературе по-разному.

Вероятно, да. Или - наоборот, излишне "повышенным". Это когда единственный ребёнок в богатой семье, "наследный принц", так сказать.
Причём второй вариант, кажется, похуже будет.

Это, наверное (в жизни) - кому как повезло...
Так вот читаю дискуссию - и вижу, что мне еще вполне себе повезло. А в свое время я читала Крапивина и думала: ну везет же людям... ну почему не мне... (потому что глюк - бездарен и туп, вот почему...)

Я в компаниях вообще не смотрю на "вертикаль". В смысле, не обращаю внимания. Людей, с которыми хочу общаться, выбираю исключительно по принципу близок или не близок данный человек лично мне. А его "иерархия" в компании как-то не существует для меня, "вне системы координат", если можно так выразиться.

Мне почему-то не кажется, что глюк - туп. Вовсе даже не кажется.

Но жизнь это постоянно, упорно и успешно доказывает...

Я в компаниях - тоже не смотрю... Но почему-то в компании плохо вписываюсь...

Threaded | Top-Level Comments Only

Page 5 of 6

О школьной травле

Re: Надеюсь, последнее :)

Re: Поджечь нельзя сражаться

Не самовыражаться нереально, имхо

Окончание....

Так что... НЕРЕАЛЬНО НЕ ВЛИЯТЬ

no subject

no subject

Re: Так что... НЕРЕАЛЬНО НЕ ВЛИЯТЬ

Re: Не самовыражаться нереально, имхо

Re: Окончание....

Стакан, скорее, полон

Re: Стакан, скорее, полон

Re: Пожалуй, я квакну-2

Re: Согласен, квакну-3

Re: О карикатурах

Re: О карикатурах

Re: Согласен, квакну-3

Re: Пожалуй, я квакну-2

Re: Пожалуй, я квакну-2

Re: Согласен, квакну-3

Re: Пожалуй, я квакну-2

Re: О карикатурах

Re: Пожалуй, я квакну-2

Re: Пожалуй, я квакну-2

Re: О карикатурах