Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк (
silent_gluk) wrote2024-03-18 04:09 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Любопытно...
А вот любопытно... Я тут долго (чуть ли не несколько лет) не читала форумы на Фантлабе, и вот теперь наверстываю упущенное, т.е. читаю старые сообщения. И вот мелькнул такой момент: советская фантастика "в основном" сейчас продается плохо. Есть несколько имен (Ефремов-Стругацкие-Булычев, условно говоря), которых покупают и которых потому печатают. Но столь же условный Де-Спиллер шансов на переиздания не имеет (разве что у микротиражников).
Это была преамбула.
Теперь суть вопроса: а почему советские шпионские/разведчицкие романы переиздаются (и, вероятно, покупаются)? Тоже ведь литература... Не самого высшего класса, не переиздавались в СССР/России годов так с 1950-х - и вдруг... Чем они так уж в лучшую сторону отличаются от советской же фантастики не первого ряда?..
Это была преамбула.
Теперь суть вопроса: а почему советские шпионские/разведчицкие романы переиздаются (и, вероятно, покупаются)? Тоже ведь литература... Не самого высшего класса, не переиздавались в СССР/России годов так с 1950-х - и вдруг... Чем они так уж в лучшую сторону отличаются от советской же фантастики не первого ряда?..
no subject
Ну, скачал, залил на телефон, начал читать.... Не смог осилить даже и первый том. Убожество. Видимо тогда просто не было ничего из фантастики. И не было ничего за пределами тупо соц-реализма, поэтому это чтение будоражило фантазию. Мало вероятно что в эти дни я бы купил бумажную книгу. Электронную, по случаю, мог бы купить, но мнение после начала чтения это бы не изменило.
Re: Reply to your entry. [ silent_gluk - 1782
А столь же условный «Конец Большого Юлиуса» Вам бы понравился больше?..
Re: Reply to your entry. [ silent_gluk - 1782
Re: Reply to your entry. [ silent_gluk - 1782
Я вот шпионские люблю... Они какие-то очень ясные.
Это как раз понятно.
(Anonymous) 2024-03-18 04:46 pm (UTC)(link)