Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
silent_gluk) wrote2008-03-21 12:04 am
silent_gluk) wrote2008-03-21 12:04 am
Entry tags:
Параноидальное
В Сети периодически появляются реплики о том, к примеру, что мы сами разглашаем всю информацию о себе - и Компетентные Органы не преминут ею воспользоваться (обычно пишущий говорит, что он-то умный, везде пишет что-нибудь "с потолка", а вот "лохи"...), или, скажем, что по записям на одноклассники.ру очень легко вычислить структуру ВС РФ, или о том, что все наши записи - включая подзамочные и личные - читают Где Надо...
А еще у Л.Ашкинази есть повесть "Несостоявшееся знакомство". http://fan.lib.ru/a/ashkinazi_l_a/text_3200.shtml
В понедельник за мной заехали и с большим почетом отвезли в
"родственную организацию". Слышал я об этой организации... В
кабинете сидели двое. Провожатый подвинул мне кресло и удалился.
11
- Уважаемые гости, прежде всего, я вас познакомлю. Леонид
Владимирович, специалист по информации и ее преобразованию при
распространении в обществе. Борис Михайлович, специалист по...
графам и сетям... одним словом, математик. Вас рекомендовали нам
как наиболее квалифицированных из имеющихся специалистов в своей
области. У нас возникла задача... о ее важности говорить не
будем, о наших возможностях тоже... Есть некоторый коллектив -
большой ли, маленький ли... в нем распространяется информация.
Пути распространения информации зависят от того, какая это
информация. Ну, скажем, о зарплате сообщают жене, а о премии
подруге (хозяин кабинета снизошел до улыбки). Информация бывает
официальная, и, скажем так, неофициальная. Нас интересует, как
установить неофициальную информационную структуру этого
коллектива, то есть по каким путям распространяется в нем
неофициальная информация. Минимум - кто вообще служит
передатчиком такой информации, а кто нет. Способ исследования
информационной сети этого коллектива следующий: мы можем получать
всю информацию из какого-то количества узлов - то есть узнать,
откуда она к ним пришла. Но организация каждого такого узла стоит
денег и времени. Проистекают два вопроса - сколько таких узлов
надо иметь, если мы хотим минимизировать общие затраты.
Разумеется, для постановки такой задачи надо уметь выразить в
рублях ошибки при определении структуры сети. Мы это умеем.
Второй вопрос - какого рода информацию надо распространять в
качестве "пробной" через "наши" узлы, чтобы по ее движению в сети
было бы можно установить структуру. Что вы об этом думаете?
- Ответ на мою часть вопроса - вторую - представляется очевидным,
- сказал я. - Это должна быть информация, которую Вы называете
"неофициальной", чтобы она шла по тем же путям, и которая мало
изменяется при распространении по сети. Известно, что меньше
всего искажаются при распространении анекдоты. Они искажаются
даже меньше конкретных числовых данных. Обычный человек способен
отличить смешное от несмешного, но не способен придумать смешное.
Поэтому он не способен исказить анекдот так, чтобы он остался
анекдотом. Поэтому анекдоты при распространении изменяются мало.
Конечно, для этого в вашей системе должны быть люди, которые
могут придумать анекдот (или, - сказал я про себя, - могут
слышать идеи, подсказываемые теми самыми... "богами").
- Это, конечно, не просто... но поискать можно... А Вы, Борис
Михайлович, что думаете? - обратился хозяин кабинета ко второму
"гостю".
- Мне кажется, что наша задача имеет весьма слабое отношение к тем,
которыми занимаюсь я.
- Ну почему же? Насколько меня информировали, Вы занимаетесь так
называемыми задачами протекания - то есть при каком количестве
открытых для протекания, скажем, воды, вентилей в узлах графа, по
водопроводной сети, изображенной этим графом, начнет протекать вода.
Так вот, задача, которая интересует нас - это та же задача протекания,
но не воды, а информации.
- То, что вас интересует - это обратная задача теории протекания:
установление структуры сети по данным о процессе. Обратная задача
трудна, даже если прямая легка, а в данном случае и прямая уже трудна
настолько, что для стохастических сетей не решена. А ваша сеть
стохастическая - вы же не знаете, сколько каналов связи идет из
данного узла.
- И все-таки, может быть, Вам стоит рассмотреть ее подробней?
- Ну, скажем... через одну-две недели я смогу вам сказать, есть ли
шансы, что я ее решу.
На этом мы расстались, причем нас весьма сердечно благодарили за
внимание к их проблемам, за потраченное время и за еще что-то...
Разумеется, меня отвезли домой, и я до вечера не знал, куда себя
девать.
Больше никакого участия в этой истории я не принимал, и не знаю,
продолжалась ли она вообще и было ли найдено решение. Когда кому-то из
моих сослуживцев случается рассказать мне анекдот, или ребенок,
вернувшись из школы, говорит глупости, я вспоминаю эту историю.
И с годами я все больше и больше утверждаюсь в мысли, что
общество, в котором мне довелось жить и, видимо, доведется
окончить свои дни, настолько примитивно и неразвито, что не
дозрело не только до понимания идей, высказанных его
основателями, но и до идей, приходящих к нему от "богов". Утешает
одно - сын мой пошел по моим стопам и, быть может, он увидит тот
идеологический расцвет, которого тщетно ждал я.
Если придерживаться полной честности и объективности, то после
того, как я высказал свои соображения по задаче, у меня возникли
некоторые сомнения... и пока шел треп с этим, как его,
"математиком", я пытался в этих сомнениях разобраться. Задача
показалась мне... как бы это сказать... низкой, что ли? В конце
концов, какая разница, как распространяется в обществе
информация? Может быть, она вообще не должна распространяться!
Она должна поступать от нас и потребляться членами общества. И
нечего им обмениваться информацией между собой. Так что может
быть, и правильно делают, что выясняют пути распространения
информации. В конце концов, не могут же все работать головой, как
мы, должен же кто-то делать и ту работу, что "родственная
организация". Так что все в порядке.
Так вот, нельзя не отметить, что в Интернет-сообществе очень удобно использовать и тесты (а также разные флешмобы и т.д.). Зачастую участвующий даже сообщает, от кого он почерпнул тот или иной тест и/или флешмоб. Настолько мой гуманизм (или отсутствие склероза) не распространяется, но...
Взято отсюда - http://community.livejournal.com/ru_quotation/11661.html#cutid1
Вообще-то говоря, домовой у нас, вроде бы, есть - и это не я!
А еще у Л.Ашкинази есть повесть "Несостоявшееся знакомство". http://fan.lib.ru/a/ashkinazi_l_a/text_3200.shtml
В понедельник за мной заехали и с большим почетом отвезли в
"родственную организацию". Слышал я об этой организации... В
кабинете сидели двое. Провожатый подвинул мне кресло и удалился.
11
- Уважаемые гости, прежде всего, я вас познакомлю. Леонид
Владимирович, специалист по информации и ее преобразованию при
распространении в обществе. Борис Михайлович, специалист по...
графам и сетям... одним словом, математик. Вас рекомендовали нам
как наиболее квалифицированных из имеющихся специалистов в своей
области. У нас возникла задача... о ее важности говорить не
будем, о наших возможностях тоже... Есть некоторый коллектив -
большой ли, маленький ли... в нем распространяется информация.
Пути распространения информации зависят от того, какая это
информация. Ну, скажем, о зарплате сообщают жене, а о премии
подруге (хозяин кабинета снизошел до улыбки). Информация бывает
официальная, и, скажем так, неофициальная. Нас интересует, как
установить неофициальную информационную структуру этого
коллектива, то есть по каким путям распространяется в нем
неофициальная информация. Минимум - кто вообще служит
передатчиком такой информации, а кто нет. Способ исследования
информационной сети этого коллектива следующий: мы можем получать
всю информацию из какого-то количества узлов - то есть узнать,
откуда она к ним пришла. Но организация каждого такого узла стоит
денег и времени. Проистекают два вопроса - сколько таких узлов
надо иметь, если мы хотим минимизировать общие затраты.
Разумеется, для постановки такой задачи надо уметь выразить в
рублях ошибки при определении структуры сети. Мы это умеем.
Второй вопрос - какого рода информацию надо распространять в
качестве "пробной" через "наши" узлы, чтобы по ее движению в сети
было бы можно установить структуру. Что вы об этом думаете?
- Ответ на мою часть вопроса - вторую - представляется очевидным,
- сказал я. - Это должна быть информация, которую Вы называете
"неофициальной", чтобы она шла по тем же путям, и которая мало
изменяется при распространении по сети. Известно, что меньше
всего искажаются при распространении анекдоты. Они искажаются
даже меньше конкретных числовых данных. Обычный человек способен
отличить смешное от несмешного, но не способен придумать смешное.
Поэтому он не способен исказить анекдот так, чтобы он остался
анекдотом. Поэтому анекдоты при распространении изменяются мало.
Конечно, для этого в вашей системе должны быть люди, которые
могут придумать анекдот (или, - сказал я про себя, - могут
слышать идеи, подсказываемые теми самыми... "богами").
- Это, конечно, не просто... но поискать можно... А Вы, Борис
Михайлович, что думаете? - обратился хозяин кабинета ко второму
"гостю".
- Мне кажется, что наша задача имеет весьма слабое отношение к тем,
которыми занимаюсь я.
- Ну почему же? Насколько меня информировали, Вы занимаетесь так
называемыми задачами протекания - то есть при каком количестве
открытых для протекания, скажем, воды, вентилей в узлах графа, по
водопроводной сети, изображенной этим графом, начнет протекать вода.
Так вот, задача, которая интересует нас - это та же задача протекания,
но не воды, а информации.
- То, что вас интересует - это обратная задача теории протекания:
установление структуры сети по данным о процессе. Обратная задача
трудна, даже если прямая легка, а в данном случае и прямая уже трудна
настолько, что для стохастических сетей не решена. А ваша сеть
стохастическая - вы же не знаете, сколько каналов связи идет из
данного узла.
- И все-таки, может быть, Вам стоит рассмотреть ее подробней?
- Ну, скажем... через одну-две недели я смогу вам сказать, есть ли
шансы, что я ее решу.
На этом мы расстались, причем нас весьма сердечно благодарили за
внимание к их проблемам, за потраченное время и за еще что-то...
Разумеется, меня отвезли домой, и я до вечера не знал, куда себя
девать.
Больше никакого участия в этой истории я не принимал, и не знаю,
продолжалась ли она вообще и было ли найдено решение. Когда кому-то из
моих сослуживцев случается рассказать мне анекдот, или ребенок,
вернувшись из школы, говорит глупости, я вспоминаю эту историю.
И с годами я все больше и больше утверждаюсь в мысли, что
общество, в котором мне довелось жить и, видимо, доведется
окончить свои дни, настолько примитивно и неразвито, что не
дозрело не только до понимания идей, высказанных его
основателями, но и до идей, приходящих к нему от "богов". Утешает
одно - сын мой пошел по моим стопам и, быть может, он увидит тот
идеологический расцвет, которого тщетно ждал я.
Если придерживаться полной честности и объективности, то после
того, как я высказал свои соображения по задаче, у меня возникли
некоторые сомнения... и пока шел треп с этим, как его,
"математиком", я пытался в этих сомнениях разобраться. Задача
показалась мне... как бы это сказать... низкой, что ли? В конце
концов, какая разница, как распространяется в обществе
информация? Может быть, она вообще не должна распространяться!
Она должна поступать от нас и потребляться членами общества. И
нечего им обмениваться информацией между собой. Так что может
быть, и правильно делают, что выясняют пути распространения
информации. В конце концов, не могут же все работать головой, как
мы, должен же кто-то делать и ту работу, что "родственная
организация". Так что все в порядке.
Так вот, нельзя не отметить, что в Интернет-сообществе очень удобно использовать и тесты (а также разные флешмобы и т.д.). Зачастую участвующий даже сообщает, от кого он почерпнул тот или иной тест и/или флешмоб. Настолько мой гуманизм (или отсутствие склероза) не распространяется, но...
Взято отсюда - http://community.livejournal.com/ru_quotation/11661.html#cutid1
| - Смею ПОЗДРАВИТЬ! ВЫ... - Нежный Домовой! |
 http://audio.rambler.ru/users/ober-obuza/396023/396053/play *НЕжный Домовенок! Это о ВАс! Вы нежны и ласковы! Вы чувствуете себя не в своей тарелке, если сталкиваетесь с грубостью этого мира. МИр вокруг вас, как самое нежное облачко МИРА! ***- Да! Не забудьте 28 января поблагодарить своего Домового! Угостите его вкусненьким! ***Если дедушка-суседушка на кудесы останется без гостинцев, то из доброго хранителя домашнего очага, он превратится в достаточно лютого духа. После ужина оставляют за печкой горшочек каши, обложенный горячими углями, чтобы каша не остыла до полночи, когда домовой придет ужинать. Название праздника - кудесы (бубны) - указывает на то, что наши предки общались с домовым или же просто веселились, услаждая слух музыкой:«Дедушка-суседушка!Кушай кашу, да избу храни нашу!»В сей день почитается как сам Велес, так и его воинство. Рассказывается о происхождении велесичей, небесных воинов Велеса. Обычно велесичей почитают детьми Велеса, Сварожичами, которые подчинились Велесу - главе небесных воинств. Но есть среди них и те, которые сошли с небес на Землю и поселились между людьми: это древние богатыри: волотоманы, асилки, духи пращуров, а также духи лесов, полей, вод и гор. Те из них, кто попал в лес – стал лешим, кто в воду – водяным, кто в поле – полевым, а кто в дом – домовым.Домовой – дух добрый. Обычно он – рачительный хозяин, помогающий дружной семье. Иногда вредничает, шалит, если ему что не по нраву. Он пугает тех, кто не заботится о домашнем хозяйстве и скоте. В этот день домового кормят кашей, оставляя ее на загнетке. Приговаривают:«Хозяин-батюшка, прими нашу кашу!И ешь пироги — наш дом береги!». |
| Пройти тест |
Вообще-то говоря, домовой у нас, вроде бы, есть - и это не я!
no subject
no subject
Такой идеи еще никто не выдвигал, кажется...