По мотивам чтения фанфиков и обсуждений...

[silent_gluk]

Кажется, писатели (или "миры"?) делятся на две группы: 1) фанфики по ним стремятся быть "актуальными"; 2) фанфики стараются как можно точнее воспроизвести мир (не персонажей, нет! я именно о мире!). Правда, я знаю всего 3,5 "мира".

Кстати, а это я не в курсе, или оно на самом деле так - по Буджолд сравнительно мало фанфиков? И нет "переоценивающих ценности", оправдывающих/обеляющих Юрия Безумного, Зерга, Гришнова и т.д.?

Comments

[snowman-fedya.livejournal.com]

так собственно, для чистоты эксперимента и не надо никаких астероидов, достаточно просто жизни (Civil Campaign). Но мы-то речь вели о том, как написать "вывернутый" фанфик. Я предложил выворачивать не личности, а подхода авторши, тем более что оно само собой напрашивается.

[silent_gluk]

А надо ли вообще что-нибудь выворачивать?...

[snowman-fedya.livejournal.com]

От ёлы. Сама же спрашивала изначально: почему нет фанфиков, "переоценивающих ценности".

Но на мой взгляд, иногда надо, чтобы испытать систему "на прочность". Вспомни фидошный флейм "Полдень это Полночь". Кое-кто даже некоторые идейки оттуда использовал при написании своей "переоценки". А кое-кто, не отрицая слабых сторон и возможностей двоякого прочтения некоторых моментов, только "укрепился в вере".

Надо ли было "переоценивать" Ниэннах, в конце концов?

[silent_gluk]

?...
Я спрашивала, есть ли они вообще... О причинах - это мы где-то в другом месте... и довольно давно говорили...
Ниэннах - переоценивать не надо, имхо. Уж очень грустный результат получился. "Сожги то, чему поклонялся"... Как и у многих текстов, ставящих целью именно "переоценку ценностей"...

[snowman-fedya.livejournal.com]

Так деструктив взял своё. Единственный известный мне конструктивный фанфик такого рода -- это харьковский Чужой-4. Очень примечательный.

[silent_gluk]

Так-так... А с этого момента можно ли поподробнее?... Что за "Чужой-4", где водится и все такое...

[snowman-fedya.livejournal.com]

ой... читал я больше 10 лет назад, и названия книжки не помню. Тогда была такая тенденция -- выпускать новеллизации кин. Первые три книжки были более-менее адекватными новеллизациями, соответствующими кинам, а потом вдогонку была выпущена эта книжка, ничего не имеющая общего со снимаемым тогда фильмом. Вроде бы написала её какая-то харьковская дама, возможно, в соавторстве с олдём. Если бы по этой книжке "Чужого-4" и сняли бы, это был бы шедевр.

[silent_gluk]

Да... правда, я и тех-то первых "Чужих" не видела и не читала...
А на Алибе продают "Тропу тайкера". Я заказала...

[snowman-fedya.livejournal.com]

Фильмы посмотреть стоит. Первый и второй -- целиком. Эстетика первой половины первого фильма -- потрясающая. После начала охоты людей за Чужим и Чужого за людьми можно уже смотреть пунктиром. Второй фильм фактически не НФ, а боевик с элементами НФ, но сюжет сделан плотно и захватывающе. Стоит посмотреть и на этом прекратить все чужие кины. Читать новеллизации, конечно, не стоит. Сразу перейти к прочтению Чужих-4.

Совершенно не помню, разбодыл ли я файл "Тропы тайкера" или нет. Вроде сначало было интересно, а потом щёлк, и отрезало. Может, даже попробовал читать и ниасилил/многабуков.

[silent_gluk]

Я кино как-то совсем редко стала смотреть... Но встретится - посмотрю. А файлик "Тропы тайкера" у меня где-то был. К Стругацким он, по-моему, имеет весьма опосредованное отношение...

[snowman-fedya.livejournal.com]

Кино да, его доступность и лёгкость просмотра привела и к лёгкости откладывания на потом. Обнаружил, что если по ТВ натыкаюсь на фильм, который есть у меня в коллекции, то смотрю с интересом, а чтобы взять и посмотреть с диска -- руки не доходят.

"Тропа тайкера" -- да, отношения к АБС мало. И неинтересно.

[silent_gluk]

Но "как артефакт" - глючно. Почти как пиратское издание Стругацких...

[snowman-fedya.livejournal.com]

Но не анализируешь же ты, к примеру, "Хризалидов", которые типа написали Стругацкие? Уж то так точно артефакт!

[silent_gluk]

"Христолюди". Да, это глючно... Но на бумаге я его никогда не видела. Хотя можно подумать - и что-нибудь написать...

[snowman-fedya.livejournal.com]

Точно. Так на бумаге его и не было -- это какой-то раннекомпьютерный микс.

[silent_gluk]

Только пока никаких умных мыслей мне по этому поводу в голову не пришло. Может быть, когда-нибудь...

[snowman-fedya.livejournal.com]

А какие тут могут быть умные мысли? Концов вряд ли найдёшь; во всяком случае, ни одной легенды как это случилось, я не слышал.

[silent_gluk]

Да нет, что концов не найти - оно и понятно. Но, скажем, какие произведения скрещивались - и почему именно эти...

[snowman-fedya.livejournal.com]

так "Хризалиды" Уиндема. А почему -- это уже тайна, покрытая мраком.

[silent_gluk]

Нет, "Хризалиды" там в основе. А к этому примешены, насколько я помню, "Улитка на склоне", "Пикник на обочине", "Дюна"...

[snowman-fedya.livejournal.com]

"Дюна" там быть не может, на тот момент даже "оранжевого" перевода не существовало.

Куда-то файл делся, надо же! А с ЕС-овской катушки я его, поди, и не прочитаю. Таких машин, наверное, уже и не осталось в живых...

[snowman-fedya.livejournal.com]

вот что мне удалось с лёту найти:

Информационный листок украинской фантастики N 2/98 (17) [..]
Раздел сайта, посвященный литературной версии сериала "ЧУЖИЕ": аннотации, обложки, иллюстрации, библиография, и ПОЛНЫЕ ТЕКСТЫ ВСЕХ ШЕСТИ ЧАСТЕЙ СЕРИАЛА, НАПИСАННЫХ ХАРЬКОВСКИМИ АВТОРАМИ:
1. ОДИНОЧКА; 2. ПЛАНЕТА ОТЧАЯНИЯ; 3. НАШ МИР -- ТЮРЬМА; 4. КОНТАКТ; 5. БЕЗУМИЕ; 6. НАВЕРХУ. Части 1-3 написаны по фильмам; части 4-6 являются ПОЛНОСТЬЮ САМОСТОЯТЕЛЬНЫМИ. Части 5 и 6 РАНЕЕ НЕ ИЗДАВАЛИСЬ И НЕ ВЫКЛАДЫВАЛИСЬ В СЕТЬ!

сайта, увы, уже нет в живых. но хоть названия узнал. оказывается, ещё куча книжек было написано. поищем теперь...

[silent_gluk]

Поищем!...

[snowman-fedya.livejournal.com]

http://bookread.ru/prid_138143.html Марина Цветкова - Чужие-4 контакт
http://bookread.ru/prid_138141.html Марина Наумова - Чужие-Безумие
http://readgod.ru/lib_page_readgod_138140.html Марина Наумова - Чужие-Наверху

[silent_gluk]

Ага, большое спасибо!