Активно читаю

[silent_gluk]

В данный момент - Конан Дойля. И вот думаю: насколько он верно отражает "страхи" своего времени, насколько он "актуален"? Действительно ли тогда "популярными страшилками" были, скажем, мормоны и прочие "тайные общества"?...

И вообще - обязательно ли детективы "актуальны"?... На первый взгляд кажется, что нет - вот возьмем, к примеру, Френсиса... Правда, я мало знаю о проблемах Британии - вдруг он тоже очень актуален, хотя и использует сравнитально узкий материал?...

Comments

[veshnyakovskaya.livejournal.com]

Думаю, не времени, а ментальности. Тайные общества, ложи, клубы, кружки для своих очень популярны и близки британскому сознанию.

[silent_gluk]

Близки, да - но используются ли они как "страшилка"?... (кстати, а есть ли "страшилки" типа "крадут детей и продают их на органы"?...

[veshnyakovskaya.livejournal.com]

Нет, таких нет. Есть, что друиды (современные) похищают людей и приносят в жертву.

[silent_gluk]

Такого мне еще не встречалось... Хотя про "современных язычников" (и сатанистов) говорят тоже - "много нового и интересного"...

[dana-lana.livejournal.com]

задумалась о современных российских детективах. хм. пожалуй, что-то они отражают. в 90-ые даже женщины писали как-то очень лихо, с огромной кучей жесточайших убийств. а я, помню, спокойно читала. сейчас же вряд ли смогу.
сейчас поуспокоились, детективы пишут более камерные, про похищения на органы, про детей, которых пускают на стволовые клетки.

[silent_gluk]

Современнные российские - точно отражают... Вот я и задумалась: а _должны_ ли они отражать действительность, быть актуальными... Ну, как в произведении классицизма _должны_ быть три единства...

[buttonly.livejournal.com]

Российские детективы всегда были актуальны времени.Поскольку сейчас я их не читаю, про сегодняшний день не могу сказать.А вот период 70-х - 2000-х очень показателен.Взять, например, Леонова с его Левой Гуровым.Все, как на ладони видно.

[silent_gluk]

Да, советские детективы в этом плане - просто песня... Приметы времени и все такое.

[ka-mysh.livejournal.com]

Пожалуй, да. Актуальны. Поскольку детективы (хорошие), как правило, не просто остросюжетны, а остросоциальны.
Относительно Конан Дойля соглашусь с veshnyakovskaya. Правда, из моих любимых он наиболее "литературен" и наименее "уличен" (ударение на у). А взять Агату Кристи: ее вещи времен Второй мировой почти все на тему "пятой колонны", т.е. тоже всякие тайные группировки. Хотя тут как раз актуальность.

[silent_gluk]

Остросоциальны?.. Не знаю... Взять того же основоположника "детективного жанра" - По. Насколько я помню, сосбой остросоциальности там нет... Да и того же Конан Дойля - можно, конечно, "вчитать" туда обличение капиталистического строя - но это ли он имел в виду?... Или просто писал об "отдельных случаях"?

[ka-mysh.livejournal.com]

Ну, я все-таки о более современных авторах.

[silent_gluk]

О более современных... Не знаю. По-моему, у той же Агаты Кристи особой "социальности" (в цикле про мисс Марпл, скажем... не в "военных" вещах) нет?...

[ka-mysh.livejournal.com]

Там социальность соответствующего социума :) Но вообще - да, там очень уютный и защищенный мирок, и все преступления идут "изнутри" человеческой натуры, а не от общественного неустройства.

[silent_gluk]

Но тогда любая литература социальна...

За что Кристи и любим... (и ценим)

сэр Артур

[santuch.livejournal.com]

считал боле важными вещами свои исторические повести, ради них он решил убить Холмса. Аглавным делом своей жизни он считал создания новой религий не больше не меньше.

Re: сэр Артур

[silent_gluk]

И все время обламывался.

PS. Но кто же Вы? Не хотелось бы считать Вас ботом...

Re: сэр Артур

[santuch.livejournal.com]

Бот не знаю что такое.

Re: сэр Артур

[silent_gluk]

Программа компьютерная. Запрограммированная на определенные действия и/или реплики...

Re: сэр Артур

[santuch.livejournal.com]

ну если верить месье Ламетри и современым кибернеткам все мы машины.

Re: сэр Артур

[silent_gluk]

Я не машина. Машины _так_ не мерзнут!

Re: сэр Артур

[santuch.livejournal.com]

угу, а ещё«И самая сложная машина-автомат не ассимилирует, не ощущает, не помнит, на мыслит, не фантазирует, не мечтает, не ищет и т. д.»

Re: сэр Артур

[silent_gluk]

Насчет "не помнит" и "не мыслит" - у меня сомнения...

Re: сэр Артур

[santuch.livejournal.com]

ну цитата не моя а болгарского философа Тодора Павлова. Я же Всеслав Шатерник литератор из Минска.

Re: сэр Артур

[silent_gluk]

О, очень приятно!

Re: сэр Артур

[santuch.livejournal.com]

взаимно

Re: сэр Артур

[silent_gluk]

Ква! Про меня в профиле все написано (и все - правда). Что из Москвы и т.д.

Re: сэр Артур

[(Anonymous)]

ну его фантастика это не облом и историческая белетристика тоже. если публика это меньше знает -её проблемы.

Re: сэр Артур

[silent_gluk]

Но ведь Конан-Дойль хотел, чтобы публика знала как раз _больше_... Так что проблема обоюдная.