silent_gluk: (Книги-фэнтези)
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк ([personal profile] silent_gluk) wrote2009-01-03 05:41 am

Вот странно...

"Злободневность" в современных книгах я не люблю. А в старых, советских - отношусь спокойно. Может, правда, я просто ее не замечаю?

Т.е. я _знаю_, скажем, что под Тормансом Ефремов понимал не только "муравьиный лжесоциализм Китая", но и современный ему СССР, но как-то этого не замечаю? Поведение людей и т.д. вполне могли быть взяты из СССР, а могли - из "западной-жизни-как-ее-представляли-в-СССР" (да и от нынешнего поведения оно как-то не слишком отличается)...

Т.е. старая "злободневность" воспринимается как более общая, что ли... С другой стороны, вот возьмем, скажем, того же Казанцева. Или Цацулина. По идее, у них должно быть довольно много таких злободневных моментов - но я их не замечаю... (Потому что плохо знаю историю, наверное)...

[identity profile] alchutoff.livejournal.com 2009-01-03 03:12 am (UTC)(link)
Лев Гумилёв писал о явлении, которое он называл "аберрация близости". Недавние события воспринимаются искажённо из-за слишком личного отношения воспринимающего.

[identity profile] aikr.livejournal.com 2009-01-03 05:22 pm (UTC)(link)
Т.е. я _знаю_, скажем, что под Тормансом Ефремов понимал не только "муравьиный лжесоциализм Китая", но и современный ему СССР

А так ли это? Читатели Ефремова, да, часто находили в тексте намёки на СССР. Но было ли это задумано автором? Лично я сомневаюсь.

[identity profile] k-frumkin.livejournal.com 2009-01-03 06:10 pm (UTC)(link)
Разумеется, именно потому что мы не понимаем, или забыли многие «актуальные» намеки в старинных произведениях, мы лучше видим «вечное» в них. Наша забывчивость, наше историческое невежество, наше незнание политических реалий прошлых лет выполняют роль фильтра, отцеживающего в старинных текстах вечное от злободневного.
К этому же: иногда мы даже понимаем намеки на актуальность, но поскольку это актуальность прошлых лет, мы относимся к ней эмоционально спокойно, равнодушно – и таким образом, мы можем более беспристрастно оценить долю «вечного» и «общечеловечного» в актуальных намеках.

кто-то

[identity profile] santuch.livejournal.com 2010-11-22 02:35 pm (UTC)(link)
высказал мысль еслибы Ефремов описал единоличнуюдиктатуру это не вызвал бы фурора. Культ личности был осуждён. Но он описал олигархию- совет четырёх-политбюро.