"Переходное звено"...

[silent_gluk]

В последнем "Если" - повесть Дяченко. "История доступа". Подробно о ней я, может быть, напишу в другой раз, а пока у меня появилась такая вот мысль, что вот в палеонтологии, кажется, считается, что _одно_ "переходное звено от обезьяны к человеку" так и не найдено (или не найдено вообще, а то, что находили - тупиковые ветви?). Так там какой временной промежуток рассматривается! А тут вот, что называется, "здесь и сейчас" - к чему эту повесть отнести? К фэнтези ("примерное средневековье", колдуны, опять же, и т.д., характерные для "фэнтези-по-общему-представлению-и-умолчанию")? К НФ (какие-то куски "современных научных представлений", явные намеки на то, что мир искусственный; а что "средневековье" - так в массе книг описана деградация общества до средневековья)? К "киберпанку" (номер посвящен виртуальной реальности; киберпанк мастерским произволом не относим к НФ)?...

Comments

[kulyok.livejournal.com]

А зачем ее куда-то относить? Это же неинтересно!

Повесть, по-моему, они не вытянули. :( Я начало на сайте прочитала, так обрадовалась, так обрадовалась, побежала покупать бумажную версию, и... пшик. :( В общем, я надеюсь, журнал коллеге понравится, тем более, что у нее в Мытищах он стоит не 85, а все 120.

[silent_gluk]

А низачем. Просто интересно: если бы мне пришлось прописывать "тэг по жанру" - что бы я прописала?... (вот поэтому я эти тэги и не использую).

А мне понравилось... Хотя финальный поворот - он какой-то одновременно неожиданный (что хорошо) и приевшийся (уже слишком во многих произведениях встречался)...

Не менее озадаченное

[kot-kam.livejournal.com]

А почему киберпанк не НФ?

Re: Не менее озадаченное

[silent_gluk]

В данном случае а) по "мастерскому произволу", б) потому, что "нутром чую" разницу (под "НФ" я понимала здесь _жесткую_ НФ, типа Клемента...). НФ-киберпанк - это что-то в стиле "Суэмы", к примеру... А "просто киберпанк" - это, конечно, фантастика, может быть, даже НФ (в противоположность фэнтези), но как-то на _жесткую_ НФ, где все завязано на "просвещение читателя", не тянет...

[prokhozhyj.livejournal.com]

Да вообщем-то более-менее всё закрыто. В палеонтологии, в смысле.
http://community.livejournal.com/tupoebydlo/13866.html

[silent_gluk]

Да? Большое спасибо! Мои-то познания были почерпнуты в детстве из книжек по популярной палеонтологии - и с тех пор если и пополнялись, то как-то слабо...

А можно еще один идиотский вопрос? Если находят _один_ скелет, то как определяют, новый ли это вид или просто один отдельный мутант?...

[prokhozhyj.livejournal.com]

Ну, во-первых, просто по вероятности: что сохранится единственная и уникальная особь, это вряд ли.
Во-вторых, соразмерные макромутации бывают, скорее, в фильмах про черепашек-ниндзя. А откровенные уродства всё-таки видны.

В первом приближении как-то так...

[silent_gluk]

Понятно, спасибо!