"Магазин закрыт на переоценку ценностей"

[silent_gluk]

Сейчас принято, кажется, пересматривать отношение к советским детским книгам. То есть даже не то что пересматривать отношение, а "читать между строк", отмечать непедагогичность приемов (показанных в книге как вполне педагогичные) и т.д.

И вот любопытно: а на дореволюционную детскую литературу (особенно зарубежную) эта "принятость" распространяется?... Ну, Чарская, допустим, - "слезливые девчоночьи книги", о ней говорить нечего. Но, к примеру, та же Олкотт? Монтгомери?..

Comments

[convollar.livejournal.com]

Претензии-претензиями, но ведь история - это не только события, но оценка этих событий современниками. Вот если тебе приходится читать , скажем, какую-нить историческую хронику, ну, хоть Прокопия, хоть "Повесть временных лет" -ты ведь предпочтёшь оригинал комментариям. При том, что с автором можешь и не согласиться. Но это твой собственный выбор. И романы, написанные три века назад - да, ты уже знаешь, что всё было не так - но взгляды автора тебе интересны, потому, что это тоже "отпечаток" эпохи. Нельзя лезть в прошлое и подгонять его под сегодняшний день - мы тоже не безупречны, далеко не. И как знать - не изменится ли система взглядов через 40 лет? Опять править будем? Может быть дать прошлому оставаться прошлым, какое уж есть - оно свершилось.

[silent_gluk]

Но если читать про средневековье - то волей-неволей делаешь поправку на то, что "ну, тогда так было принято, но с тех пор люди поумнели". А вот если считать про 19-20 век - _инстинктивно_ эта поправка не делается...

Прошлое так и так остается таким, каким оно было. А вот отношение к нему...