Л.Чарская, "Катрин" (сборник)

[silent_gluk]

Я уж и боюсь писать о Чарской и ее "ПСС": напишешь что-нибудь, а потом выяснится, что это все редакторы вписали. Получится нехорошо.

Но вот что мне стало интересно по прочтении: у нее ведь довольно част этот мотив - "жестокого мира". Мол, пока (ребенок) живет с семьей - все нормально. Как только он семьи лишается, пусть даже на время (по трагической ли случайности или надеясь на то, что с другими ему будет лучше) - "все несчастья мира" (в основном - в виде жестоких людей) обрушиваются на него.

И вот мне интересно: это "ради сентиментальности" (чтобы читатели жалели несчастного "сиротку" и заодно думали о том, как им повезло, что у них семья есть, и проникались тем, что семья - это единственная защита от "злого мира", нельзя ни в коем случае хотеть "свободы") или "ужас предчувствия" (у Чарской ведь был ребенок, и она осознавала, что рано или поздно он станет самостоятельным, и, возможно, хотела оттянуть этот момент)?

Comments

[kot-kam.livejournal.com]

Чарскую не читал, но я бы предположил, что это суровый закон жизни, не более и не менее. Что ребенок, кроме своей семьи, никому не нужен, и никакой защиты ему ниоткуда ждать не приходится - это даже сейчас верно, при наличии худо-бедно какой-никакой развитой системы казенного воспитания, а сто лет тому назад это было верно чуть менее, чем в ста процентах случаев (тогдашние сиротские приюты скорее подтверждали правило).

[kulyok.livejournal.com]

Ага. Мне тоже так кажется.

[silent_gluk]

В жизни - да. А в книге???

[silent_gluk]

Приюты - если по Чарской судить - тоже вполне себе заменяли семью... И в этом плане тоже.

Но вот возьмем то же "Тасино горе" или как там его. Семья главной героини берет "на воспитание" "никому не нужного ребенка" (то же - и в "Записках сиротки", и где-то еще). Но встретившиеся Тасе и "сиротке" (забыла, как ее зовут) посторонние люди совсем не спешат проявить к ним добро...