А вот интересно...

[silent_gluk]

Можно ли сказать, что у фэнтези "все позади": "золотой век", достижения - все в прошлом, теперь это все только используют, в лучшем случае - исследуют, но воспроизвести или, тем более, развить - не могут и никогда, принципиально, не смогут. В фантастике же "все впереди", достижения прошлого можно воспроизвести и, более того, развить - и именно этим и занимаются.

И в этом - принципиальное отличие фантастики от фэнтези. Они могут маскироваться друг под друга, но этим способом их можно различить.

Впрочем, это, конечно, вопрос терминологии...

Comments

[thurbo]

А промежуточные или смешанные варианты бывают? Типа "все впереди", но в прошлом было что-то крутое, оставшееся от Древних которое можно только использовать.
Или "часть локаций утратила часть технологий, действие просходит там, но не только"

Re: Reply to your entry. [ silent_gluk - 1110

[silent_gluk]

В принципе, может быть, но я так примеров не вспомню. То же Средиземье и работы Сарумана (в первую очередь) - но там к ним отношение специфическое.

Re: Reply to your entry. [ silent_gluk - 1110

[thurbo]

у Гаррисона часто есть "локация утратила часть технологий"

Re[2]: Reply to your entry. [ silent_gluk - 1

[silent_gluk]

Не помню... Но, с другой стороны, утратить-то можно, но потом те знания либо восстанавливают, либо развивают что-то другое...

[aywen]

Драконы Энн Макеффри. Там как раз фантастика была в прошлом мира, а фэнтези - его настоящее.

Re: Reply to a comment. [ silent_gluk - 11106

[silent_gluk]

А будущее?..

Re: Reply to a comment. [ silent_gluk - 11106

[aywen]

А будущее - смешанное :-) Впрочем, Андрей Ленский относил Маккефри к жанру производственных романов.

Re[2]: Reply to a comment. [ silent_gluk - 11

[silent_gluk]

Что-то в этой идее есть...