А вот интересно...

[silent_gluk]

Можно ли сказать, что у фэнтези "все позади": "золотой век", достижения - все в прошлом, теперь это все только используют, в лучшем случае - исследуют, но воспроизвести или, тем более, развить - не могут и никогда, принципиально, не смогут. В фантастике же "все впереди", достижения прошлого можно воспроизвести и, более того, развить - и именно этим и занимаются.

И в этом - принципиальное отличие фантастики от фэнтези. Они могут маскироваться друг под друга, но этим способом их можно различить.

Впрочем, это, конечно, вопрос терминологии...

Comments

[sandy_cat]

Ну вот смотри, для меня Лев Гроссман и Фрэнсис Хардинг стали открытиями года, Джаспер Ффорде вовсю пишет - это ведь фэнтези? Так, как Гроссман развил, к примеру, Льюиса - это нечто (правда, чтобы понять это, мне пришлось добраться до третьей книги). А книжная вселенная Ффорде!
Или ты о чем-то другом?

[sandy_cat]

Подумала, и решила, что поняла тебя совсем неправильно :).

Вот что подумала: концепция "Золотого века" существует лишь в классической, отчасти устаревшей модели фэнтези. И, кстати, все мои примеры под это подходят - миры, где жизнь идет своим чередом, с поступательным прогрессом. И Роулинг, И Пратчетт, и Желязны, и другие о таком писали.

[aywen]

Вот, кстати, у Роулинг никакого ностальгического прошлого нет.

Re: Reply to a comment. [ silent_gluk - 11106

[silent_gluk]

А фэнтези ли это у нее?..

Re: Reply to a comment. [ silent_gluk - 11106

[aywen]

Формально да.

Re: Reply to a comment. [ silent_gluk - 11106

[silent_gluk]

А по сути?..

Re: Reply to a comment. [ silent_gluk - 11106

[silent_gluk]

А вот фэнтези ли они?..

[sandy_cat]

А кто тогда?

Re: Reply to your comment. [ silent_gluk - 11

[silent_gluk]

Может, и фантастика. А может, что-то третье...

Re: Edited reply to your entry. [ silent_gluk

[silent_gluk]

Не, я не о жанрах, я об описанных там мирах...