Еще про НФ и детективы

[silent_gluk]

Еще о сходстве НФ (классической, той, что "обучала, развлекая") и детективов: и то, и другое "позитивистско". Ты выживешь и победишь, если разберешься в проблеме, поймешь, "как оно работает"... Чем "кубический цирконий" отличается от бриллианта, в чем именно заключается афера, как зажечь огонь без спичек и т.д.

Comments

[silent_gluk]

Ага... А пристрастие к фантастике?...

[baylanto.livejournal.com]

В фантастике, если не берутся чисто технические проблемы, как в фантастике ближнего прицела, исследуются социальные модели поведения "в хрен знает каких условиях" -- последнее предлагаю как вполне научный термин. Да и в фант. бл. приц. в принципе то же -- как и во всей литературе. Отличие от обычной литературы в том, что условия более усложнены.

[silent_gluk]

Я пыталась иметь в виду "классическую НФ". Типа Жюля Верна... Хотя, вот, скажем, Клемент - там уж точно "черт знает какие условия". А социальное поведение?... Да, в общем, особо и не затрагивается...

[baylanto.livejournal.com]

Ну нельзя же одним словом все выразить... Нужно это каким-то образом для человеческого выживания, вот и все.

[silent_gluk]

Вопрос - что тут главное: для _выживания_ или для _человеческого_. Насколько я помню, любовь к детективам и любовным романам объяснялась чуть ли не "спинномозговыми" (во всяком случае, какими-то древними) потребностями. А любовь к фантастике, можно предположить, это уже потребности "головного мозга" (как выжить, если вдруг ситуация вокруг ну очень сильно изменится)...