silent_gluk | Вот интересно...

Произведение мне может нравиться или нет - но чаще всего совсем безотносительно его "технических достоинств" (т.е. того, как там описаны события, правильно ли - с фактической точки зрения, те ли двигатели на самолете и вообще - возможен ли такой самолет). Может быть, дело в том, что от техники я совсем далека, а "филологических ляпов" как-то и не встречалось?... А может быть, потому, что книги, в основном - не о технике... и не о тактике боя, и не о... - а о людях?...

Мораль: по причине банальности мысли отсутствует....

А у вас как? Влияют ли "ляпы в описаниях" на восприятие?...

Flat | Top-Level Comments Only | Expand All

Автор может называть болты трансмиссией, но тогда и читатель вправе назвать его бездарью и идиотом. Для меня безграмотность автыря фатальна - меня от нее сразу начинает тошнить. Разве что написано настолько хорошо, что ляпов уже не замечаешь - но это редкий случай, и писатель должен быть действительно великолепен.

И ваще - поди почитай Мартина Круза Смита.

А что он?...

Прочтешь - узнаешь. Не хочу портить тебе удовольствия.
Трилогия "Парк Горького", "Полярная звезда", "Красная площадь":
http://lib.aldebaran.ru/author/smit_martin/smit_martin_park_gorkogo/smit_martin_park_gorkogo__0.html
http://lib.aldebaran.ru/author/smit_martin/smit_martin_polyarnaya_zvezda/smit_martin_polyarnaya_zvezda__0.html
http://lib.aldebaran.ru/author/smit_martin/smit_martin_krasnaya_ploshad/smit_martin_krasnaya_ploshad__0.html

Мдя, печально: эти сволочи его при переводе ИСПРАВИЛИ! Половина всей прелести ушла.

Кстати, использование штампов и их обоснованность - тема для отдельной песни... Когда-нибудь я ее спою!

Штампы, говоришь? Ну-ну...
http://assire-anagyd.livejournal.com/

Забавно! Но это стеб, это несколько другое... Наверное?

Почему же? Стеб во многом именно на обыгрывании штампов и строится.

Да, но это осознанное употребление... Т.е. человек понимает, что это штамп, что он с реальной жизнью связан... ну, как ему, штампу, повезет...

Единственно допустимый способ употребления штампов в литературе - осознанный. Во всех прочих случаях это грубая ошибка автыря.

Но ведь распространенная же ж!

А дураков у нас мноооого...

А писателей - еще больше?

Меньше. К счастью - сильно меньше.

(no subject)

silent_gluk - 2008-05-25 19:53 (UTC) - Expand

Это про медведей с балалайками?...

Типа того. При том, что написано отменно хорошо.

Что ж, должно и такое быть... если есть "верные фактически" тексты, написанные... несколько нечитабельно.

А я вот почти все время не замечаю... Вот как Олди разбирали какой-то рассказ - мол, не может человек _так_ управиться с оружием (копьем, кажется). Я бы этого никогда и не заметила... Наверное, я просто невнимательно читаю...

Может быть. Не вижу в этом ничего страшного. Вон, некоторые ухитряются не заметить отсутствие в книге сюжета, композиции, персонажей и русского языка...

И текста?..

Ну, какой-то набор букв при этом присутствует.

Осмысленный? Тогда еще не все потеряно!

дело не в том, что вы невнимательно читаете. дело в том, что вы просто не знаете, как можно и как нельзя управляться с каким видом оружия. зато знаете что-тодругое, чего не заметит иной читатель. я, например, могу не заметить несоответствие исторических дат, но физические ляпы из серии прыжка на 4 метра при гравитации 6g -- замечаю...+))

Я и несоответствие исторических дат замечаю сильно не сразу...