Докопайся до столба: А.Казанцев, "Пылающий остров"

[silent_gluk]

Оставим немного в покое советские шпионские романы...

Вот, скажем, "Пылающий остров" (хотя и там шпионская линия есть, кстати говоря!)... Известный тем, что А.Казанцев, говорят, его много раз изменял (говорят, что в соответствии с конъюнктурой момента... не знаю: так и не сподвиглась найти и сверить все редакции).

Так получилось, что надо было мне привести одну цитату, местонахождение которой помнилось мне ну очень смутно - и стала я пролистывать роман.

И застряла на эпизоде - помните, когда "Аренидстрой" хотят уничтожить.

Раньше я прочитывала этот эпизод вполне спокойно: ну, самолеты, ну, газ, ну управляемые на расстоянии истребители, ну, спасение только детей (это уже из разговора Кадасимы с Сергеевым)...

А вот теперь что-то зацепило.

Во-первых: "Цифра «один» показывает, что эскадрилья входит сейчас в зону бесцветного, невидимого газа, обладающего неприятным свойством. При засасывании его в цилиндры мотора или в реактивный двигатель исключается возможность вспышки. Мотор задыхается, а боевой самолет мирно спускается на нашу землю, где и вынужден сдаться." Это подается, насколько я поняла, как пример гуманности советского... (не знаю чего. советских военных?). Но что-то мне упорно глючится, что _самолет_ сесть с неработающим мотором не может (эх, если бы мог...). Вертолет - тот вот может, а самолет - нет. Или я ошибаюсь?.. С одной стороны, как-то не представляю себе самолет, умудряющийся сесть без моторов. С другой стороны, если Казанцев за столько редакций так и не исправил эпозод, - значит, что-то он в виду имел...

Во-вторых: "Я уважаю ваши годы, господин Кадасима, и поэтому я объясняю вам. Наши подземные убежища предназначены только для детей. Для всего же остального человечества мы проводим работы, которые вы видите вокруг. Пещеры на случай неудачи существуют только для детей. Ваша же приемная дочь, к сожалению, уже не ребенок. Поэтому…". Или это была вежливая отговорка, что Кадасима и понял прекрасно?... Потому что представить, что будут спасены _только_ дети - как-то сложно. Нет, поймите меня правильно, я не к тому, что "некоторые равнее" - просто детей надо будет хотя бы учить (ладно, допустим, телеуроки в записи), лечить, присматривать за "инфраструктурой убежищ"... (какой простор для "фанфикописцев", особенно для "пересмотрщиков").

С другой стороны, я ведь прекрасно понимаю, что автор _имел в виду_. Так, может, этим пониманием и следует ограничиться, а не закапываться в технико-социальные подробности, доказывая, что так, как автор пишет, быть не может?...

Comments

[osting.livejournal.com]

Да нет, у самолета как раз все шансы есть, а вот как бы выживал вертолет в такой ситуации - затрудняюсь представить...

[boa-constrictr.livejournal.com]

Вертолет садится на авторотации

[osting.livejournal.com]

А, в общих чертах ясно. Но с самолетом проще. :)
Учитывая, что текст Казанцева достаточно древний, - думаю, там вполне планерообразные самолеты должны быть, и о нынешних монстрах речи не идет.

[silent_gluk]

Не знаю... Дальние бомбардировщики - как-то они у меня не сочетаются с идеей планеров...

[silent_gluk]

А, да, вот это слово я забыла...

[pashap.livejournal.com]

Ага. Вертолет - он вообще гораздо более опасный, чем самолет вид транспорта.

[silent_gluk]

Потому что летает ниже и имеет больше шенсов влететь "не туда"?...

[pashap.livejournal.com]

Нет. Потому что он гораздо более неустойчив, и если ее потеряет - то потом уже не восстановит.

[silent_gluk]

Самолет - он же тяжелый... А вертолету воздух как-то крутит винты...

[boa-constrictr.livejournal.com]

С неработающим двигателем самолёт вполне себе садится, планируя. Точнее, раньше садился - нынешние монстры без двигателя становятся булыжником, но при мастерстве и везении и их сажают.

[silent_gluk]

Но везения должно быть уж очень много...

[pashap.livejournal.com]

>Потому что представить, что будут спасены _только_ дети - как-то сложно.
В "Далекой радуге" аналогичная ситуация вопросов не вызывает.

[vitus_wagner]

В "Далекой Радуге" их предлагается не запереть в убежище, а отправить навстречу кораблю с достаточно большим взрослым экипажем, который всего лишь чуть-чуть не успевает погрузить их нормальным порядком. И увезти туда, где взрослых более чем достаточно. То есть там вопрос идет максимум о нескольких сутках. И то, описано каким образом старшеклассники инструктируются следить за младшими.

[pashap.livejournal.com]

Вот именно - вопрос в контексте.

[silent_gluk]

А нет контекста: единственное упоминание...

[silent_gluk]

Взрослые там тоже были...

[silent_gluk]

В "Далекой Радуге" мало того, что это было совсем ненадолго, так еще и взрослые с ними таки были...

[pashap.livejournal.com]

В количестве одного человека.

[quester77.livejournal.com]

Заглушение моторов газом представляется просто очень эффективным способом сорвать налёт. Какая к чертям гуманность на войне? Главное - не дать выполнить задачу! Если почитать воспомнинания наших истребителей, воевавших в Великую Отечественную войну, то практически все подчёркивают: от них сбивать бомбовозы не требовалось. Шугануть, заставить сбросить бомбы (пока те ещё над своей территорией :)), и привет.

Наши убежища у Казанцева описаны как средство последнего шанса (противопоставляя такую же меру, принимаемую проклятыми буржуинами в качестве основной :)). Укрыть хоть кого-то хоть как-то, если вдруг основной план сорвётся. Наверное, об этом написано чуть позднее или раньше, но что дети там будут "при минимальном необходимом количестве обслуживающих взрослых" точно помню. Насчёт Кадасимы интересно :) А Япония там, простите, чем-нибудь поспособствовала проекту "Аренидстрой"?

[silent_gluk]

Сбивать их (вельтовские бомбовозы) стали потом... (кстати, тоже интересный момент - а что там внизу было? С другой стороны, пока бомбовозы вне советского воздушного пространства, с ними ничего не сделать...).

Вот шугаться они не хотели до последнего...

Про "минимально необходимое количество" - было, но совсем в другом месте. А Япония... ну как сказать... По-моему, она таки ранее сотрудничала с Вельтом, хотя "новый, заменивший его, Кадасиму, премьер-министр объявил по радио о готовности Японии сотрудничать с Советской страной в деле борьбы с мировой катастрофой".

[quester77.livejournal.com]

Бомбовозы к началу оборонительных действий были пропущены через границу (министру о них сообщили, собственно, с границы). Поэтому внизу уже была наша территория. Может быть поэтому в первую очередь попробовали применить заглушающий моторы газ: реакцией на истребители и зенитки был бы с большой вероятностью сброс бомб. Потом - ультразвук. Кому попадёт, те уже гарантированно ничего никуда не сбросят: детонировали именно бомбы. А остальные, с той же большой вероятностью, протупят (пока и им не попадёт:)) Вот если бы их встречали истребителями, то начинать надо было ещё до границы. А зенитных ракет большой дальности в то время, кажется, ещё ни у кого не было... Хотя упоминаются некие "ракетные торпеды".

Кстати, вопрос! А с какой стороны они на Кара-кум шли? :)

Про Кадасиму: точно. Как парады принимать, так у Вельта, а как убежище просить, так у Василия Климентьевича? :) Извини-подвинься.

Да разве ж это литература

[sem14.livejournal.com]

Г-ди, да разве ж можно вообще обсуждать этот образчик густопсовой совейской писанины:

автомобиль марки «лексингтон», с высоким шасси, позволяющим проходить по _плохим_ американским дорогам.

Джимс вынул револьвер и _спустил предохранитель_.

Однозначно фтопку, как памятник эпохи ("злой агит"(с)).

Re: Да разве ж это литература

[silent_gluk]

Наверное, в те времена и в Америке можно было найти плохие дороги...

А что не так с предохранителем?..

Re: Да разве ж это литература

[sem14.livejournal.com]

Алла, вы же филолог - так неужели не режет ухо подчеркнутое _плохим американским_ дорогам.
Нормальный писатель написал бы по _плохим_ дорогам.
Но Казанцев, верный соцреализму, не мог не опорочить американские дороги (будто в России 14-го года они были лучше).
За одно только можно поблагодарить Александра Петровича - негров в его США не вешали :)))
Хотя читая ухахатывался от перлов:
– Я не понял, что происходит в вашей душе, а это надо было понять. Это вторая моя ошибка. Член партии обязан разбираться в людях. К чему это повело? Только постороннее вмешательство помешало вам дойти в ваших заблуждениях до логического конца.

А маленькие сапоги министра (в 60-е-то годы) - пацтулом.

Насчет револьвера
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D0%B5%D1%80

Там так и написано:
Револьверу не нужен предохранитель — если курок не взведён, из-за случайного падения, удара и т. д. револьвер не выстрелит.

Казанцева - фтопку, однозначно. Не выдержал испытания временем.

Re: Да разве ж это литература

[sem14.livejournal.com]

Милый Глюк,
Если б не ваша наводка я бы так и умер бы с уверенностью, что патриарх советской фантастики и не прочел бы вирши верного солдата партии А.П.Казанцева. :)))

И человек , который считается фантастом, так и не смог предвидеть:
- что министры могут одеть что-либо иное, кроме сапог и гимнастерки,
- что люди, пользующиеся телевизефоном(с), не додумаются до телевидения,
- что техника, работающяя на юге, не будет оснащаться кондиционером - лишь протереть рукой красное лицо и вперед!

Фтопку.