silent_gluk: (Книги-классика)
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк ([personal profile] silent_gluk) wrote2010-03-09 04:51 am

Ф.Кривин, "Принцесса Грамматика, или Потомки древнего глагола"

Что мне особенно нравится у Кривина... в произведениях где-то до 1990-х годов... Так это полное отсутствие _актуальности_ (она же, как мне подсказали, спасибо [livejournal.com profile] idy58, _злободневность_). То есть, может быть, она там и есть - но ее надо особенно тщательно выискивать. А так - "общечеловеческая тематика". Причем даже в случае явно назидательных текстов - эта назидательность не выпячивается. Обитает себе скромненько в последнем абзаце...

А еще - его "жизненно-лингвистические" наблюдения. Изначально - лингвистические, но служат базой они для "жизненных" выводов.

Вот как здесь: "В глаголе ВЫНУТЬ исчез Корень.
Все другие части слова остались на месте: и Приставка ВЫ-, и Суффикс -НУ-, и даже Окончание -ТЬ, известное своей неустойчивостью. А Корень - исчез.
Это был древний Корень -ИМ-, который веками существовал в самых разных словах: ИМЕТЬ, СНИМАТЬ, ПОДНИМАТЬ... Сохранился он также в несовершенном виде глагола ВЫНИМАТЬ. И куда-то исчез при образовании совершенного вида.
- Странное усовершенствование! - язвило по этому поводу Окончание. - Чувствую, что скоро мне придется работать за всех.
- Ну-ну, - успокаивал его Суффикс. - Не нужно отчаиваться. Придется нам как-то обходиться без Корня.
- Мы должны его заменить, - сказала Приставка.
- Не мы, а ВЫ должны его заменить, - продолжало язвить Окончание. - Вы же Приставка ВЫ-, вот ВЫ и заменяйте!
- Я постараюсь, - сказала Приставка ВЫ-. - Раньше я обозначала только движение изнутри, а теперь возьму дополнительную нагрузку.
- А я, - сказал Суффикс, - постараюсь обозначать не только мгновенность действия...
Но и этот энтузиазм не убедил Окончание:
- Мгновенность действия, движение изнутри... Вам просто захотелось встретиться, так вы так и говорите. Такого еще не бывало в истории языка, чтобы Приставка встречалась с Суффиксом: между ними всегда Корень стоял. Вот вы и постарались избавиться от Корня. А еще высокие слова говорите: мгновенность действия, движение изнутри... Но я предупреждаю: лично я ни за кого не собираюсь работать.
Однако помощь Окончания не понадобилась. Приставка и Суффикс соединили усилия и с успехом заменили Корень слова.
Может, им и вправду очень хотелось встретиться. Пусть это небывалая встреча - Приставки и Суффикса, но ведь этим она и хороша. Есть такие небывалые вещи, перед которыми умолкают все бывалые и разводят руками бывалые:
- Да разве такое возможно?
Возможно. Нужно только, чтоб было движение изнутри и при этом быстрота, лучше даже мгновенность действия... Если соединить то и это, можно совершить невозможное...
И пусть тогда скептики говорят, что в глаголе ВЫНУТЬ нет Корня..."

[identity profile] sigma-tiger.livejournal.com 2010-03-11 05:43 pm (UTC)(link)
Хм, а я, кажется, нашёл, почему исчез корень из "вынуть": по аналогии с "кинуть"... Правда, лингвисты опять лишь посмеются над моей наивностью...

К вопросу о голом вепре Ы... ;)

[identity profile] sigma-tiger.livejournal.com 2010-03-12 04:05 am (UTC)(link)
Что было - "выимнуть", тут ты права стопроцентно. Но вот ещё одно "но": а не передёргивает ли маленько автор в данном примере? Ведь "сНимать", "подНимать", "выНимать"... хотя, нет, не передёргивает. "Отглагольные" имена существительные будут: "съём" ("съёмка"), "подъём", "выем" ("выемка")... и первоначально, видимо было что-то навроде: "съiмать", "подъiмать", "въiiмать", переходящее в: "съiм", "подъiм", "въiiм". То есть, корень-то был не просто "им", а "iм"... Кстати, наряду с "поднимать" - существует и форма без "н": "подымать" ("подъiмать"). То есть, наверняка "н" влезло сюда (меж приставками и корнем) позже... тогда же примерно, когда "Ярославj" стало "Ярославль"... хотя всё вышенаписанное - опять-таки не более чем гипотеза ни-разу-не-лингвиста Тигры... Над которой лингвисты только посмеются... Но что вместо "Ы" вначале было "ЪI" - это же явно не просто так было!

Re: К вопросу о голом вепре Ы... ;)

[identity profile] sigma-tiger.livejournal.com 2010-03-13 04:17 am (UTC)(link)
Вот-вот, именно, что лигатура. Только не с мягким, а с твёрдым знаком. У которого потом хвостик пропал за ненадобностью. Имхо так. И называлась-то она "еры" (и место у неё - после твёрдого знака, а не после мягкого).

[identity profile] sigma-tiger.livejournal.com 2010-03-12 04:24 am (UTC)(link)
Точнее, было "въiiмнуть". Потом две "i" стали одной, перешедшей в сочетании с "ъ" (который раньше тоже был каким-то гласным) - в теперешнее "ы"... А потом - исчезла уже и "м" - по предполагаемой тобою схеме... Либо вообще приставка "вы-" раньше имела вид "въ-" Тогда ещё проще: "въiмнуть" лёгким движением языка элегантно превращается ("брюки превращаются... превращаются брюки!..") в современное "вынуть". ;)

[identity profile] sigma-tiger.livejournal.com 2010-03-13 04:20 am (UTC)(link)
В слово БЕЗ корня! ;)

[identity profile] sigma-tiger.livejournal.com 2010-03-16 03:37 pm (UTC)(link)
Сам себя вынул? ;)