Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
silent_gluk) wrote2011-10-26 06:06 am
silent_gluk) wrote2011-10-26 06:06 am
Entry tags:
По следам недавнего чтения и вообще
Наконец я поняла, почему меня так раздражает _актуальность_ в литературе.
Точнее, я нашла подходящую цитату.
"Искусство художника-камнереза было поразительно. Не меньше восхищало редкостное качество камней, из которых были выполнены фигурки. Но вместе с тем становилось обидно, что такое искусство и материал потрачены на дешевые карикатуры, годные для газетенки-однодневки, «недопрочитанной, недораскрытой»."
Узнали цитату? Это Ефремов, "Лезвие бритвы".
Вы спросите, почему я так нежно люблю советскую литературу, где _актуальности_ не меньше? Я вам отвечу другой цитатой, про фарфоровую собачку. Уже не из Ефремова.
А может, дело в том, что меня раздражает не столько _актуальность_ многих современных произведений, сколько несогласие с автором? А про _актуальность_ советских времен у меня мнения нет?
PS. Я уж молчу о случаях, когда эта _актуальность_ неуместна. А ведь бывает и такое! ("Имена редакции известны".) Но ведь и когда уместна (и/или представляет собой суть произведения) - так же противно.
Гм. А знаю ли я случай _актуальности_, с которым я была бы согласна?.. Причем _современной_ актуальности. Так даже с ходу и не соображу что-то, но, кажется, нет. Любопытно: я ее просто не замечаю, потому что согласна с ней, или такого просто нет в природе? Те, кто "против" (чего бы то ни было - независимости стран FSU, политкорректности и т.д.) - те выступают против, а те, кто "за", нужным выступать не считают, поскольку воспринимают это как совершенно нормальное дело (ну, вы же не выступаете за то, чтобы g было равно 9,8, или там, не знаю, за дерево во дворе - которому ничего не угрожает, растет оно себе и растет - и всем того же желает?).
Точнее, я нашла подходящую цитату.
"Искусство художника-камнереза было поразительно. Не меньше восхищало редкостное качество камней, из которых были выполнены фигурки. Но вместе с тем становилось обидно, что такое искусство и материал потрачены на дешевые карикатуры, годные для газетенки-однодневки, «недопрочитанной, недораскрытой»."
Узнали цитату? Это Ефремов, "Лезвие бритвы".
Вы спросите, почему я так нежно люблю советскую литературу, где _актуальности_ не меньше? Я вам отвечу другой цитатой, про фарфоровую собачку. Уже не из Ефремова.
А может, дело в том, что меня раздражает не столько _актуальность_ многих современных произведений, сколько несогласие с автором? А про _актуальность_ советских времен у меня мнения нет?
PS. Я уж молчу о случаях, когда эта _актуальность_ неуместна. А ведь бывает и такое! ("Имена редакции известны".) Но ведь и когда уместна (и/или представляет собой суть произведения) - так же противно.
Гм. А знаю ли я случай _актуальности_, с которым я была бы согласна?.. Причем _современной_ актуальности. Так даже с ходу и не соображу что-то, но, кажется, нет. Любопытно: я ее просто не замечаю, потому что согласна с ней, или такого просто нет в природе? Те, кто "против" (чего бы то ни было - независимости стран FSU, политкорректности и т.д.) - те выступают против, а те, кто "за", нужным выступать не считают, поскольку воспринимают это как совершенно нормальное дело (ну, вы же не выступаете за то, чтобы g было равно 9,8, или там, не знаю, за дерево во дворе - которому ничего не угрожает, растет оно себе и растет - и всем того же желает?).