Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк (
silent_gluk) wrote2022-07-23 06:33 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
Любопытно...
Продолжим наш разговор о "Сейфе командира "Флинка"" В.Черносвитова.
Вот, например - к вопросу об отношениях шпионов к собственной организации и между собой:
"Оставшись один, Оскар развалился в кресле посмеиваясь. Никакого водолаза у него на прицеле не было, разумеется. Паспорт требовался ему самому: он намерился разыграть свой вариант эндшпиля. «Итак, первый шах хотя и не объявлен, но сделан. Пауль согласился и выжмет из Федотова требуемое — это он умеет. Стало быть, я должен решительно действовать, чтобы к возвращению Пауля у меня все было готово. А если самому добыть документы и доставить их — перевод в высшую категорию обеспечен: генерал ценит ловких, находчивых и решительных!..»
Подремывая в кресле самолета, Пауль тоже размышлял. «Вырос волчонок, заматерел. И школа сказывается, хватка бульдожья, и умишком бог не обнес... Ну да ничего, не с такими справлялись! Деньги ладно, бери, черт с тобой. А уж паспорт получит из моих рук только сам водолаз! И фотографию его я своими руками наклею и припечатаю. Только так!» — мудро парировал он, не предполагая еще, что Марс тоже сделает ход конем: деньги даст, а паспорт только покажет и придержит у себя, пока ему не предъявят доказательства выполнения задания, то есть документов из сейфа «Флинка».
Все трое стоили один другого."
Можно ли представить в подобных отношениях советских разведчиков (хоть и мало я о них знаю); в литературе, в смысле; в советской... а может, и в западной литературе. Так сильно впечатался образ, что советские если и не идейные, то уж бессребреники? Даже у Флеминга (не большого любителя психологических изысков, как мне кажется) двигать "русским" (советским, в смысле) персонажем могла любовь, но не желание денег. Или это как раз из-за нелюбви к психологическим изысканиям - мол, загадочная русская душа и все такое?..
Вот, например - к вопросу об отношениях шпионов к собственной организации и между собой:
"Оставшись один, Оскар развалился в кресле посмеиваясь. Никакого водолаза у него на прицеле не было, разумеется. Паспорт требовался ему самому: он намерился разыграть свой вариант эндшпиля. «Итак, первый шах хотя и не объявлен, но сделан. Пауль согласился и выжмет из Федотова требуемое — это он умеет. Стало быть, я должен решительно действовать, чтобы к возвращению Пауля у меня все было готово. А если самому добыть документы и доставить их — перевод в высшую категорию обеспечен: генерал ценит ловких, находчивых и решительных!..»
Подремывая в кресле самолета, Пауль тоже размышлял. «Вырос волчонок, заматерел. И школа сказывается, хватка бульдожья, и умишком бог не обнес... Ну да ничего, не с такими справлялись! Деньги ладно, бери, черт с тобой. А уж паспорт получит из моих рук только сам водолаз! И фотографию его я своими руками наклею и припечатаю. Только так!» — мудро парировал он, не предполагая еще, что Марс тоже сделает ход конем: деньги даст, а паспорт только покажет и придержит у себя, пока ему не предъявят доказательства выполнения задания, то есть документов из сейфа «Флинка».
Все трое стоили один другого."
Можно ли представить в подобных отношениях советских разведчиков (хоть и мало я о них знаю); в литературе, в смысле; в советской... а может, и в западной литературе. Так сильно впечатался образ, что советские если и не идейные, то уж бессребреники? Даже у Флеминга (не большого любителя психологических изысков, как мне кажется) двигать "русским" (советским, в смысле) персонажем могла любовь, но не желание денег. Или это как раз из-за нелюбви к психологическим изысканиям - мол, загадочная русская душа и все такое?..
Да ангелы они, ангелы.
(Anonymous) 2022-07-23 11:46 am (UTC)(link)Re: Да ангелы они, ангелы.
Только в тоталитарных режимах.
(Anonymous) 2022-07-23 01:34 pm (UTC)(link)Re: Только в тоталитарных
И кто же описывает взаимоотношения советских шпионов?
Писал ведь уже.
(Anonymous) 2022-07-24 09:13 am (UTC)(link)Re: Писал ведь уже. [ silent_gluk
А я говорила, что Суворов - не совсем то. Во-первых, не тот период, а во-вторых, откуда мы можем знать, правду ли он пишет или сочиняет то, что больше понравится читателям (опять же, не того периода)...
Так можно что угодно отрицать.
(Anonymous) 2022-07-25 09:30 am (UTC)(link)Re: Так можно что угодно о
Ну вот нет у меня доверия к таким разоблачителям. Читать, может, и приятно - было в свое время - а вот верить...
Полного доверия нет ни к кому.
(Anonymous) 2022-07-26 06:57 am (UTC)(link)Но я конечно не могу помешать Вам верить в святость советской гебухи и прочей шпионерии.
Re: Полного доверия нет ни
Я ж неоднократно говорила, что речь о книгах. Причем определенного периода и происхождения... А Вы все стремитесь перевести разговор на реал.
Книги должны быть реалистичны.
(Anonymous) 2022-07-27 06:26 am (UTC)(link)Re: Книги должны быть реал
Книги должны отражать мир автора и читателей. А уж насколько он связан с реальностью - это как повезет. Советские еще объясняли, как относиться к тем или иным явлениям. А "Аквариум" я читала. Хотя, опять же, это не совсем тот вариант, что меня интересует...
Реальность одна на всех.
(Anonymous) 2022-07-28 09:24 am (UTC)(link)Re: Реальность одна на все
Как знать - вдруг как раз это их привлечет...
Так не бывает.
(Anonymous) 2022-07-29 08:09 am (UTC)(link)Re: Так не бывает. [ silent_gluk -
Почему бессмыслица? Опять же, интерес к чужому опыту...
Так не пересекается же.
(Anonymous) 2022-07-30 09:18 am (UTC)(link)Re: Так не пересекается же
Так про свою жизнь и опыт я и так знаю. А вот чужой и непохожий...
Вы правда не понимаете?
(Anonymous) 2022-07-31 09:55 am (UTC)(link)Re: Вы правда не понимаете
Но читаем же мы про лагеря - не бывав (надеюсь) там. Или про первобытные племена. Или... да много про что. Про тех же шпионов я читаю - никогда не сталкивавшись с ними.
Почему мы это понимаем.
(Anonymous) 2022-08-01 10:32 am (UTC)(link)Re: Почему мы это понимаем
А разве не было бы интересно попытаться понять? Лем, "Эдем", кажется...
Так невозможно же.
(Anonymous) 2022-08-02 09:29 am (UTC)(link)Re: Так невозможно же. [ silen
Насколько помню, они были кажущимися?
Не понял вопрос.
(Anonymous) 2022-08-03 10:48 am (UTC)(link)Re: Не понял вопрос. [ silent_gl
Насколько я помню, там вся проблема была в неподходящести человеческих аналогий. Но я помню плохо...