Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк (
silent_gluk) wrote2010-01-03 04:48 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Entry tags:
В.Камша, "Шар судеб"
Дочитала. "Ну и что? - Ну и все".
Осознала, что я глюк, мягко говоря, тупой и неумный, мне столько интриг и сражений не вынести. И столько персонажей. То есть опознавать-то я персонажей опознаю: "А, это тот самый, который из окна тогда выскочил... А как он сюда попал? А что он тут делает? А он теперь, вообще, кто?!" (я понимаю, что просто надо перечитать предыдущие тома, но неохота. Причем активно неохота).
А тех персонажей, относительно которых не было непоняток - как они попали в данную ситуацию... вот их - жаль. Причем как бы это объяснить... Жаль не как людей, но как персонажей. Часть из них то ли судьба, то ли автор (гм... а есть ли между этими понятиями разница в данной ситуации?) старательно добивает (и есть у меня такое чувство, что на достигнутом не остановится; когда я прочитала про "два прощения" - чувство стало особенно сильным). Другая часть куда-то движется, чего-то добивается, но тупому глюку все это непонятно. Кстати, о смерти Фердинанда: меня глобально глючит, или его собирались убить еще в прошлом томе, причем отнюдь не те, о ком говорится в томе этом? Впрочем, если один раз оказалось "все не так, как на самом деле", что мешает "оказаться не так" еще раз? и еще?.. А как оно "на самом деле" - можно ведь и никогда не узнать...
Да, и возник у меня вопрос... Вот говорят, что "Отблески Этерны" - это не цикл и не сериал, а просто Очень Большой Роман, который издается томами исключительно из-за своих размеров. Наверное, говорящие правы, но... Законченный роман иногда рекомендуют отложить на полгода, а потом перечитать "свежим взглядом", поправить свежеобнаруженные ляпы - и только потом нести в издательство. А как быть тут? Или нас ждет еще одно издание, "испр. и доп."? В случае с "Хрониками Арции" таки случилось же оно. И появляется вопрос № 2: ну хорошо, "испр. и доп.", а что делать с первым изданием?..
Осознала, что я глюк, мягко говоря, тупой и неумный, мне столько интриг и сражений не вынести. И столько персонажей. То есть опознавать-то я персонажей опознаю: "А, это тот самый, который из окна тогда выскочил... А как он сюда попал? А что он тут делает? А он теперь, вообще, кто?!" (я понимаю, что просто надо перечитать предыдущие тома, но неохота. Причем активно неохота).
А тех персонажей, относительно которых не было непоняток - как они попали в данную ситуацию... вот их - жаль. Причем как бы это объяснить... Жаль не как людей, но как персонажей. Часть из них то ли судьба, то ли автор (гм... а есть ли между этими понятиями разница в данной ситуации?) старательно добивает (и есть у меня такое чувство, что на достигнутом не остановится; когда я прочитала про "два прощения" - чувство стало особенно сильным). Другая часть куда-то движется, чего-то добивается, но тупому глюку все это непонятно. Кстати, о смерти Фердинанда: меня глобально глючит, или его собирались убить еще в прошлом томе, причем отнюдь не те, о ком говорится в томе этом? Впрочем, если один раз оказалось "все не так, как на самом деле", что мешает "оказаться не так" еще раз? и еще?.. А как оно "на самом деле" - можно ведь и никогда не узнать...
Да, и возник у меня вопрос... Вот говорят, что "Отблески Этерны" - это не цикл и не сериал, а просто Очень Большой Роман, который издается томами исключительно из-за своих размеров. Наверное, говорящие правы, но... Законченный роман иногда рекомендуют отложить на полгода, а потом перечитать "свежим взглядом", поправить свежеобнаруженные ляпы - и только потом нести в издательство. А как быть тут? Или нас ждет еще одно издание, "испр. и доп."? В случае с "Хрониками Арции" таки случилось же оно. И появляется вопрос № 2: ну хорошо, "испр. и доп.", а что делать с первым изданием?..
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Не понял. Фердинанда убили в прошлом томе. Кто именно его убил точно не говорилось, но было ясно, что это сделано по приказу Альдо. Хотя Альдо спровоцировал Марсель, а Альдо пытался это выдать за самоубийство, спровоцированное разговором покойного с Окделлом.
А в этом томе идет расследование по поводу того, кто был реальным убийцей (не лично же Альдо его убивал).
"И появляется вопрос № 2: ну хорошо, "испр. и доп.", а что делать с первым изданием?.."
Ну а что люди делали с первым изданием "Войны и мира", которое потом было некоторым образом переработано?
Я не пытаюсь сравнивать Камшу и Толстого и, наверное, сам бы предпочел, чтобы произведение было дописано до конца, "вылежалось", и только потом было бы представлено, но, на мой взгляд, в наше время это не очень реально. Автор тоже хочет есть, и не у всех есть сторонние доходы.
Но "Отблески Этерны" - это действительно один очень большой роман.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Потом - это еще куда ни шло. Но когда роман еще не закончен, а начинает выходить издание "исрп. и доп." (это я уже про Арцию) - становится как-то грустно. Полки, знаете ли, несколько не обладают бесконечной вместимостью...
Вот А.Коростелева объяснила, что не хочет издавать на бумаге - потому что постоянно вносит мелкую правку, получается такое "живое произведение". Это понятно.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
А вообще-то там многое в приложениях поясняется - но читать надо сразу, книгу за книгой подряд, без перерывов. Тогда интрига вполне складывается.
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
Автору, конечно, виднее, но... Впрочем, у нас еще есть труднодоступные полки, которым мы никак не найдем заполнения.
А Вилли Вонка - а почему бы и не выкачать?..
no subject
Мне пока развитие романа "Хроники Этерны" кажется более чем логичным и естественным. Я пока не очень понимаю, зачем нужна была линия Дриксен, но это уже другой вопрос.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
А что остальное не вылеживалось - так и имеем "круглые столы овальной формы" и т.д. Хоть и любим их не за это.
Ну так ты - умный. А я - нет. И потому уже не вижу _развития_. В кучу камней добавили еще пять камешков, потом два у подножия переложили повыше, потом верхний перенесли к подножью... Не сомневаюсь, что у перекладывающего и добавляющего есть планы и он представляет, чего хочет от той кучи добиться. А я уже нет...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
"Два прощения" - это "горячая кровь ушла, холодная кровь ушла" или что?
no subject
Нет, "два прощения" - это "два «Полных прощения», подписанных Альдо Раканом. Первое дано в день отставки Морена, второе – во второй день Весенних Ветров, что само по себе является уликой." Даже фишка не в самих двух прощениях как таковых, а в том "шлейфе ассоциаций" и "известных отношений к", который за ними тянется.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Читаю на более ранней стадии, но куда как согласна. И очень много того, что я воспринимаю не как развитие персонажа, а как "теперь автор сделал из персонажа то-то..."
Но любопытство пока ведет меня;-)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(Anonymous) 2010-01-07 05:24 pm (UTC)(link)no subject