silent_gluk: (pic#4742420)
Оказывается, С.Кузнецова выпустила роман "Ричард 3". (М.: Вече, 2013. - (Всемирная история в романах)).

На русском языке о Ричарде 3 не то чтобы много художественной литературы (разве что "Дочь времени" и "Белого вепря" переводили. Ну и Мор с Шекспиром как первоисточники. Ну, _допустим_, еще "Хроники Арции", хотя это уже очень спорный подход, тогда под эту гребенку и "Crataegus Sanguinea. Время золота" можно подвести), а уж непереводных практически совсем нет (за _возможным_ исключением той же Камши).

Как я понимаю, г-жа Кузнецова стоит, скорее, на "рикардианских" позициях, утверждая, что Ричард 3 совсем не был таким уж исчадием ада.

Ну, посмотрим. Вот как раз на Новый год и оформлю заказ.
silent_gluk: (Книги-фэнтези)
...начать перечитывать Панкееву? В ожидании новой книги-то?.. Нет, наверное, пока еще рано: главы выкладывали в ноябре, книгу обещали через полгода...

Вот через месяц-полтора - самое время будет.

Пока можно было бы начать перечитывать Камшу - очередную книгу обещают довольно скоро. Но смысл? У меня нет уже уверенности, что новую книгу мы купим и/или прочтем... Во френдленте сюжет перескажут - и хватит с меня. Дождаться "Дикого ветра" - оно бы интереснее, но скоро я кончусь и в этом плане.
silent_gluk: (Книги-фэнтези)
Дочитала. "Ну и что? - Ну и все".

Осознала, что я глюк, мягко говоря, тупой и неумный, мне столько интриг и сражений не вынести. И столько персонажей. То есть опознавать-то я персонажей опознаю: "А, это тот самый, который из окна тогда выскочил... А как он сюда попал? А что он тут делает? А он теперь, вообще, кто?!" (я понимаю, что просто надо перечитать предыдущие тома, но неохота. Причем активно неохота).

А тех персонажей, относительно которых не было непоняток - как они попали в данную ситуацию... вот их - жаль. Причем как бы это объяснить... Жаль не как людей, но как персонажей. Часть из них то ли судьба, то ли автор (гм... а есть ли между этими понятиями разница в данной ситуации?) старательно добивает (и есть у меня такое чувство, что на достигнутом не остановится; когда я прочитала про "два прощения" - чувство стало особенно сильным). Другая часть куда-то движется, чего-то добивается, но тупому глюку все это непонятно. Кстати, о смерти Фердинанда: меня глобально глючит, или его собирались убить еще в прошлом томе, причем отнюдь не те, о ком говорится в томе этом? Впрочем, если один раз оказалось "все не так, как на самом деле", что мешает "оказаться не так" еще раз? и еще?.. А как оно "на самом деле" - можно ведь и никогда не узнать...

Да, и возник у меня вопрос... Вот говорят, что "Отблески Этерны" - это не цикл и не сериал, а просто Очень Большой Роман, который издается томами исключительно из-за своих размеров. Наверное, говорящие правы, но... Законченный роман иногда рекомендуют отложить на полгода, а потом перечитать "свежим взглядом", поправить свежеобнаруженные ляпы - и только потом нести в издательство. А как быть тут? Или нас ждет еще одно издание, "испр. и доп."? В случае с "Хрониками Арции" таки случилось же оно. И появляется вопрос № 2: ну хорошо, "испр. и доп.", а что делать с первым изданием?..
silent_gluk: (Книги-фэнтези)
Вот как-то зашла речь об "унижении противника" (на примере той истории у Камши - с Гастаки и пауканами).

Но ведь у С.Раткевича тоже есть... похожий - не похожий... но аналогичный (в некотором роде) момент.

Длинная цитата )

Так почему же эта ситуация не оставляет такого... "неприятного послевкусия", как та, с Гастаки? Потому, что "никто не умер"? Потому, что противник описывается все-таки с уважением? Потому, что "посыл"... ну вот в чем посыл истории с Гастаки? Место женщины - не на войне? Ладно, охотно верю. Но где? ККК (и не ку-клукс-клан)? Но это не "ведет к развитию личности" (то есть, конечно, _может_ вести... Но "по умолчанию" фраза типа "ей хотелось чего-то большего, но не получилось, она вернулась домой и стала вести жизнь домохозяйки" воспринимается как "крах амбиций"). А у С.Раткевича предлагается "положительный план" (мол, брось это идиотское шпионское ремесло, иди учись)...

А может, дело в том, что в ситуации, описанной Камшой, цель - унизить (не-убивание - бонус, причем необязательный), а у С.Раткевича цель - _спасти_ человека?

Еще одна цитата )
silent_gluk: (Default)
Вспомнила я наконец, что мне напоминают описания действий особо (?) нелюбимых Камшой героев - что Зои Гастаки (в живом варианте), что Альдо... "Он так старался. Он старался и провалился, но никто другой даже не попробовал". (Буджолд, "Танец отражений".)

Если начать рассматривать каждую ситуацию внимательно - то да, есть и боцман (как там его...), и Поликсена, и Карваль что-то делает. Но они - "подчиненные", они и есть ниже, и _ощущают себя_ ниже (в отличие, скажем, от Робера...), и ограничиваются _своими обязанностями_. А "равные" или вышестоящие - им "все равно", у них свои заботы и что Зою, что Альдо они воспринимают помехой (или косвенной помощью - но в достижении "неблаговидной" - с точки зрения автора и положительных персонажей - цели).

В общем, я не спорю - по _фактам_ получается, что старались они не одни. А вот по ощущениям...
silent_gluk: (Default)
Что ж, одну милость самым нелюбимым своим персонажам (или не самым?.. есть ведь еще Штанцлер, к примеру...) Камша оказала - они так и не узнали, что их предали все, кому не лень (впрочем, кому лень - тоже предали).

И на том спасибо!
silent_gluk: (Книги-фэнтези)
... есть один мотив - не мотив... "Антирелигиозным" назвать его не берусь, потому что против собственно _религии_ как минимум часть авторов ничего не имеет (а часть и "одобряет" - особенно если к религии отнести и язычество или политеизм)... Даже против монотеистической _религии_ - некоторые из авторов, которым посвящен пост (Камша - рассматриваем только "Хроники Арции", Семенова, Перумов... наверное, и кто-то еще найдется... в какой-то степени - Пехов, но я его совсем мало читала) вроде бы ничего против не имеют (та же Семенова). А вот против "церкви как института" - вполне себе. То есть чем церковный иерарх выше (и подробнее показан) - тем он, в среднем, "отрицательнее". Можно сказать, что, мол, чего же я хочу от власти, которая - в любом виде - людей портит. Но ни "владыки земные", ни языческие жрецы - опять же, "в среднем" - не показываются столь отрицательными.

К тому же, у некоторых писателей церковь (как организация) практически напрямую связана... с не очень доброжелательными силами...

Тут можно долго говорить о том, что "классический" фэнтези-мир - языческий по сути своей и все такое, но у меня вопрос другой: а как с подобными мотивами в _западной_ фэнтези?... Про Пулмана я помню, а еще?..

Правда, с другой стороны, как минимум трое из четырех упомянутых российских писателей относятся к одной... "тусовке", назовем это так... И, может быть, "антимонотеизм" есть отличительная черта как раз этой "группировки"?

Profile

silent_gluk: (Default)
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк

October 2017

M T W T F S S
       1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 1819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated October 18th, 2017 02:02
Powered by Dreamwidth Studios