Читала я тут на днях "Глубинный путь" Трублаини...

[silent_gluk]

Обнаружила там нежно любимую шпионскую линию. И задумалась: а ведь в "старых" советских шпионских повестях собственно _личности_ шпиона (не его действиям, а "как он дошел до жизни такой") практически ведь не уделялось внимания. Личностям его "местных" (т.е. советских) помощников внимания тоже не как-то особо не уделялось (скажут, к примеру, что они из "бывших" - ну и хватит). А с какого-то момента это все стали расписывать как-то подробнее, стали их, шпионов, как-то "очеловечивать". Естественно, с уклоном в обличение капитализма...

Кажется, это началось именно в период "оттепели".

Comments

[polakow.livejournal.com]

Удивлен. Посмотри, советую.

С учетом шантажа, может и не побежать.

[silent_gluk]

Так не показывают же, кажется... (хотя телепрограмму я давно не видела).

Где-то в литературе мне это попадалось: как раз несмотря на шантаж побежал, и быстро. Но вот где???

[polakow.livejournal.com]

Тогда подожди, когда пойдет.
(Или поищи на дисках.)

Такое было неоднократно.
Но обычно это значит, что
шантажист попался слабоватый.

[silent_gluk]

В советской литературе - скорее, что шантажируемый оказался Настоящим Советским Человеком...

[polakow.livejournal.com]

Это было много где.
Но имхо свидетельствует лишь о том,
что вербовщик был очень плох.
Шантаж надо оформлять не как угрозу,
а как помочь и совместное решение
проблем жертвы шантажа.

[silent_gluk]

Так и обещали помощь... Не помогло.