Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
silent_gluk) wrote2010-07-27 03:12 am
silent_gluk) wrote2010-07-27 03:12 am
Entry tags:
В.Ишимов, А.Лукин. "Беспокойное наследство"
И снова с нами наши кавайные няшечки - советские шпионские романы. Точнее, один их представитель.
Еще точнее - несмотря на наличие некоторого количества штампов (иногда у меня появляется чувство, что это уже не штампы, а "характерные признаки". Или архетипы) - как то: связь современных западных спецслужб с нацистами и вообще, как пишут иногда, "началась эта история в годы войны"; бдительные "обычные граждане" и/или всезнающие советские спецслужбы и т.д. - есть в нем нечто "новое и оригинальное".
Во-первых, шпионская история там далеко не во главе угла. А что же во главе? Формально - история о борьбе за скрипку Страдивари. По сути же - вы будете смеяться, но "борьба за коммунизм". Точнее, не совсем так: в своем роде классическое столкновение "молодого правдоруба" и э... "консерваторов". Что-то в этом духе было, кажется, популярно в 1960-е годы.
Кроме того, интересен такой момент... Данное произведение уже не просто использует характерные для советского шпионского романа мотивы, оно их "осмысляет", "творчески обрабатывает". Вот возьмем главного героя: ершистый, из комсомола исключили, с начальством периодически грызется, критикует, вырос в неполной семье (к тому же какая-то непонятка с отцом: "пропал без вести"), ведет себя странно, "тусуется" с фарцовщиками и стилягами и т.д. Не правда ли, знакомый образ? Поздравляю вас, точно так же считали и э... "западные спецслужбы". Оказались ли они правы - сами понимаете. (Ничего, я тоже поймалась на эту удочку).
В завершение темы - цитата. "- Вот видишь, - резко возразил Павлик, - как ты рассуждаешь. А говоришь: «Всё позади». Такой тип, как Пивторак, ничего не понял во мне - это нормально. Но как ты не понимаешь простую штуку: я чувствую себя хозяином. Хозяином - понятно? Всюду - в городе, в порту, на причале, на собрании, в бухгалтерии, в кабинете начальства, в профсоюзе, в литературе, на пляже, в троллейбусе, в музыке, дома, в театре. Всюду. Я в своей родной стране - хозяин. Все это - мое. И я, как хозяин, вижу и не стесняюсь говорить, что у меня - у меня! - в хозяйстве плохо. Чтобы стало лучше. Просто и естественно! А у пивтораков своя логика: критикует? Недовольный. Недовольный? Подходящий материал! На этом они и терпят неудачи. Словом, сначала я решил ждать - что будет, куда станут развивать события Степан, Мишка и особенно Пивторак. Его я принял за крупного дельца. О другом не думал. А вот после встречи с Осипом... то есть с «Никаким» - помнишь типа в «Красной»? - после этой встречи я стал соображать: ху из ху? А когда он привел эксперта - вот тогда я и отправился в одно учреждение. Там меня поблагодарили, а я предложил, коль скоро уж встрял в дело, продолжу, мол, игру. Серьезные товарищи подумали, посовещались и - согласились. Вот и всё, - неожиданно скомкал рассказ Павлик."
Еще точнее - несмотря на наличие некоторого количества штампов (иногда у меня появляется чувство, что это уже не штампы, а "характерные признаки". Или архетипы) - как то: связь современных западных спецслужб с нацистами и вообще, как пишут иногда, "началась эта история в годы войны"; бдительные "обычные граждане" и/или всезнающие советские спецслужбы и т.д. - есть в нем нечто "новое и оригинальное".
Во-первых, шпионская история там далеко не во главе угла. А что же во главе? Формально - история о борьбе за скрипку Страдивари. По сути же - вы будете смеяться, но "борьба за коммунизм". Точнее, не совсем так: в своем роде классическое столкновение "молодого правдоруба" и э... "консерваторов". Что-то в этом духе было, кажется, популярно в 1960-е годы.
Кроме того, интересен такой момент... Данное произведение уже не просто использует характерные для советского шпионского романа мотивы, оно их "осмысляет", "творчески обрабатывает". Вот возьмем главного героя: ершистый, из комсомола исключили, с начальством периодически грызется, критикует, вырос в неполной семье (к тому же какая-то непонятка с отцом: "пропал без вести"), ведет себя странно, "тусуется" с фарцовщиками и стилягами и т.д. Не правда ли, знакомый образ? Поздравляю вас, точно так же считали и э... "западные спецслужбы". Оказались ли они правы - сами понимаете. (Ничего, я тоже поймалась на эту удочку).
В завершение темы - цитата. "- Вот видишь, - резко возразил Павлик, - как ты рассуждаешь. А говоришь: «Всё позади». Такой тип, как Пивторак, ничего не понял во мне - это нормально. Но как ты не понимаешь простую штуку: я чувствую себя хозяином. Хозяином - понятно? Всюду - в городе, в порту, на причале, на собрании, в бухгалтерии, в кабинете начальства, в профсоюзе, в литературе, на пляже, в троллейбусе, в музыке, дома, в театре. Всюду. Я в своей родной стране - хозяин. Все это - мое. И я, как хозяин, вижу и не стесняюсь говорить, что у меня - у меня! - в хозяйстве плохо. Чтобы стало лучше. Просто и естественно! А у пивтораков своя логика: критикует? Недовольный. Недовольный? Подходящий материал! На этом они и терпят неудачи. Словом, сначала я решил ждать - что будет, куда станут развивать события Степан, Мишка и особенно Пивторак. Его я принял за крупного дельца. О другом не думал. А вот после встречи с Осипом... то есть с «Никаким» - помнишь типа в «Красной»? - после этой встречи я стал соображать: ху из ху? А когда он привел эксперта - вот тогда я и отправился в одно учреждение. Там меня поблагодарили, а я предложил, коль скоро уж встрял в дело, продолжу, мол, игру. Серьезные товарищи подумали, посовещались и - согласились. Вот и всё, - неожиданно скомкал рассказ Павлик."
no subject
no subject
знать. И другим помагать в этом непростом
деле. Великое дело Александра Колпакова
живет и побеждает!
no subject
no subject
"Стрелы Перуна с разделяющимися боеголовками"
(Брайдер, Чадович)
no subject
no subject
следующий день после промучения "Кольца Тьмы".
Над каждым смеялся неделю напролет.
no subject