Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
silent_gluk) wrote2010-07-27 03:12 am
silent_gluk) wrote2010-07-27 03:12 am
Entry tags:
В.Ишимов, А.Лукин. "Беспокойное наследство"
И снова с нами наши кавайные няшечки - советские шпионские романы. Точнее, один их представитель.
Еще точнее - несмотря на наличие некоторого количества штампов (иногда у меня появляется чувство, что это уже не штампы, а "характерные признаки". Или архетипы) - как то: связь современных западных спецслужб с нацистами и вообще, как пишут иногда, "началась эта история в годы войны"; бдительные "обычные граждане" и/или всезнающие советские спецслужбы и т.д. - есть в нем нечто "новое и оригинальное".
Во-первых, шпионская история там далеко не во главе угла. А что же во главе? Формально - история о борьбе за скрипку Страдивари. По сути же - вы будете смеяться, но "борьба за коммунизм". Точнее, не совсем так: в своем роде классическое столкновение "молодого правдоруба" и э... "консерваторов". Что-то в этом духе было, кажется, популярно в 1960-е годы.
Кроме того, интересен такой момент... Данное произведение уже не просто использует характерные для советского шпионского романа мотивы, оно их "осмысляет", "творчески обрабатывает". Вот возьмем главного героя: ершистый, из комсомола исключили, с начальством периодически грызется, критикует, вырос в неполной семье (к тому же какая-то непонятка с отцом: "пропал без вести"), ведет себя странно, "тусуется" с фарцовщиками и стилягами и т.д. Не правда ли, знакомый образ? Поздравляю вас, точно так же считали и э... "западные спецслужбы". Оказались ли они правы - сами понимаете. (Ничего, я тоже поймалась на эту удочку).
В завершение темы - цитата. "- Вот видишь, - резко возразил Павлик, - как ты рассуждаешь. А говоришь: «Всё позади». Такой тип, как Пивторак, ничего не понял во мне - это нормально. Но как ты не понимаешь простую штуку: я чувствую себя хозяином. Хозяином - понятно? Всюду - в городе, в порту, на причале, на собрании, в бухгалтерии, в кабинете начальства, в профсоюзе, в литературе, на пляже, в троллейбусе, в музыке, дома, в театре. Всюду. Я в своей родной стране - хозяин. Все это - мое. И я, как хозяин, вижу и не стесняюсь говорить, что у меня - у меня! - в хозяйстве плохо. Чтобы стало лучше. Просто и естественно! А у пивтораков своя логика: критикует? Недовольный. Недовольный? Подходящий материал! На этом они и терпят неудачи. Словом, сначала я решил ждать - что будет, куда станут развивать события Степан, Мишка и особенно Пивторак. Его я принял за крупного дельца. О другом не думал. А вот после встречи с Осипом... то есть с «Никаким» - помнишь типа в «Красной»? - после этой встречи я стал соображать: ху из ху? А когда он привел эксперта - вот тогда я и отправился в одно учреждение. Там меня поблагодарили, а я предложил, коль скоро уж встрял в дело, продолжу, мол, игру. Серьезные товарищи подумали, посовещались и - согласились. Вот и всё, - неожиданно скомкал рассказ Павлик."
Еще точнее - несмотря на наличие некоторого количества штампов (иногда у меня появляется чувство, что это уже не штампы, а "характерные признаки". Или архетипы) - как то: связь современных западных спецслужб с нацистами и вообще, как пишут иногда, "началась эта история в годы войны"; бдительные "обычные граждане" и/или всезнающие советские спецслужбы и т.д. - есть в нем нечто "новое и оригинальное".
Во-первых, шпионская история там далеко не во главе угла. А что же во главе? Формально - история о борьбе за скрипку Страдивари. По сути же - вы будете смеяться, но "борьба за коммунизм". Точнее, не совсем так: в своем роде классическое столкновение "молодого правдоруба" и э... "консерваторов". Что-то в этом духе было, кажется, популярно в 1960-е годы.
Кроме того, интересен такой момент... Данное произведение уже не просто использует характерные для советского шпионского романа мотивы, оно их "осмысляет", "творчески обрабатывает". Вот возьмем главного героя: ершистый, из комсомола исключили, с начальством периодически грызется, критикует, вырос в неполной семье (к тому же какая-то непонятка с отцом: "пропал без вести"), ведет себя странно, "тусуется" с фарцовщиками и стилягами и т.д. Не правда ли, знакомый образ? Поздравляю вас, точно так же считали и э... "западные спецслужбы". Оказались ли они правы - сами понимаете. (Ничего, я тоже поймалась на эту удочку).
В завершение темы - цитата. "- Вот видишь, - резко возразил Павлик, - как ты рассуждаешь. А говоришь: «Всё позади». Такой тип, как Пивторак, ничего не понял во мне - это нормально. Но как ты не понимаешь простую штуку: я чувствую себя хозяином. Хозяином - понятно? Всюду - в городе, в порту, на причале, на собрании, в бухгалтерии, в кабинете начальства, в профсоюзе, в литературе, на пляже, в троллейбусе, в музыке, дома, в театре. Всюду. Я в своей родной стране - хозяин. Все это - мое. И я, как хозяин, вижу и не стесняюсь говорить, что у меня - у меня! - в хозяйстве плохо. Чтобы стало лучше. Просто и естественно! А у пивтораков своя логика: критикует? Недовольный. Недовольный? Подходящий материал! На этом они и терпят неудачи. Словом, сначала я решил ждать - что будет, куда станут развивать события Степан, Мишка и особенно Пивторак. Его я принял за крупного дельца. О другом не думал. А вот после встречи с Осипом... то есть с «Никаким» - помнишь типа в «Красной»? - после этой встречи я стал соображать: ху из ху? А когда он привел эксперта - вот тогда я и отправился в одно учреждение. Там меня поблагодарили, а я предложил, коль скоро уж встрял в дело, продолжу, мол, игру. Серьезные товарищи подумали, посовещались и - согласились. Вот и всё, - неожиданно скомкал рассказ Павлик."
no subject
на практике не подтвердилась.
no subject
no subject
Что герой считает страну и государство "своими" и
именно критикует, а не злопыхательствует.
В 1991 г. выяснилось, что таковых было очень мало.
no subject
no subject
это еще и "твоя идея".
no subject
no subject
Но имхо Солженицин, Галич и К
переломили ситуацию.
no subject
no subject
Это Галич, наверное, был позже.
no subject
no subject
У меня тоже бывали такие ошибки, что самому
страшно.
Считал, к примеру, что действие фильма "Цыган"
происходит в 80-е годы.
no subject
no subject
Но в сериале детям, рожденным в годы войны,
по 16-20 лет. Берем примерно 1943 год и плюс
18.
no subject
no subject
Мне, чтобы обратить на то внимание, понадобилось лет 20.
Кстати, мелодию из "Цыгана" послать?
no subject
А как ты ее пошлешь?
no subject
Это файл с расширением MP3
на 3,5 мегабайта.
Посылать?
no subject
no subject
стационарному компьютеру?
Тогда жди.
no subject
no subject
все крутить в памяти.
no subject
no subject
Ругался кажется на Пафнутьева, пишет, мол,
что неверующий человек Толкиена не поймет.
Меня спрашивают, а где он это пишет?
Читаю, не нахожу. А ругался...
no subject
no subject
no subject
no subject
Ведь французы помнится завоевали англичан.
И языки у них соответственно хорошо
перемещались.
no subject
no subject
слово развивалось именно по-английским канонам.
Типа как я говорил при переводе программы из языка
с расширением FOR к расширению EXE: "Отфортовалась,
теперь лкедится".
no subject
no subject
Главный герой носит французское прозвище,
значит может быть французским шпионом...
Но он хотя бы дает лишь повод для подозрения
(который наши переводчики успешно убили).
no subject
no subject
2) Я успел в юности.
no subject
no subject
Учти, у меня выбора было гораздо меньше.
(Мне и первая "Анжелика" понравилась.)
no subject
no subject
был последний Анджеликин бум, тебе было
18 лет. Имхо, самое время...
(Плюс вспоминается, шикарная цитата из
одного рассказа, где герой живет по
суточному циклу, утром слабоумный, вечером
и ночью - гений. Так вот, читать он начинал
со специально подобранных эрорических страниц
из "Анджелики" и "Убийственного лета".)
no subject
no subject
А "Скарлетт", "Рэт Батлер", "Последняя любовь Скарлетт",
"Мы назовем ее Скарлетт"? (Я в начале 90-х пытался
торговать книгами.)
no subject
no subject
Так что даже интересно что это за "даже и не глюк"?
no subject
no subject
знать. И другим помагать в этом непростом
деле. Великое дело Александра Колпакова
живет и побеждает!
no subject
no subject
"Стрелы Перуна с разделяющимися боеголовками"
(Брайдер, Чадович)
no subject
no subject
следующий день после промучения "Кольца Тьмы".
Над каждым смеялся неделю напролет.
no subject