Народ обсуждает...

[silent_gluk]

...статью Д.Быкова о фильме Германа (не пугайтесь, фильм все еще не готов!). Статья водится здесь - http://www.ogoniok.com/5037/25/
Давно меня "терзали смутные сомнения" относительно этой экранизации. Возможно, он и будет гениальным - не знаю. Но не знаю также, что будет с Миром Полудня, который виден за мирами Арканара, Саракша и Гиганды, который придает этим мирам некую оптимистичность. Если для "классической антиутопии" характерен посыл: все плохо и будет - в лучшем случае - так же плохо, а то и хуже, то у Стругацких посыл иной (позволю себе процитировать доклад: "Отметим, кстати, интересную "двойственность" посыла произведений Стругацких. С одной стороны, читатели прекрасно понимали, что Советский Союз выведен отнюдь не в образе Земли XXII века, а в образе Арканара или Саракша. Но, с другой стороны, Земля XXII века явно позиционировалась самими Стругацкими как, во-первых, коммунистическая, а во-вторых, как "наша" Земля то есть речь не шла ни об "отражениях", ни об альтернативной истории). То есть если рассматривать произведения Стругацких о "Мире Полудня" в целом, то становилось ясно: даже в случае бессмысленности прогрессорства, "проблемные общества" Саракша и Арканара ("мы"-нынешние, воплощения СССР) все равно достигнут "идеального строя" (коммунизма). Возможно, именно в этом заключался оптимизм произведений Стругацких."). То есть Мир Полудня самим своим существованием показывает: трудности временны, мир может и должен быть прекрасным - и будет таковым.
И вот как-то он не укладывался в концепцию Германа.
Точнее, правильнее сейчас говорить - "не знала, что будет с Миром Полудня у Германа". Теперь, увы, знаю. "Единственная относительная вольность, которую позволил себе режиссер, — это версия о том, что прогрессорам некуда возвращаться. Пока они осуществляли наблюдение и посильное улучшение нравов в Арканаре, на Земле случилась некая катастрофа, сделавшая их возвращение невозможным. И немудрено — ведь там, на Земле, коммунарский утопический мир, а крах этой утопии почти неизбежен. И вот они, земляне, навеки остаются в Арканаре, собираются в Питанских болотах, у спивающегося гения—отца Кабани."
Нынешние компьютерные технологии способны очень на многое. Изобразить артистов "ну совсем как настоящих", показать замок или звездолет - ну никак не отличишь от реальных... Одного они не могут: помочь увидеть мир "оптимистично". Режиссеру и актерам, я имею в виду. Не могут дать того мироощущения, когда "впереди было что-то светлое и прекрасное" (им же).
И вот одного я не понимаю: ну зачем Герман выбрал основой для фильма именно "Трудно быть богом"?... Среди современной фантастики наверняка можно подобрать что-нибудь гораздо более беспросветное и отвечающее его взглядам а к тому же такое, которого не жалко...
А что до того, что Мир Полудня сейчас никому не нужен - полагаю, это не так. Многие были бы рады хотя бы увидеть светлый радостный мир... Да вот беда - сейчас _принято считать_, что он никому не нужен. И постепенно уходит то мироощущение, с которым только и возможно его представить, принять, что там все хорошо (а не начать немедленно выискивать какие-нибудь недостатки, заговоры, рабов и т.д.).

Comments

[dana-lana.livejournal.com]

(грустно) я посмотрю, конечно. Но ждала я совсем другой фильм...

[silent_gluk]

Может, и его когда-нибудь снимут....

Птаха из-под Арфина

[veritaserum-est.livejournal.com]

Мдааа...:\
Короче опять ТББ не повезло. От предыдущей постановки меня до сих пор мутит.
Блин! Да без того старого леса... без дороги под "кирпич"... без сока этого земляничного на руках... без чего-то _нормального_, относительно чего ракрывается весь ужас, и чем он может быть оправдан... зачем оно все?!

Re: Птаха из-под Арфина

[silent_gluk]

Скажу бестактно: для того, чтобы получился фильм о трудной доле Путина. Или уже Медведева?....

[baylanto.livejournal.com]

Нужен Мир Полдня, еще как! Нас читатели благодарят, когда мы пытаемся воскресить его в своих книгах. Не коммунизм грядущий имеется в виду, но светлое и славное будущее

[silent_gluk]

Вот, я ж говорю! А хоть бы и коммунизм... Но как там - "идеи Ойры-Ойры способны воспринять всего двести-триста человек на всем земном шаре, и среди этих двух-трех сотен довольно много членов-корреспондентов и - увы! - нет ни одного корреспондента". В смысле что почему-то утверждается и уже считается ("Все Знают, что..."), что Мир Полудня не нужен...

[baylanto.livejournal.com]

Однють! Довольно много народу в сети хочет разумного и светлого. Я на днях на сообщество наткнулась любителей коммунистической фантастики

[andrey-lensky.livejournal.com]

Дело не в том, что он не нужен. Дело в том, что сейчас (мне, например) труднее в него поверить. Не в то, что "может быть так классно", а в то, что "так — классно".

К примеру, то, что коммунизм, мягко говоря, очень фигово сочетается со свободой творчества (без которого утопии Полдня грош цена), забыть удается с большими усилиями. За практически лишенным агрессии миром почему-то упорно прорисовываются "Хищные вещи века" или подростковые банды (потому что агрессию упорно представляешь себе куда-то канализирующейся).

Это примерно как с утопиями Кампанеллы: не знаю, как ты, а я в принципе не могу захотеть в таком жить. Потому что до слез ясно, что "утопия" на самом деле будет до омерзения напоминать фашизм. Со Стругацкими все не настолько печально, но дыры все равно видны.

[silent_gluk]

Почему же плохо сочетается со свободой творчества?.. И, опять же, агрессия - а почему ее не может не быть _в принципе_? Или, скажем, канализирующейся в спорт почему ей не быть?...
Если агрессия _в принципе_ присуща человеку - то почему все поголовно не проходили через подростковые банды и т.д.? А если один отдельно взятый человек может без нее обойтись - то почему не могут много?
Это я так, первое, что приходит в голову...
В мире, описанном Кампанеллой, мне бы жить не хотелось - но потому, что мне не нравится описанное. Я не ищу там подводные течения и т.д.
В конце концов, прекрасный мир - это не удивительнее говорящей щуки...

[andrey-lensky.livejournal.com]

Со свободой творчества плохо сочетается потому, что коммунизм требует определенного единомыслия. Его просто не вырастить там, где существуют разные мнения...

А что до агрессии — то здесь фишка примерно такая. Она в принципе присуща мужчине, хотя есть исключения. И она в норме так или иначе канализируется — да, через тот же спорт, компьютерные игры, детективы, на худой конец. Или через карьерную борьбу и т.п. Но персонажи "Полдня" выглядят так, словно они вообще избавились от этого сверх детских игр — в детстве все на месте, а во взрослом состоянии "нет потребности". Вот в это-то я и не верю.

Зачем помянул банды? Затем, что их активизация зачастую связана как раз с тепличными условиями. В школе друг другу морды не бьют и вообще уважают права личности — а те, кому не хочется их уважать, идут бить морды уже на улице. Феномен известный.

Я тоже не ищу подводные течения. Они для меня надводные и совершенно очевидные.

агрессия

[heleknar.livejournal.com]

во1 есть Теория Воспитания, которая не дает разиваться подростковой агрсесии

во2, для взрослых есть Пандора, где можно на кулачках подраться с обезьянами

а самых агрессивные могут пойти в прогрессоры

и еще, если мир лишен агрессии, то зачем тогда сотрудников КомКона2 обучают субаксу?

Re: агрессия

[silent_gluk]

Субакс, по-моему, не только борьба... Скорее, это "способ восприятия действительности". Но и для борьбы его можно использовать...

[revered-.livejournal.com]

Блин ппц... Ну кого прибить (тм) за это? Они опять пройдутся в грязных кирзачах по любимому миру...

[andrey-lensky.livejournal.com]

Если по любимому миру пройдется в чем найдет нужным Алексей Герман — я на это захочу посмотреть. Он в своей области не менее талантлив, чем бр. Стругацкие в своей. Тарковский тоже "прошелся в грязных кирзачах".

Герман — это не Тимур Бекмамбетов и даже не Питер Джексон. Обычно в том, что он делает, есть смысл. И много.

[silent_gluk]

Уже не поможет...
Ладно - гений. "Он так видит". Но вот сейчас Бондарчук (? или не он?...) снимает по "Обитаемому острову" фильм - тоже собираясь обойтись без Мира Полудня...
Что ж - "не можешь делать что хочешь - делай что можешь"...

[indraja]

Ничего себе "единственная относительная вольность". Конечно, таким образом тоже можно получить хороший фильм, но вряд ли фильм с той пусть утопической или какой эстелью был бы хуже лишь из-за её наличия... :(

[silent_gluk]

О! Спасибо за термин! Я его долго и мучительно пыталась вспомнить (как легко увидеть - так и не получилось).

[ex-cypam.livejournal.com]

быков - мудак.
рассказывают эпизоды (тем более сильные эпизоды) из невышедшего фильма только мудаки.

[silent_gluk]

А чем это мешает?... Если фильм сильный - то его захочется пересматривать... И тогда человек уже все равно будет знать, чем там дело закончилось...

[nadjavandelft.livejournal.com]

поближе к статье Быкова - крепко сделана, но насколько соответствует фильму - трудно судить не посмотрев, а "аннотациям не верьте!":)). Очень мне не понравились такие строки:"Герман снял свою лучшую картину, почти божественную по мощи и красоте. В ней есть то усталое, насмешливое милосердие, та перегоревшая боль, которой так не хватает земным богам" . Как то уж очень по-панибратски обращается со словом "божественный" - и ведь не в смысле "прекрасный". так и хочется спросить: а что вы знаете о богах?или о - Боге? Ну я понимаю, последний абзац, должен быть этакий росчерк, но все-таки...
А что до оптимизма Стругацких... Ведь главный сквозной герой-то - вечный Горбовский,с далеко, как мне кажется. не оптимистическим взглядом на жизнь , да вот еще я вспоминаю их роман, читанный один раз.очень давно. и даже не помню названия - про "Человека играющего" и там ведь утопический Мир Полдня начинает потихоньку заходить в тупик...

[silent_gluk]

О богах _теперь_ знаем много... после просмотра фильма...
Горбовский - добр. А добрый человек должен, как мне кажется, быть оптимистом. Впрочем, практически любой человек должен хоть что-то оптимистичное видеть. Иначе - только ложиться и умирать...
"Волны гасят ветер". И там же из тупика и выходит. Мир Полудня, в смысле.

[zvantsev.livejournal.com]

Я, простой-бесхитростный, то, что снимает (или будет снимать Герман) смотреть не стану. Пусть сам смотрит.

[silent_gluk]

Логично и разумно... Но ведь выдержки не хватит! (Это я про себя)

ИМХО :)))

[(Anonymous)]

Главное условие Мира Полдня - Человек Полдня. Но подобный герой выпадает из совремнной России (и не только России) ОЧЕНЬ серьезно... Нынешнее Зло знает, что оно Зло :)
Примерно так...

Re: ИМХО :)))

[silent_gluk]

Зло-то, может, и знает - хотя и не уверена... А вот "серая масса" этим просто не заморачивается. Ей и так хорошо...