К вопросу об информации в Интернете и ее исчезновении.

Не успела я порадоваться, что выложили на Youtube (уже пора приписывать "организация, запрещенная в России", или нет?) "Взгляд свидетеля" (точнее, пока еще "Eyes of a Witness", в оригинале) 1991 года, и даже начать мечтать, что, может быть, кто-нибудь когда-нибудь где-нибудь выложит и версию с русским дубляжом (я точно знаю, она существовала!) - как "Video unavailable. This video has been removed by the uploader". (Но я успела скачать!). Теперь там есть только трейлер фильм, и то с польским дубляжом.

Есть еще вариант, оказывается, - https://www.youtube.com/watch?v=paIAWYmmRb4 , который почему-то не ищется поиском, но "Video unavailable. The uploader has not made this video available in your country" (интересно, какая страна ему нужна?).

Я все понимаю, фильм далеко не шедевр (и почему его в свое время выбрали для показа по телевидению в "неделю американского кино", вместе с серией "Далласа", какой-то комедией и еще чем-то, чего я не помню в упор, - не представляю. Впрочем, я не уверена, что в ту неделю демонстрировались какие-то шедевры американского кино. Но и в обратном не уверена. Просто не помню.) - но вот люблю его.

Ищу человека (или эльфа, орка и т.д., да хоть кого), у которого хорошо с аудированием американского английского и который мог бы сделать транскрипт (кажется, это так называется?) фильма.

Имеется: американский фильм длиной примерно 90 минут.

Требуется: представить реплики персонажей (только реплики, больше ничего не надо) в письменном виде (перевод тоже не нужен).

Фильм я дам.

Естественно, за денежку.

Видимо, прошу перепоста... Большое спасибо!

Посмотрела я тут - по "наводке" Ю.Флейшмана "студенческий фильм "Неразменный пятак"" (https://www.youtube.com/watch?v=6ej54WYNpo8 ) - "по мотивам повести Стругацких "Понедельник начинается в субботу"" (собственно, почему я его и посмотрела).

Ну что - сабж. Я не могу рассуждать об актерской игре, о режиссерском замысле и т.д., увы. "В качестве компенсации" могу предложить только одно: я не буду придираться к возможным сюжетным нестыковкам и т.д. (или к тому, что мне таковым показалось). Предположим, что это притча, которой можно. Или, скажем, что в той реальности - оно так и есть. Правда, в этом последнем варианте мы отходим от "Понедельника...", существенная часть очарования которого, как мне кажется, именно в том, что НИИЧАВО где-то рядом, рядом с нами - но "а что у меня прямое?". Ладно, пусть будет притча.

Попытки "осовременить" "Понедельник...", насколько я понимаю, делались неоднократно, причем и самими Стругацкими (идея написать третью часть "про НИИЧАВО"). Стругацкие от этой идеи отказались (мой комментарий: и хорошо!), другие - нет (мой комментарий: ну... тоже факт). Этот "студенческий фильм" тоже пытается осовременить, причем не на уровне только антуража, а и на уровне постановки проблемы. Но вот тут проблема и есть: предложенная проблема как-то не стыкуется с первоисточником. Да, конечно, бы сценарий "Понедельника...", где предлагалась аналогично нравоучительная проблема "одним времени на любимую работу не хватает, другие его тратят бессмысленно" (и нравоучительный вывод типа "надо стремиться к тому, чтобы не было людей, страдающих из-за избытка времени" - это не точная цитата, это мой кривой пересказ). Но она все же ближе к проблематике, над которой работал НИИЧАВО, чем проблема уклонизма (от службы в армии) или склонности к незаслуженным благам (кстати, опять же, тут авторы подыграли сами себе: герой тратит деньги исключительно на себя, причем на "материальную", так сказать, сторону существования. Можно было бы углубить проблему: герой оплачивает лечение родителям; жертвует деньги в благотворительный фонд; идет на курсы хотя бы. Но мы ж решили, что у нас притча, а притче сложность персонажей противопоказана).

Так вот, если бы из этого ролика убрать _все_ отсылки к Стругацким (оставив собственно монету; да ведь она - не изобретение Стругацких) - наверное, была бы нравоучительная короткометражка. Судя по встречаемости "притч" и прочих поучительных историй в блогах - народу такое нравится. Ну и хорошо.

Если бы снять короткометражку именно по "Понедельнику..."... даже именно по истории с Неразменным Пятаком... Гм, сейчас, насколько я понимаю, очень трудно передать именно _дух_ этого произведения, а ведь он не менее важен, чем сюжет. Ну, то есть либо дух таки не удалось бы передать - одной не слишком удачной экранизацией в этом мире стало бы больше. Либо удалось бы - и вот это стало бы воистину удивительным и уникальным явлением.

Но на данный момент мы имеем, увы, химеру... Имхо, естественно. Химера эта очень характерна, конечно.. Вот если бы надо было мне продемонстрировать разницу между 1960-ми и сегодняшним днем - лучше примера, пожалуй, не найти (разве что вообще "вторичное творчество" по Стругацким, но и этот пример был бы не лучше - он был бы ровно таким же). Но уж очень жаль первоисточник - который в очередной раз не получил нормальной экранизации. А есть ли в нашей химере что-то, кроме этой характерности?.. Вот не уверена.

P.S. Очень забавно: я начинала писать пост, собираясь быстренько оплевать ролик - и закрыть тему. Но вот так присмотрелась (в обоих смыслах) - и поняла, что фильм не настолько далек от первоисточника, как мог бы. Авторы, во всяком случае, старались держаться поближе. Что из этих попыток получилось - вопрос отдельный. В общем, Стругацкие опять (в очередной раз!) оказались правы: тут главное не закричать еще на подходе: "Чего там, и так все ясно" - дальше пойдет как по маслу.

P.P.S. Не менее забавно: один мой знакомый (правда, признавшийся, что смотрел краем глаза) отметил исключительно превращения монеты (когда она вращается, на секунду она становится пятицентовиком, кажется) и увидел в этом очередное пинание США. Я услышала, что НИИЧАВО специально разработал эту монету для помощи "органам охраны правопорядка" и что надо бы его поблагодарить за помощь с выполнением плана (и взвилась, "как факел над газовым месторождением"). И мне теперь крайне интересно: а что увидите вы???

...должен был появиться как бы не год назад, но все откладывался и откладывался... Мне очень стыдно...

Меня тут просят позвонить на киностудию им.Горького и узнать подробности о фильме "О дружбе и недружбе" (киностудия им. Горького, 1991 год, режиссер А.Федякин. Демонстрировался он в 1992–1993 году). Есть ли у них в фильмотеке этот фильм. Может быть, он есть в Госфильмофонде (Белые Столбы). Если есть – как можно получить копию, и сколько это будет стоить.

Вы, френды, у меня умные и многознающие, так что опять взываю к вам. Может, кто знает, как понадежнее связаться с этой студией и, главное, получить ответ...

Большое спасибо!

Говорят, во-первых, что на ДВД (?) планируется выпускать спектакль "Ричард 3" (который с Мартином Фрименом). Это как минимум любопытно, поскольку видевшие спектакль говорят, что это интересно (а я как раз пытаюсь определить, что же меня так привлекает в одноименном фильме 1995 года - Маккеллен, осовременивание декораций или все-таки ж сама пьеса?.. Хотя вот к фильму с Л.Оливье я равнодушна, спектакль с Р.Файнсом, скорее, понравился...)

Во-вторых, говорят, что фильм 1995 года реставрировали (что факт, хотя что именно там делали, я не знаю) и собираются снова выпускать на ДВД (ну... у меня есть старый выпуск, но и от нового я не откажусь - потому что не смогу...).

Осталось только узнать, сколько в тех слухах правды.

...на 4D-фильме. Технически - впечатляет. Особенно 3D-часть. Интересно, как это сделано?..

Сюжетно - весьма умеренно, поскольку фильм пытался 1) представить историю евреев (по Торе), 2) упихать все от сотворения мира до разрушения Второго храма (самый впечатляющий момент) в 10 минут.

Но, в принципе, еще раз можно было бы сходить. Посмотреть, что будет, если снять очки, к примеру. Или оглянуться.

...актер Бен Понт (вы слышали о нем, да?), если бы узнал, что где-то в России в некоммерческих личных целях делают значок с его портретом - в одной из его ролей...

Его бы это повеселило или нет?..

Оригинал взят у marishia в Хотела бы я посмотреть на это вживую!

Но увы, никак, никак. Будем ждать и надеяться на трансляцию.

[...]

(Не относящаяся к интересующей меня сейчас теме часть поста удалена).

Впрочем, меня бы и трансляция, и запись устроили бы. По крайней мере, было бы понятно, фанат _чего_ я: конкретного фильма ли, конкретного приема ли, конкретного актера ли (маловероятно, но кто знает...).

С другой - сегодняшние картинки к библиографии имеют мало отношения. С третьей - ну, надо же их когда-нибудь показать? Почему бы и не сегодня?..

В общем, вашему вниманию предлагается флаер сами понимаете какого фильма. Оказывается, у него и личный сайт есть!..





Кто видел фильм, скажите: ему с аннотацией повезло больше, чем среднестатистической фантастической книге, или нет?..

То, что Стенли, так сказать, "главный по авиации" (в фильме "Ричард 3" 1995 года) - не есть ли это отголосок "Битвы за Британию"?

Конечно, Стенли _должен_ был оказаться военным (просто по сюжету пьесы), но мало ли родов войск в природе. А так - очень хорошо складывается. Как в реальном мире RAF не дали нацистам захватить Британию, так и в "альтернативной истории"... Хотя, конечно, Ричарда 3 нацистом считать нельзя. Сам Маккеллен говорил, что в этом плане его герой "никто", "просто диктатор", ни правый, ни левый...

Примерно сюда же тогда можно "прикрутить" и _самолет_, на котором герцогиня Йоркская улетает во Францию (средство обретения свободы).