Страусов не пугать - пол бетонный!

К вопросу об информации в Интернете и ее исчезновении.

Не успела я порадоваться, что выложили на Youtube (уже пора приписывать "организация, запрещенная в России", или нет?) "Взгляд свидетеля" (точнее, пока еще "Eyes of a Witness", в оригинале) 1991 года, и даже начать мечтать, что, может быть, кто-нибудь когда-нибудь где-нибудь выложит и версию с русским дубляжом (я точно знаю, она существовала!) - как "Video unavailable. This video has been removed by the uploader". (Но я успела скачать!). Теперь там есть только трейлер фильм, и то с польским дубляжом.

Есть еще вариант, оказывается, - https://www.youtube.com/watch?v=paIAWYmmRb4 , который почему-то не ищется поиском, но "Video unavailable. The uploader has not made this video available in your country" (интересно, какая страна ему нужна?).

Я все понимаю, фильм далеко не шедевр (и почему его в свое время выбрали для показа по телевидению в "неделю американского кино", вместе с серией "Далласа", какой-то комедией и еще чем-то, чего я не помню в упор, - не представляю. Впрочем, я не уверена, что в ту неделю демонстрировались какие-то шедевры американского кино. Но и в обратном не уверена. Просто не помню.) - но вот люблю его.

Ищу человека (или эльфа, орка и т.д., да хоть кого), у которого хорошо с аудированием американского английского и который мог бы сделать транскрипт (кажется, это так называется?) фильма.

Имеется: американский фильм длиной примерно 90 минут.

Требуется: представить реплики персонажей (только реплики, больше ничего не надо) в письменном виде (перевод тоже не нужен).

Фильм я дам.

Естественно, за денежку.

Видимо, прошу перепоста... Большое спасибо!

Посмотрела я тут - по "наводке" Ю.Флейшмана "студенческий фильм "Неразменный пятак"" (https://www.youtube.com/watch?v=6ej54WYNpo8 ) - "по мотивам повести Стругацких "Понедельник начинается в субботу"" (собственно, почему я его и посмотрела).

Ну что - сабж. Я не могу рассуждать об актерской игре, о режиссерском замысле и т.д., увы. "В качестве компенсации" могу предложить только одно: я не буду придираться к возможным сюжетным нестыковкам и т.д. (или к тому, что мне таковым показалось). Предположим, что это притча, которой можно. Или, скажем, что в той реальности - оно так и есть. Правда, в этом последнем варианте мы отходим от "Понедельника...", существенная часть очарования которого, как мне кажется, именно в том, что НИИЧАВО где-то рядом, рядом с нами - но "а что у меня прямое?". Ладно, пусть будет притча.

Попытки "осовременить" "Понедельник...", насколько я понимаю, делались неоднократно, причем и самими Стругацкими (идея написать третью часть "про НИИЧАВО"). Стругацкие от этой идеи отказались (мой комментарий: и хорошо!), другие - нет (мой комментарий: ну... тоже факт). Этот "студенческий фильм" тоже пытается осовременить, причем не на уровне только антуража, а и на уровне постановки проблемы. Но вот тут проблема и есть: предложенная проблема как-то не стыкуется с первоисточником. Да, конечно, бы сценарий "Понедельника...", где предлагалась аналогично нравоучительная проблема "одним времени на любимую работу не хватает, другие его тратят бессмысленно" (и нравоучительный вывод типа "надо стремиться к тому, чтобы не было людей, страдающих из-за избытка времени" - это не точная цитата, это мой кривой пересказ). Но она все же ближе к проблематике, над которой работал НИИЧАВО, чем проблема уклонизма (от службы в армии) или склонности к незаслуженным благам (кстати, опять же, тут авторы подыграли сами себе: герой тратит деньги исключительно на себя, причем на "материальную", так сказать, сторону существования. Можно было бы углубить проблему: герой оплачивает лечение родителям; жертвует деньги в благотворительный фонд; идет на курсы хотя бы. Но мы ж решили, что у нас притча, а притче сложность персонажей противопоказана).

Так вот, если бы из этого ролика убрать _все_ отсылки к Стругацким (оставив собственно монету; да ведь она - не изобретение Стругацких) - наверное, была бы нравоучительная короткометражка. Судя по встречаемости "притч" и прочих поучительных историй в блогах - народу такое нравится. Ну и хорошо.

Если бы снять короткометражку именно по "Понедельнику..."... даже именно по истории с Неразменным Пятаком... Гм, сейчас, насколько я понимаю, очень трудно передать именно _дух_ этого произведения, а ведь он не менее важен, чем сюжет. Ну, то есть либо дух таки не удалось бы передать - одной не слишком удачной экранизацией в этом мире стало бы больше. Либо удалось бы - и вот это стало бы воистину удивительным и уникальным явлением.

Но на данный момент мы имеем, увы, химеру... Имхо, естественно. Химера эта очень характерна, конечно.. Вот если бы надо было мне продемонстрировать разницу между 1960-ми и сегодняшним днем - лучше примера, пожалуй, не найти (разве что вообще "вторичное творчество" по Стругацким, но и этот пример был бы не лучше - он был бы ровно таким же). Но уж очень жаль первоисточник - который в очередной раз не получил нормальной экранизации. А есть ли в нашей химере что-то, кроме этой характерности?.. Вот не уверена.

P.S. Очень забавно: я начинала писать пост, собираясь быстренько оплевать ролик - и закрыть тему. Но вот так присмотрелась (в обоих смыслах) - и поняла, что фильм не настолько далек от первоисточника, как мог бы. Авторы, во всяком случае, старались держаться поближе. Что из этих попыток получилось - вопрос отдельный. В общем, Стругацкие опять (в очередной раз!) оказались правы: тут главное не закричать еще на подходе: "Чего там, и так все ясно" - дальше пойдет как по маслу.

P.P.S. Не менее забавно: один мой знакомый (правда, признавшийся, что смотрел краем глаза) отметил исключительно превращения монеты (когда она вращается, на секунду она становится пятицентовиком, кажется) и увидел в этом очередное пинание США. Я услышала, что НИИЧАВО специально разработал эту монету для помощи "органам охраны правопорядка" и что надо бы его поблагодарить за помощь с выполнением плана (и взвилась, "как факел над газовым месторождением"). И мне теперь крайне интересно: а что увидите вы???

...должен был появиться как бы не год назад, но все откладывался и откладывался... Мне очень стыдно...

Меня тут просят позвонить на киностудию им.Горького и узнать подробности о фильме "О дружбе и недружбе" (киностудия им. Горького, 1991 год, режиссер А.Федякин. Демонстрировался он в 1992–1993 году). Есть ли у них в фильмотеке этот фильм. Может быть, он есть в Госфильмофонде (Белые Столбы). Если есть – как можно получить копию, и сколько это будет стоить.

Вы, френды, у меня умные и многознающие, так что опять взываю к вам. Может, кто знает, как понадежнее связаться с этой студией и, главное, получить ответ...

Большое спасибо!

Говорят, во-первых, что на ДВД (?) планируется выпускать спектакль "Ричард 3" (который с Мартином Фрименом). Это как минимум любопытно, поскольку видевшие спектакль говорят, что это интересно (а я как раз пытаюсь определить, что же меня так привлекает в одноименном фильме 1995 года - Маккеллен, осовременивание декораций или все-таки ж сама пьеса?.. Хотя вот к фильму с Л.Оливье я равнодушна, спектакль с Р.Файнсом, скорее, понравился...)

Во-вторых, говорят, что фильм 1995 года реставрировали (что факт, хотя что именно там делали, я не знаю) и собираются снова выпускать на ДВД (ну... у меня есть старый выпуск, но и от нового я не откажусь - потому что не смогу...).

Осталось только узнать, сколько в тех слухах правды.

...на 4D-фильме. Технически - впечатляет. Особенно 3D-часть. Интересно, как это сделано?..

Сюжетно - весьма умеренно, поскольку фильм пытался 1) представить историю евреев (по Торе), 2) упихать все от сотворения мира до разрушения Второго храма (самый впечатляющий момент) в 10 минут.

Но, в принципе, еще раз можно было бы сходить. Посмотреть, что будет, если снять очки, к примеру. Или оглянуться.

...актер Бен Понт (вы слышали о нем, да?), если бы узнал, что где-то в России в некоммерческих личных целях делают значок с его портретом - в одной из его ролей...

Его бы это повеселило или нет?..

Оригинал взят у marishia в Хотела бы я посмотреть на это вживую!

Но увы, никак, никак. Будем ждать и надеяться на трансляцию.

[...]

(Не относящаяся к интересующей меня сейчас теме часть поста удалена).

Впрочем, меня бы и трансляция, и запись устроили бы. По крайней мере, было бы понятно, фанат _чего_ я: конкретного фильма ли, конкретного приема ли, конкретного актера ли (маловероятно, но кто знает...).

С другой - сегодняшние картинки к библиографии имеют мало отношения. С третьей - ну, надо же их когда-нибудь показать? Почему бы и не сегодня?..

В общем, вашему вниманию предлагается флаер сами понимаете какого фильма. Оказывается, у него и личный сайт есть!..





Кто видел фильм, скажите: ему с аннотацией повезло больше, чем среднестатистической фантастической книге, или нет?..

То, что Стенли, так сказать, "главный по авиации" (в фильме "Ричард 3" 1995 года) - не есть ли это отголосок "Битвы за Британию"?

Конечно, Стенли _должен_ был оказаться военным (просто по сюжету пьесы), но мало ли родов войск в природе. А так - очень хорошо складывается. Как в реальном мире RAF не дали нацистам захватить Британию, так и в "альтернативной истории"... Хотя, конечно, Ричарда 3 нацистом считать нельзя. Сам Маккеллен говорил, что в этом плане его герой "никто", "просто диктатор", ни правый, ни левый...

Примерно сюда же тогда можно "прикрутить" и _самолет_, на котором герцогиня Йоркская улетает во Францию (средство обретения свободы).

Вчера меня очень напугала пометка, что срок регистрации некоего домена закончился... Сегодня этот домен оплатили заново, но тем не менее, резервное копирование информации - наше все. Итак, сабж. Утащен отсюда: http://wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=spoil;action=print;num=1222794149

Vagram

«Тридцатьчетверка» с белой розой на броне. О фильме Ричарда Лонкрэйна и Яна Мак-Келлена «Ричард Третий»

Сначала дело, потом удовольствие, как говорил король Ричард Третий, когда заколол другого короля в Тауэре, раньше чем придушить его детей.

Чарльз Диккенс

(I) Сразу отмечу, что цитата, вынесенная в эпиграф, содержит контаминацию. Ричарда действительно обвиняли в убийстве короля Генриха VI, но вот «придушенные дети» не имеют к этому никакого отношения. Погибшие юные принцы, смерть которых стала самым тяжелым обвинением против Ричарда - это сыновья его брата, короля Эдуарда IV, на стороне которого он воевал. Правда, в убийстве сына Генриха VI - принца Эдуарда Ланкастера - Ричарда обвиняли тоже, но тот был только один, и уже взрослый. И к тому же его не задушили, а зарубили, а задушили как раз сыновей Эдуарда IV. Так что я как-то даже затрудняюсь сказать, кого именно персонаж Диккенса имеет в виду.

Согласитесь, что есть в этой путанице оттенок черного юмора - в духе миниатюр Хармса.

( Читать дальше )

...про Маккеллена написано уже несколько книг, если я правильно поняла информацию на Амазоне.

Любопытно, не стоит ли начать на них громко, публично и с намеком облизываться?

Сабж. Которые не gorilla gorilla.

В каком-то обсуждении "Сталкера" народ вспомнил фразу "А военные перевороты, "гориллы" у власти, мафия в правительствах — может быть, это тоже ваши клиенты!" (говорит ее там Профессор, но это, наверное, неважно).

И народ начал обсуждать, что это за "гориллы". Сошлись на том, что что-то непонятное, м.б. советский жаргон, а м.б. - восходит к guerrillas (партизаны).

И тут удивилась уже я. Поскольку хоть и не считаю себя великим спецом по советскому периоду (разве что пожить тогда какое-то время успела, но по тупости и малолетству... опустим завесу милосердия), но, тем не менее, кто такие гориллы - знаю. Правда вот не очень понимаю, чем они отличаются от "результатов военных переворотов" (или не отличаются? И фразу надо понимать как "военные перевороты, приводящие "горилл" к власти, мафия в правительствах..."?).

А вы знаете, кто такие гориллы? В данном контексте? А откуда знаете?..

В бывшей булочной, а ныне супермаркете "Изюминка" есть ларек с видеодисками (чуть не написала "с видеокассетами"...). Кроме того, там, видимо, записывают диски "под заказ", поскольку висит табличка типа "любые фильмы".

Интересно, если попробовать заказать там фильм "Взгляд свидетеля", то что получится?..

Погода хорошо соответствует настроению. (И это единственное, что ей удается хорошо).

Но мне задали такой вопрос:

Фильм о Великой Отечественной войне. "Начало ВОВ, Чёрное море, немцы разбрасывают глубоководные мины, бравые
советские минёры их ищут. Только мины "умные", они "слышат", когда их пытаются разминировать и взрываются. Слышится только крик "Они слышат!", взрыв - и вся группа погибает. Остаётся в живых только самый молодой офицер, который и будет с этими минами разбираться; в частности, выяснит, что "мины взрываются, когда корабль идёт на среднем ходу". Вот. Содержание мне рассказала знакомая, так что оно может быть немного "лошадиной фамилией", но за "Они слышат" она ручается. Не помнишь ли такого? Как он назывался? Или хотя бы кто играл - любая отрывочная информация пойдёт."

Нет ли у кого идей?..

...И даже счастливый билетик всегда оказывался на 13-13.

PS. Вот был какой-то фильм о вреде суеверий. Там, кажется, кому-то гороскоп предсказывал смерть?.. Из школьной жизни фильм. Помню, там Н.Гусева играла. И вот я, "как большая", пошла "на актера".

PPS. Этому блогу исполняется 4 месяца. Точнее говоря, вчера исполнилось, но вчера мне было не до того... Я его поздравляю и дарю ему "личные тэги". То есть теперь то, что написано в PS, будет тоже учитываться при расстановке тэгов.

Вот по этим ссылкам можно скачать архив. А в архиве будет "Macbeth" 1979 года с МакКелленом. На английском языке.

http://rapidshare.com/files/123152799/Macbeth-IanMcK.part1.rar
http://rapidshare.com/files/123152851/Macbeth-IanMcK.part2.rar
http://rapidshare.com/files/123152834/Macbeth-IanMcK.part3.rar
http://rapidshare.com/files/123153093/Macbeth-IanMcK.part4.rar
http://rapidshare.com/files/123166274/Macbeth-IanMcK.part5.rar
http://rapidshare.com/files/123166638/Macbeth-IanMcK.part6.rar
http://rapidshare.com/files/123158871/Macbeth-IanMcK.part7.rar

Спасибо petro_gulak'у и и не известному мне блоггеру с Блогспота Brushupyourshakespeare!

Посмотрела я тут в очередной (не знаю уж какой) раз "Взгляд свидетеля". И задумалась... И появилось у меня много-много мыслей, коими я и постараюсь поделиться.

Да, на всякий случай предупреждаю, что английский на слух я понимаю просто отвратительно, так что многие теории могут оказаться построенными даже не на песке - "на почве, особенно зыбкой".

Ладно, что ситуацию с бандитами/браконьерами помогает разрешить именно главный герой (до его появления она N лет была стабильной и устойчивой... кто помянул много-много конспирологических теорий??? Зачем он это сделал???) - спишем на законы жанра. "Иначе кина бы не было". Или было бы, но не то.

Что это появление пришельца "извне" (и доведение ситуации именно в его присутствии до "все, терпеть нельзя"/"я могу что-то сделать") роднит фильм, как ни смешно, с антиутопиями - спишем на время суток (у меня обычно к этому времени филологический бред случается).

Но вот появился у меня интересный вопрос... Фильм вышел в 1991 году (это может быть важно). Действие его происходит в основном в Африке, в Кении. Большинство действующих лиц - тоже африканцы. Но главный герой, его дочь и потенциальный... э... муж дочери - это кто?.. а также "главгад" - белые. Что героиня - американка - это важно для сюжета, а вот почему "главгад" - белый? Вариант: чтобы в "финальной сцене поединка" (законы жанра, чего вы от животного хотите...) не просматривался расизм. Цитата из Киплинга тут была бы не совсем уместна, поэтому ее и нет. Там-то он не просматривается (и я не буду задавать вопросы типа "что ж в финале, опять же, бандиты не попробовали отстреляться от "правых сил противника"? Хоть какое-то сопротивление попытался оказать главарь, остальные... не сказать, чтобы молча, но разбежались"), а вот в остальном...

Понимаете, африканцы там как показаны? Несомненно, они хорошие люди и все такое... Они прекрасны на места вождя племени, проводников в саванне (или это уже буш?). И в качестве "массовки" (см., опять же, финал). Но как профессионалы (судья, следователь, судмедэксперт и т.д., кто там еще есть?) - увы. Причем все. Трое (если не двое) белых выполняют практически всю "юридическую работу" выполняют сами, хотя юристами не являются (проводят экспертизу крови - кстати, я так и не поняла: как?; находят единственного свидетеля и т.д.) Официальные же власти им только мешают в этом деле (как минимум, их, власти, надо еще убедить в том, что таки да, наша экспертиза правильная и все такое).

И в финале (я вас уже им достала?): трое белых практически в одиночку уничтожают (я не имею в виду - физически, к этому моменту мы вернемся чуть ниже) всю банду. Полиция прибывает уже "на готовое".

И вот кажется мне, что не только в этом фильме такое. Вот у Смита в "В джунглях Черной Африки" - примерно то же. Местные могут страдать и хотеть что-то сделать, но сделает это "пришелец извне". Белый. Возможно, с помощью (или с помехами) местных.

Причем, опять же, поймите меня правильно... На уровне _сюжета_ как раз прослеживаются антирасистские мотивы. Тот же главный герой постепенно налаживает отношения с вождем - и совсем не заморачивается цветом кожи. Но вот так "по мелочи"...

И в завершение темы - опять про законы жанра. Бандиты убивают абсолютно спокойно (зачем им это - вопрос отдельный, я так и не поняла. Похоже на карательную операцию - но тогда за что? или ради чего?). Положительные же герои - ни-ни! Даже в конце фильма - канистры с бензином с самолета мечут так точно и вовремя, что никого не обжигают, главгада - только ранят (и то в порядке самой что ни на есть самообороны).

PS. Специально для любителей истории вопрос: как вы полагаете, за что (и когда) вождь масайского племени (если можно так сказать... как иначе обозвать главу деревни?) мог получить Silver Star (http://en.wikipedia.org/wiki/Silver_Star . Приблизительный перевод: "Серебряная Звезда - третья по значимости (сверху) награда, которой могут наградить служащего любого рода войск вооруженных сил США за доблесть перед лицом врага. Серебряная Звезда дается за доблестные действия против врага США, не заслуживающие высших наград (Distinguished Service Cross, the Navy Cross, the Air Force Cross - вторые по значимости награды) или Medal of Honor (высшей награды). Серебряная Звезда может быть дана любому человеку, который, служа в вооруженных силах в любом качестве, проявил экстраординарный героизм, выразившийся в одном из следующих действий: в действиях против врага США; будучи задействованным в военной операции, включающей конфликт с противостоящими иностранными вооруженными силами; служа в дружественных вооруженных силах, вовлеченных в вооруженный конфликт с противостоящими иностранными вооруженными силами, в котором США не являются воюющей стороной")? Действие происходит... Ну пусть где-то в 1980-е годы, "вождю" - лет... 50-60, не меньше...

Я обнаружила, что на imdb.com появился "зрительский отзыв" о "Eyes of a Witness". Первый (правда, появился он в декабре прошлого года, это нашла я его только сейчас). (Фильм, вообще говоря, 1991 года).

Правда, он ругательный, как и все другие отзывы, что удалось найти в Инете. Попробовать сочинить, что ли, хвалебный отзыв?.. Мол, все плохое уже сказано выше, а теперь о хорошем.

Мне только что пришло в голову, что эпизод в сценарии "Обитаемого острова", когда Максим видит остов своего корабля ("Зеф идет впереди, за ним Максим, позади плетется усталый Вепрь. Зеф насвистывает сквозь зубы свою песенку – «Я мальчик лихой, меня знает окраина».

ЗЕФ. Это уже граница соседнего квадрата, тут мы чистили в прошлом году, так что, по идее… А это что?

Он останавливается. Максим останавливается рядом.
Перед ними – на дне воронки – странная обгорелая конструкция, заросшая вьюнком. Это остатки Максимова корабля.

ЗЕФ. Ну, это безопасно. Эту штуку уже прикончили. Может, я сам и прикончил в прошлом году, не помню…

Максим медленно подходит к кораблю. На остатках пульта управления цветут веселенькие цветочки. Максим проводит пальцами по закопченной обшивке…

ЗЕФ (издалека). Эй, юный техник! Экскурсия закончена! Хочешь жрать – давай работать!

Максим идет следом, то и дело оглядываясь на корабль. Видит тень, проскользнувшую в зарослях. Хмурится, всматривается… Показалось?"), помимо того, что логично встроен в сюжет, является еще и аллюзией на эпизод из "Малыша" ("Он остановился перед диковинным сооружением, похожим на покосившуюся башню, и я не сразу понял, что это - разбитый корабль «Пеликан». Теперь я своими глазами увидел, как страшно ему досталось при падении и что с ним сделали долгие годы на этой планете. Зрелище было не из приятных. Между тем Малыш медленно приблизился, заглянул в отверстую дыру люка - на мгновение экран погрузился в непроглядную тьму, - затем так же медленно обошел несчастный корабль кругом. Он снова остановился перед люком, поднял руку и приложил черную ладонь с растопыренными пальцами к изъеденному эрозией борту. Он стоял так с минуту, и мы снова услышали его жужжание и гудение, и мне показалось, что из-под растопыренных пальцев поднимаются струйки синеватого дыма. Наконец он отнял руку и отступил на шаг. На мертвой почернелой обшивке явственно виднелся отчетливый рельефный отпечаток - ладонь с растопыренными пальцами.")...

Вот доснимет Герман свой фильм (должно же это когда-нибудь случиться... Говорят, может, даже уже в следующем году... Так говорят уже лет 10).

И что тогда? В смысле что в честь этого события массово переиздадут "Трудно быть богом" с кадрами из фильма на обложке? Или все же решат, что фильм слишком элитарен и кадры на обложке покупателей не привлекут?...

(Не то чтобы мне не хватало изданий "Трудно быть богом", но интересно же ж!)

То есть "Малыш" - чешский, озвучка - русская. Водится это вот здесь: http://fenixclub.com/index.php?showtopic=90125#queue (на форуме надо регистрироваться).

Спасибо lrudman за информацию!

"Название: Неназначенные встречи
Оригинальное название: Nesmluvena Setkani

Год выпуска: 1994
Страна: Чехия
Жанр: Фантастика, фэнтези

Режиссер: Ирена Павласкова / Irena Pavlaskova
В ролях: Ян Качер / Jan Kacer, Мартина Меншикова / Martina Mensikova, Йозеф Абрахам / Josef Abrham, Петр Ричанек / Petr Ricanek, Лукаш Вакулик / Lukas Vaculik

Релиз: Кинопортал Близзард
Перевод: Роман Зайцев ( Ромка )
Озвучка: Вячеслав Прошин ( Slay73 )
Работа со звуком: Darth_47

CD дисков: 2
Источник рипа: TV
Язык: чешский
Субтитры: Отсутствуют
Тип русского перевода: любительский одноголосый
Продолжительность: 01:30:05
Параметры видео: 720x576 (1.25:1), 25 fps, XviD MPEG-4 ~1995 kbps avg, 0.19 bit/pixel
Параметры звука: Audio #1: 44.100 kHz, MPEG Layer 3, 2 ch, ~128.00 kbps avg Audio #2: 44.100 kHz, MPEG Layer 3, 2 ch, ~128.00 kbps avg
Ресурс для раздачи: Files.mail.ru"

И, чтобы два раза не вставать: вот здесь - http://dyatil.livejournal.com/255604.html - есть ссылки на запись концерта Скади.

Вот есть магазин с товарами по фильму "Обитаемый остров" - http://oostrov.printdirect.ru/index.php?show_all=1

И помимо изображений трех главных героев фильма (Максима, Гая и Рады) - на значках, сумках, кружках и т.д., помимо разных эмблем - есть еще изображения Крысолова с его бандой. Почему? Почему именно его? Почему не Странника, Чачу, Зефа, наконец?...

Бродит перепост "Войны мультфильмов". "Идейно крепкий речекряк", то есть "профессионально сделанный" текст (или это он так видится моему испорченному взору?) - во всяком случае, "зацепки" расставлены четко: умирающие любимые герои, все брошено "в огонь войны", противники-нелюди (в широком смысле). Очень напоминает - не по посылу - по "методике", что ли... советские книги про Великую Отечественную. Или даже плакаты?... "Если дорог тебе твой дом", "Защити!" и т.д.

Ну, не знаю. Я мультфильмов не помню - никаких, - так что сравнивать не могу, детей знакомых тоже нет - потому сказать, что они смотрят и любят, - тоже не могу. Но есть у меня чувство (ИМХО... знаете _обе_ расшифровки?) - что на самом деле "западные" и "советские" мультфильмы вполне могут сосуществовать. Кроме того, допустим, что все западные мультфильмы в одночасье исчезли. Что, отечественные _новые_ мультфильмы немедленно станут похожими на "советские классические"? Впрочем, все это разговоры и только разговоры - потому что предмета не знаю.

Просто не очень мне нравится, когда "военно-пропагандистскую" эстетику используют...

Лучше давайте я о прекрасном скажу - у Клугера в "Тексте" сборник стихов и баллад вышел, говорят.

В последнем - декабрьском - номере "Мира фантастики" - интервью с БНС.

Стругацкий Борис. "В фильме хозяин - режиссер": Разговор с Борисом Стругацким / С писателем беседовал О.Гаврилин // Мир фантастики (М.). - 2008. - № 12. - С.72-73.

Про экранизации.