Страусов не пугать - пол бетонный!

...вчерашнему... то есть уже позавчерашнему просмотру "Ничьей земли" придавал тот факт, что, во-первых, это прямая трансляция - т.е. ровно тогда, когда нечто происходит в лондонском театре, это самое видишь и ты в Москве (только интересно, как сделали субтитры?). А во-вторых, тот факт, что трансляция всемирная, и с тобой эту же пьесу именно сейчас смотрят много где... (Жаль, что не в Кирове, а то я бы уговорила Романа пойти...)

Интересно, мне отсылки к Шекспиру мерещились - или они там правда есть?..

...я ничего не имею против colour-blind casting (когда актеров на роль берут, _абсолютно_ не учитывая их цвет кожи). Наверное, это даже правильная идея. Но пока она не стала повсеместно и стопроцентно распространенной, наверное, стоит предупреждать о ней. А то сидишь и пытаешься понять: афро-Лаэрт (при том, что Полоний и Офелия, да и большинство остальных актеров, белые) - это какая-то хитрая задумка режиссера или просто colour-blind casting?..

Впрочем, поскольку я ту задумку определить не сумела, наверное, это все-таки не она... Во всяком случае, Я Так Вижу...

Понимаете, я никогда не видела белых ночей. И вот в июне мы с Романом как раз собрались наконец на них смотреть.

При этом Роман говорил, что с деньгами не фонтан, лучше отложить на год... Но я уперлась - кто знает, что и как будет через год, как бы совсем не упустить... В общем, насколько я помню, уезжаем мы в Петербург 21.06.

И что же???

Вчера я узнала, что в Москву приезжает Йен (Ian) Маккеллен (!). И он в рамках программы "Шекспир в летнюю ночь" ( http://www.theatrehd.ru/ru/projects/603 ) представит фильм "Ричард 3" (!!).

"Фестиваль, который начнется в день летнего солнцестояния, торжественно откроет Иэн МакКеллен, уже ставший живой легендой не только в родной стране, но и во всем мире. 22 июня в Гоголь-центре актер представит недавно отреставрированный Британским институтом кино фильм «Ричард III» (1995), в котором он исполнил главную роль. МакКеллен поделится со зрителями своим богатым опытом исполнения ролей шекспировских персонажей: в возрасте 12 лет он дебютировал в роли Мальволио и с тех пор успел сыграть в постановках большинства пьес классика."

22 июня!!!

Но, казалось бы, пропало не все:

"Кинопрограмма фестиваля будет также показана в Екатеринбурге (23 - 29 июня, кинотеатр Салют) и Санкт-Петербурге (25 июня – 1 июля, кинотеатр Аврора) при поддержке арт-объединения CoolConnections."

И Маккеллен будет и в Петербурге. Но - 25 июня. А мы уезжаем 23.

С другой стороны, билетов уже нет (и я почему-то не удивлена). С третьей стороны, можно было бы пойти подобывать "лишний билетик" - вдруг да получится... Или надеяться на чудо.

Но - билеты в Петербург...

Говорили мне умные люди, что их, умных людей, надо слушать.

...в ходе размышлений на совсем иную тему, что имена дочерей короля Лира - вполне себе говорящие. Честь, Царственность, Сердце...

А вот чего я не соображу - так это насколько говорящие имена вообще характерны для творчества Шекспира. Мне кажется, что не очень, да и в самом "Короле Лире" у остальных имена "обычные"... А почему дочерям так "повезло"?..

То, что Стенли, так сказать, "главный по авиации" (в фильме "Ричард 3" 1995 года) - не есть ли это отголосок "Битвы за Британию"?

Конечно, Стенли _должен_ был оказаться военным (просто по сюжету пьесы), но мало ли родов войск в природе. А так - очень хорошо складывается. Как в реальном мире RAF не дали нацистам захватить Британию, так и в "альтернативной истории"... Хотя, конечно, Ричарда 3 нацистом считать нельзя. Сам Маккеллен говорил, что в этом плане его герой "никто", "просто диктатор", ни правый, ни левый...

Примерно сюда же тогда можно "прикрутить" и _самолет_, на котором герцогиня Йоркская улетает во Францию (средство обретения свободы).

Оригинал взят у la_gatta_ciara в Фильм "Ричард III" (1995 г.) и 30-е года ХХ века: время тиранов.

Вот на костюмы я как-то внимания не обращала... (Ну, кроме очевидного - "квазинацистской" формы). А, как видим, зря. Вот интересно - такому вИдению учатся как-то - или это "автоматически осваиваемое" умение?

На этот раз - "настоящий исторический роман".

Вот забавно - в предисловии я вычитала, что R. (Reay) Tannahill - это женщина (там упора на ее пол не делалось, просто упоминалось, что _она_ закончила такой-то университет и т.д.). И вот я теперь думаю - а можно ли по роману определить, что его писала женщина?... Ну, с одной стороны - внимание к "внутренним переживаниям" персонажей (и отсутствие особого внимания к "техническим подробностям" битв), с другой стороны - большая роль _женских_ персонажей... Но, кажется мне, это все - подгонка под ответ.

Поскольку "чем дело кончится" - было ясно с самого начала (а точнее - известно еще до момента чтения книги), да и "основные вехи" - тоже, особенно интересно было то, как автор показывает своих героев. И что именно, по мнению автора, стояло за теми или иными историческими событиями.

Забавно, что в какой-то (очень приблизительной) степени авторская трактовка Ричарда III совпадает с шекспировской (нет, я не о "тиранстве", "монстризме" и т.д. - но тоже показывается постепенное... "очеловечение", что ли... и "известный финал" воспринимается - читателем - чуть ли не как благо: мол, "теперь он не страдает"...).

А что до "подноготной" событий... Вспоминается мне фраза из другой книжки, которая в переводе звучит примерно так: "[Шекспир показывает, что] хорошие полководцы - совсем не обязательно хорошие государственные деятели". Таннахилл показывает, что таки да, не обязательно... И не потому, что управлять не умеют - а потому, что катастрофически проигрывают в умении плести интриги... (правда, кажется, это у них семейное - что Кларенс, что, честно говоря, и Эдуард IV - особо интригам и манипулированию противостоять не умели... с другой стороны, Эдуарду это было особо и не нужно - против его власти интриговать одни как-то не решались, другим же это было сто лет не нужно, поскольку только при Эдуарде они могли рассчитывать на какую-то власть; а Кларенс... ну, его историю все тоже знают; только королем он не был - и то хлеб).

Но, как говорится, каждый - сам кузнец своего счастья (и несчастья)... Правда, мне кажется, что после смерти Эдуарда (IV) у Ричарда слегка поехала крыша - хотя, с другой стороны, никто не знает, что было бы, если бы он стал действовать иначе. Судя по показанному... серпентарию... - не факт, что было бы лучше. (И очень ярко показано отчаяние единственного "верного друга" в этом серпентарии - он видит, что все идет как-то странно, но изменить ничего не может).

А потом - впечатление (не в последнюю очередь благодаря "доброжелателям") исправить так и не удалось...