Тяжёлые элементы в нашей Солнечной системе, включая железо (Fe) и кремний (Si), действительно не были произведены самим Солнцем. Солнце, звезда относительно малой массы, в основном синтезирует гелий из водорода посредством протон-протонной цепочки с небольшим вкладом углеродно-оксидного цикла в своём ядре, не имея возможности синтезировать элементы тяжелее гелия в течение своей жизни на главной последовательности. Более тяжёлые элементы, вплоть до железа, производятся посредством звёздного нуклеосинтеза в ядрах более массивных звёзд (обычно в 8–10 раз тяжелее Солнца или больше), где последовательные стадии синтеза развиваются от гелия к углероду, кислороду, неону, магнию, кремнию и, наконец, железу. Кремний образуется в фазах горения кислорода и кремния в этих массивных звёздах, в то время как железо является конечной точкой экзотермического синтеза, поскольку при синтезе железа энергия поглощается, а не выделяется.

Когда эти массивные звёзды исчерпывают своё топливо, они взрываются как сверхновые с коллапсом ядра (типа II или родственных типов), рассеивая синтезированные элементы, включая Fe и Si, в межзвёздной среде (ISM). Элементы, не относящиеся к железу (через r-процесс), также могут образовываться во время самого взрыва сверхновой или при слиянии нейтронных звёзд, но Fe и Si преимущественно происходят из недр звёзд, выброшенных взрывом.

Происхождение в Солнечной системе

Солнечная система образовалась около 4,6 миллиарда лет назад из коллапсирующего молекулярного облака (солнечной туманности) в межзвёздной среде Млечного Пути. Это облако не состояло из чистого водорода и гелия, оставшихся после Большого взрыва, а было обогащено за миллиарды лет тяжёлыми элементами («металлами» в астрономическом смысле) из продуктов многочисленных предыдущих сверхновых по всей галактике. Оценки предполагают вклад сотен или тысяч сверхновых, поскольку межзвездная среда хорошо перемешивается под воздействием галактической динамики, ударных волн от сверхновых и звездных ветров. Таким образом, Fe и Si в планетах, подобных Земле (с богатым железом ядром и кремнием в мантии и коре), возникли в результате этого кумулятивного обогащения, а не в результате единичного события. Каменистые планеты и астероиды включили эти элементы в себя в процессе аккреции из пыли и газа туманности.

Однако есть данные, что близлежащая сверхновая (в пределах ~100–300 световых лет) могла сыграть роль в *запуске* коллапса туманности и выбросе в нее короткоживущих радиоактивных изотопов. Это следует из метеоритных включений (например, богатых кальцием и алюминием включений в хондритах), содержащих избыток изотопов, таких как алюминий-26 (²⁶Al, период полураспада ~0,7 млн лет) и железо-60 (⁶⁰Fe, период полураспада ~2,6 млн лет), которые распадаются слишком быстро, чтобы быть первичными, и, должно быть, были синтезированы и включены незадолго до образования Солнечной системы. Модели предполагают, что эта сверхновая, вероятно, произошла от массивной звезды (8–25 солнечных масс), возможно, маломассивного события типа II, произошедшего примерно за 0,1–1 млн лет до рождения Солнца. Её ударная волна могла сжать молекулярное облако, инициировав гравитационный коллапс, одновременно выбросив изотопы, которые смешались с туманностью.

Однако это не означает, что все (или даже большая часть) Fe и Si произошли от этой одной сверхновой — большая часть происходит из более широкого обогащения межзвездной среды. Недавние исследования также указывают на слияния нейтронных звезд (килоновых) как на источники некоторых тяжелых элементов r-процесса (помимо железа), со свидетельствами произошедшего неподалеку события примерно 3,5 миллиона лет назад, обогатившего Землю плутонием-244 и железом-60, но это произошло слишком недавно, чтобы иметь отношение к формированию Солнечной системы.

Где находится остаток сверхновой?

Ни один конкретный остаток сверхновой (ОСН), будь то нейтронная звезда, чёрная дыра или расширяющаяся туманность, не был однозначно связан с образованием Солнечной системы или гипотетическим событием, вызвавшим её вспышку. Это объясняется несколькими причинами:

• Движение Галактики и время: За 4,6 миллиарда лет Солнце совершило около 20 оборотов вокруг центра Галактики (орбитальный период около 225–250 миллионов лет). Звезда-прародительница и её остаток имели разные скорости, что привело бы к их рассредоточенности по всей Галактике. Любой компактный остаток (нейтронная звезда или чёрная дыра) может находиться сейчас на расстоянии в тысячи световых лет, будучи неразличимым среди примерно 100 миллионов нейтронных звёзд или примерно 100 миллионов чёрных дыр, по оценкам, существующих в Млечном Пути.
• Рассеивание остатков: Газообразные остатки сверхновых расширяются и исчезают в межзвёздной среде в течение примерно 1 миллиона лет, становясь необнаружимыми. Даже если бы поблизости произошла вспышка сверхновой, её туманность уже давно рассеялась.
• Тип прародителя: Если это была сверхновая с коллапсом ядра звезды массой 8–10 масс Солнца (как предполагают некоторые модели в случае выброса изотопов), она могла бы оставить после себя нейтронную звезду. Более массивные прародители (>25–30 масс Солнца) могли бы образовывать чёрные дыры. Но без известного местоположения идентификация невозможна.
• Нет кандидатов поблизости: Поиски остатков сверхновых поблизости (например, с помощью радио-, рентгеновских или гамма-исследований) обнаружили недавние, такие как остаток сверхновых в Парусах (возраст около 11 000 лет, удалён около 800 световых лет) или Кассиопея A (возраст около 350 лет, удалён около 11 000 световых лет), но ни один из них не соответствует возрасту или изотопному профилю, характерному для происхождения Солнечной системы. jpl.nasa.gov Местный пузырь — полость в межзвёздной среде, окружающей Солнце, — демонстрирует свидетельства нескольких сверхновых примерно от 2 до 15 миллионов лет назад, но, опять же, эти данные слишком недавние.

Подводя итог, можно сказать, что железо и кремний в нашей Солнечной системе представляют собой «переработанный» звёздный материал многих древних сверхновых, возможно, на него повлияло одно близкое событие, не оставившее заметных следов сегодня. Продолжающиеся исследования с использованием таких телескопов, как JWST, и изотопные исследования метеоритов продолжают уточнять эту картину.

Вопрос: Понимали ли немецкие солдаты во время Второй мировой войны, что они сражаются на неправильной стороне истории?

Ответ: Опыт и осознание немецких солдат во время Второй мировой войны были весьма разнообразны и зависели от таких факторов, как их звание, подразделение, воздействие пропаганды, личные взгляды и меняющийся ход войны. Не было единого «осознания» того, что они сражались на «неправильной стороне истории», поскольку концепция исторического суждения ретроспективна и субъективна. Многие солдаты оставались верны нацистскому делу или рассматривали войну через призму национальной обороны, выживания и лояльности, даже несмотря на множащиеся свидетельства зверств. Однако меньшинство питало сомнения, сопротивлялось режиму или позже размышляло о его моральных недостатках. Ниже я подробнее расскажу об этом, основываясь на исторических свидетельствах солдат, стенограммах и анализе.

Вера в дело и индоктринация

Большинство немецких солдат не считали себя сражающимися на «неправильной стороне» во время войны. Они были глубоко погружены в нацистскую пропаганду, которая представляла конфликт как оборонительную борьбу против «большевизма», «еврейского влияния» и иностранной агрессии — нарратив, перекликающийся с неразрешенными обидами времён Первой мировой войны. Солдаты часто сосредотачивались на непосредственных воинских обязанностях, товариществе в подразделении и выживании, а не на более широких идеологических вопросах, рассматривая войну как продолжение предыдущих конфликтов, а не как кампанию геноцида и завоевания. Такое мышление было подкреплено вермахтом (регулярная армия) тесно связана с нацистской политикой, в рамках которой солдат учили рассматривать врагов, особенно на Восточном фронте, как «недочеловеков», заслуживающих уничтожения.

Личные свидетельства, например, рассказы рядовых солдат, свидетельствуют о том, что многие сражались из чувства долга, страха перед репрессиями за дезертирство (которые могли привести к казни) или веры в превосходство Германии. Например, в послевоенных мемуарах и интервью солдаты часто изображаются как люди, считающие свои действия необходимыми для защиты родины, даже если они совершали жестокие акты. Исторические рассуждения показывают, что «порядочные» немцы, возможно, начали сомневаться в нравственности режима, узнав о массовых убийствах инвалидов и евреев, но это осознание не получило широкого распространения во время войны среди большинства солдат.

Осознание зверств и нормализация насилия

Немецкие солдаты часто осознавали зверства войны, но не обязательно рассматривали их как доказательство того, что они находятся «на неправильной стороне». Секретные стенограммы разговоров военнопленных раскрывают непринужденные разговоры об изнасилованиях мирных жителей, казнях пленных и массовых убийствах, которые иногда описываются с восторгом или как обыденность. Вермахт был глубоко замешан в военных преступлениях, вопреки послевоенному «мифу о чистом вермахте», ложно утверждавшему, что регулярная армия непричастна к Холокосту и другим ужасам. Подразделения участвовали в массовых казнях (например, в Бабьем Яру, где более (33 000 евреев были убиты), применяли политику голода, в результате которой погибли миллионы советских военнопленных, и проводили «охоту на евреев» как форму развлечения. Эта деятельность была широко распространена, а идеологическая обработка считала подобное насилие нормой как часть «войны на уничтожение».

Несмотря на это, многие солдаты оправдывали свои действия приказами, давлением со стороны товарищей или идеологическими установками, рассматривая их как оправданную месть или самооборону. Осознание морального греха во время действительной службы было редким явлением; вместо этого насилие часто рассматривалось как продолжение товарищества военного времени, подобно тому, как солдаты в других армиях считали жестокость нормой.

Переломные моменты и сомнения по мере развития войны

По мере того, как ход войны стал меняться не в пользу Германии, особенно после таких поражений, как Сталинградская битва в 1943 году, многие солдаты и гражданское население начали осознавать своё поражение, но это было скорее военное поражение, чем моральный подъём. Истощение, нехватка снабжения и наступление союзников привели к нарастающему отчаянию, но немецкая армия упорно сражалась до конца, движимая страхом перед советскими репрессиями, клятвами верности Гитлеру и суровой дисциплиной. Некоторые генералы и офицеры после войны утверждали, что выступали против стратегий Гитлера (например, вторжения в Советский Союз), но зачастую это был корыстный ревизионизм, призванный избежать обвинений.

Небольшая часть солдат осознавала злодеяния режима и действовала против него. Самый известный пример — заговор с целью убийства Гитлера в июле 1944 года, возглавляемый такими офицерами, как Клаус фон Штауффенберг, которые считали войну морально несостоятельной и катастрофической для Германии. Однако такое сопротивление было исключительным и охватило лишь малую часть из миллионов военнослужащих. Более широкие проявления инакомыслия, такие как дезертирство или мятежи, усилились в конце войны, но были вызваны скорее стремлением к выживанию, чем этическим пробуждением.

Послевоенные размышления

После капитуляции Германии в 1945 году многие бывшие солдаты столкнулись со всей тяжестью нацистских преступлений через судебные процессы, оккупацию союзниками и денацификацию. Это привело к разным реакциям: некоторые отрицали свою причастность, увековечивая мифы о невиновности; другие выражали сожаление или утверждали, что «просто выполняли приказы». В современных дискуссиях немцы часто сталкиваются с этим наследием, признавая соучастие вермахта, но отмечая сложность мотивации отдельных людей. Такие заявления, как слова генерала Паттона о том, что он якобы сказал: «Мы сражались не с тем врагом» (подразумевая, что союзникам следовало противостоять Советам), являются разоблачёнными выдумками, используемыми в маргинальных нарративах.

Подводя итог, можно сказать, что большинство немецких солдат во время Второй мировой войны не осознавали и не признавали, что они были на «не той стороне». из-за пропаганды, нормализации насилия и сосредоточенности на выживании. Нравственное пробуждение было ограниченным и часто приходило слишком поздно или после войны. История сурово судит нацистский режим, но взгляды отдельных солдат формировались под влиянием хаоса и идеологической обработки той эпохи. Для более глубокого понимания, такие источники, как стенограммы солдатских интервью и мемуары, предлагают более тонкие взгляды, выходящие за рамки простых ответов «да/нет».