![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Пробило меня тут на ужастики. С чего - не знаю, но вот сижу и читаю - вперемежку с чтением ЖЖ - "Сибирскую жуть". "Первая" (та, что в соавторстве с Бушковым) и третья оказались именно что искомым - ужастиками. Авторских рассуждений о политике могло бы быть и меньше... Хотя можно и сказать, что это рассуждения не авторские, а "лирического героя". Или, к примеру, рассказчика.
Кстати, вот еще вопрос: автор может иметь свое мнение, занимать какую-то позицию по разным вопросам. Наверное, эта позиция, это мнение будет отражаться и в написанных им книгах (как отражается там личность автора вообще). Но вот иногда это "выражение своей точки зрения" становится уж очень навязчивым... Если хотите примера - посмотрите хотя бы "Сибирские жути" - как Буровский относится что к советской власти, что к "демократам"... зато нежно любит "Россию, которую мы потеряли". Знаете, есть такая поговорка - "ты сказал раз - я тебе поверил; ты повторил - я засомневался; когда ты сказал в третий раз - я понял: лжешь".
Или это своеобразный тест?.. кто понимает со, скажем, двадцатого раза - тем это глаза мозолить и не будет, те и окажутся "целевой аудиторией".
А вот "Сибирская жуть-4" - увы и ах... Во-первых, не совсем понятно, почему это ужастик. Ну, триллер - куда ни шло. Но не это самое печальное. А то, что она - как мне кажется - яркий пример "компенсаторной книги". Помните, как в "Великолепном"? Обидел электрик - сейчас выведем этого электрика в роли одного из бандитов... Но там это хотя бы смешно... И нельзя сказать, что герой "Великолепного" ненавидит всех. Или хотя бы "группы людей". В отличие от Буровского - который любит только ученых - и то не всех...
И еще - ксенофобия автора. И эти игры с фамилиями...
А если это все выкинуть - то что останется?... Ну, на небольшой рассказ - причем НФ. Или даже два - наберется...
И еще - я понимаю, когда "секретный ход системы копипейст" применяется в _разных_ книгах (из одной в другую скопировал...). Но когда в пределах одной книги - не к добру это...
А вот "Сибирская жуть-7" - снова более или менее нормальные ужастики...
Кстати, вот еще вопрос: автор может иметь свое мнение, занимать какую-то позицию по разным вопросам. Наверное, эта позиция, это мнение будет отражаться и в написанных им книгах (как отражается там личность автора вообще). Но вот иногда это "выражение своей точки зрения" становится уж очень навязчивым... Если хотите примера - посмотрите хотя бы "Сибирские жути" - как Буровский относится что к советской власти, что к "демократам"... зато нежно любит "Россию, которую мы потеряли". Знаете, есть такая поговорка - "ты сказал раз - я тебе поверил; ты повторил - я засомневался; когда ты сказал в третий раз - я понял: лжешь".
Или это своеобразный тест?.. кто понимает со, скажем, двадцатого раза - тем это глаза мозолить и не будет, те и окажутся "целевой аудиторией".
А вот "Сибирская жуть-4" - увы и ах... Во-первых, не совсем понятно, почему это ужастик. Ну, триллер - куда ни шло. Но не это самое печальное. А то, что она - как мне кажется - яркий пример "компенсаторной книги". Помните, как в "Великолепном"? Обидел электрик - сейчас выведем этого электрика в роли одного из бандитов... Но там это хотя бы смешно... И нельзя сказать, что герой "Великолепного" ненавидит всех. Или хотя бы "группы людей". В отличие от Буровского - который любит только ученых - и то не всех...
И еще - ксенофобия автора. И эти игры с фамилиями...
А если это все выкинуть - то что останется?... Ну, на небольшой рассказ - причем НФ. Или даже два - наберется...
И еще - я понимаю, когда "секретный ход системы копипейст" применяется в _разных_ книгах (из одной в другую скопировал...). Но когда в пределах одной книги - не к добру это...
А вот "Сибирская жуть-7" - снова более или менее нормальные ужастики...
