Страусов не пугать - пол бетонный!

Оказывается, М.Семенова одно время любила одинаково начинать книги, входящие в цикл:

"Отгорел закат, и полная луна облила. лес зеленоватым мертвенным серебром." - "Истовик-камень"

"Отгорел закат, и полная луна облила лес зеленоватым мертвенным серебром." - "Мир по дороге".

"Отгорел закат, и полная луна облила лес зеленоватым призрачным серебром." - "Волкодав".

"Догорел закат, и полная луна облила лес зеленоватым мертвенным серебром." - "Волкодав. Право на поединок".

"Отгорел закат, и полная луна облила лес зеленоватым мертвенным серебром." - "Знамение пути".

"Отгорел закат, и полная луна облила лес зеленоватым мертвенным серебром." - "Самоцветные горы".

А вот "Там, где лес не растет" в цикл не входит, хотя действие там происходит в том же мире. И начинается он по-другому: "В начале весны над окрестностями Галирада повисают толстые, тяжёлые облака, похожие на мокрые разбухшие войлоки." (ну или "– Держись! Я здесь, я иду, держись!").

И "Бусый Волк" - хотя, опять же, действие происходит все в том же мире - другой цикл. И обе его книги начинаются одинаково:

"Тёмное облако как-то неожиданно наползло на луну, и сосновый лес, только что стынувший в прозрачном серебре, превратился в сплошную стену отчётливо зловещего мрака." - собственно "Бусый Волк".

"Тёмное облако как-то неожиданно наползло на луну, и сосновый лес, только что стынувший в прозрачном серебре, превратился в сплошную стену отчётливо зловещего мрака." - "Бусый Волк. Берестяная книга".

Очень удобно определять, входит книга в цикл или все же "хоть и в том же мире, но отдельно".

А вот в последнее время, с написанием "Братьев", М.Семенова, похоже, от этой идеи отходит.

... есть один мотив - не мотив... "Антирелигиозным" назвать его не берусь, потому что против собственно _религии_ как минимум часть авторов ничего не имеет (а часть и "одобряет" - особенно если к религии отнести и язычество или политеизм)... Даже против монотеистической _религии_ - некоторые из авторов, которым посвящен пост (Камша - рассматриваем только "Хроники Арции", Семенова, Перумов... наверное, и кто-то еще найдется... в какой-то степени - Пехов, но я его совсем мало читала) вроде бы ничего против не имеют (та же Семенова). А вот против "церкви как института" - вполне себе. То есть чем церковный иерарх выше (и подробнее показан) - тем он, в среднем, "отрицательнее". Можно сказать, что, мол, чего же я хочу от власти, которая - в любом виде - людей портит. Но ни "владыки земные", ни языческие жрецы - опять же, "в среднем" - не показываются столь отрицательными.

К тому же, у некоторых писателей церковь (как организация) практически напрямую связана... с не очень доброжелательными силами...

Тут можно долго говорить о том, что "классический" фэнтези-мир - языческий по сути своей и все такое, но у меня вопрос другой: а как с подобными мотивами в _западной_ фэнтези?... Про Пулмана я помню, а еще?..

Правда, с другой стороны, как минимум трое из четырех упомянутых российских писателей относятся к одной... "тусовке", назовем это так... И, может быть, "антимонотеизм" есть отличительная черта как раз этой "группировки"?