Страусов не пугать - пол бетонный!

Существенную часть романа у меня "фоном восприятия" служила цитата из "Последнего кольценосца". Про то, что "возникшие на основе этих – вполне произвольных – посылок картины внутренне непротиворечивы, и не вполне понятно, какого рода факты могли бы разубедить каждого из нас...". Особенно если учесть, что сложившиеся картины всех вполне устраивают (с точки зрения их соответствия представлениям о нормальном) - а значит, пересматриваться не будут. Ну, пока все не будет сказано очень открытым текстом, да так, что "не заметить" этого будет нельзя.

И, что характерно (или неизбежно), даже после такого общий язык найти удается.

И еще вот интересно: почему про "раздолбаев" так забавно читать - но так неприятно сталкиваться с ними в реальности?..

PS. Но, пожалуй, Громыко "соло" мне нравится больше. Интересно бы попробовать почитать Уланова "соло".