Страусов не пугать - пол бетонный!

Какое-то время назад я писала, что есть у группы современных российских (или русскоязычных?) фантастов тенденция... как-то скептически относиться не то что к религии вообще, может быть к _официальной_ религии?.. (Я имею в виду не _реальную_ официальную религию, а "официальную", признанную, канонизированную и т.д. религию описываемого мира; причем чаще всего такой религией является монотеизм, в то время как "политеизм" временами проходит по разряду "а что в него верить, так оно и было").

А сейчас мне подумалось, не укладывается ли в эту тенденцию и цикл "Герои, боги и я" Олди? Тот же "Черный баламут", ахейский цикл, к примеру... Хотя там речь идет о Едином боге как таковом, а не о монотеистической религии.

А вот Валентинову, насколько я помню, идея монотеизма нравится...

Тема "инет-панка" (обзовем так то ответвление киберпанка, для которого характерен интерес в первую очередь к взаимодействию людей и компьютеров, а также людей посредством компьютеров... все эти блоги, форумы, чаты и т.д.) в последнее время входит в моду. Дяченко, Лукин... Теперь вот Олди.

Ну а ква ли?.. Блоги и пр. уже вошли в обиход - теперь пора их и их роль художественно осмыслять. (А я сейчас в блоге постараюсь нехудожественно осмыслить роман - и круг замкнется).

Ну так, значит, "Золотарь...". О языке самого романа, равно как и "документальных вставок" говорить не буду (уже много сказано; касательно же "вставок" отмечу, что, может быть, это и зеркало - хотя несколько... выборочно отражающее. Ну да не о нем речь).

А ведь действительно: идея "эльфинга" появилась, была широко растиражирована - и?... Кто-нибудь может привести хоть один пример воплощения ее в жизнь?..

А самое для меня страшное - это, пожалуй, сцена "у цветоводов". То есть даже в самом... уютном и спокойном месте могут оказаться "подсадные утки", которые и начнут скандал. С другой стороны, что лучше: "подсадные утки" или "местные жители"?.. Кого приятнее увидеть в роли "волосатой обезьяны"?..

С третьей же стороны... Не факт, что я поняла роман (скорее даже факт - обратное), но финал все-таки вселяет надежду. Не только на зло, но и на добро способна "невербальная инфосфера". Или она просто не различает добро и зло? Просто уровень потребного сигналда все снижается - а добра желают слабее, чем зли (кстати, интересно, а почему?)? И в один прекрасный момент Амазонка опояшет земной шар Лондон будет по крыши завален навозом потребный уровень сигнала станет совсем слабым? И как тогда жить в мире, где пожелания - высказанные в письменном виде - могут сбыться?.. Впрочем, про это уже тоже писали.

PS. Скажите, пожалуйста, как "report a bot" юзера без юзерпика?.. С юзерпиком - все понятно: наводишь курсор на юзерпик - и появляется меню. А если юзерпика нет?...

С книгами Олди у меня отношения странные. До недавнего времени я была уверена, что для меня это - книги "второго прочтения" (то есть надо чуть ли не насильно запихать в себя текст один раз - и заставить начать перечитывать. И все пойдет "как по маслу" - надо только до этого второго раза дожить...).

Почему я и "Гарпию" только что прочла - все уговаривала себя, мол ну надо же ж прочесть наконец... Как ни странно, пошло довольно легко (как и "Ойкумена", кстати говоря).

Кажется, у Олди опять "новый стиль"... Одно время им нравились игры со словом... Вот, скажем, хоть на "Шмагию" посмотрите. А теперь он, стиль, более... серьезный, что ли...

Что меня всегда в книгах Олди удивляло - так это многослойность. Занимательный сюжет, под ним - "общечеловеческие" проблемы, под ними - "проблемы индивида"... а может, под ними и еще что-то, только я пока этого не поняла.

Но подумать есть над чем.

Например, попытаться понять разницу между "якорем" и "паразитом"...

Забавно сопоставлять эти два романа. В общем, в очень общем, они ведь про одно и то же: что делать со "зверем в себе". И нужен ли он вообще, и можно ли его вывести...

Да, про это много произведений - вспомним хоть "Возвращение со звезд".... Но у Олди и Дяченко еще не пройдена "поворотная точка", еще необходим выбор: так все же - что делать с "внутренним зверем", с "огнем Масуда" и т.д.? И вариант "избавиться окончательно" не подходит (в одном случае - даже не рассматривается, в другом... ну, в общем, утверждается, что без него тоже не очень хорошо; правда, я так и не поняла, чем именно - но персонажам, власть имущим, наверное, виднее. А я - существо тихое, маленькое, мне бы жить себе спокойно...), ну а вариант "выпустить его" - тоже как-то явно не то...

Но у Дяченко основной упор делается на "хотя бы признать проблему", в то время как Олди... пытаются найти ответ?

Прочитала я "Ойкумену" Олди. Есть, над чем подумать... Как ни странно, кстати говоря, прочиталось довольно легко. Я-то уже морально подготовилась - "запихивать текст в себя". А этого не понадобилось.

А вот сцена со сбором "ботвы" у меня упорно пыталась найти параллели с более-менее аналогичной сценой в "Экспедиции в преисподнюю". Прямых - не находилось. Ну, разве что жанр - более-менее один (космоопера). Но глюк (не я!) уходить отказался наотрез.

Правда, космоопера у Олди получилась... в их стиле. Без "масок" (хороший-плохой... ну, надеюсь, вы идею поняли)...

Надо бы попробовать и "Гарпию" прочесть - вдруг тоже легко пойдет....