Страусов не пугать - пол бетонный!

Почти всю книгу мне приходилось метко отлягивать поиск параллелей с Роулинг. Я не говорю, что их там нет _совсем_, но они - не "сюжетозначимы". Т.е. если появляется персонаж, похожий, к примеру, на Дамблдора - это совсем не значит, что сюжет будет повторять сюжет Роулинг. Т.е. персонаж-то похож, но вот героиня, к примеру, на Гарри Потера непохожа. И из этого следует, что события развиваются другим путем. И вообще - книга "не о том". А главное отличие - в отсутствии Абсолютного Зла. Никто никому зла не хотел. Но - все мы знаем продолжение фразы "хотели как лучше, а получилось...".

Если уж искать параллели - то, как мне показалось, скорее уж с "Тайной лорда Мортона" (в которой, что характерно, параллелей с Роулинг - по эльфийские ушки. И... э... "перпендикуляров" - т.е. осознанных, подчеркнутых и нарочитых противоречий типа "у Роулинг так, а у меня будет иначе!"). Да, и с Дяченко тоже. В смысле что параллели есть, но тоже - не "сюжетообразующи".

А потом я перестала искать искать параллели (или они перестали искать меня) - и погрузилась в книгу. В общем, можно сказать, что это история "принятия себя". И не только себя. Про взросление. (Ох, опять этот набор штампов... Вот автор без них обошелся. А я не могу. (Поэтому он пишет книги - а я пишу в ЖЖ, да...)).

Ну и что меня порадовало особо, так это хэппи-энд. Причем... как бы это сказать... не того типа, когда "выжившим, конечно, хорошо, но их мало. Да и читателю понятно, что вот-вот случится Большая Пакость".

Хотя если так вдуматься, начать закапываться в текст, то, может, и не все хорошо... Но лучше я не буду закапываться.

Резюме: глюк ищет бумажку и записывает: "Не забыть в "Олимпийском" посмотреть "Прогулки по крышам"... где это они вышли?..."