Страусов не пугать - пол бетонный!

Объявили результаты Тотального диктанта (точнее говоря, их уже давно объявили, просто очередь до поста дошла только сейчас).

"Орфографических ошибок нет.
Пунктуационных ошибок нет."

(Хотя знающим меня в это поверится с трудом.)

Но это с натяжкой - таки попалась я на прописную/строчную: "В самих названиях мне слышится как будто зов _земли_. Значит, _земля_ зовет меня полюбоваться ею и открывает новые бездны и выси." Долго я думала, тут "З/земля" как небесное тело и астрономическое название или нет?.. Кто именно звал лирическую героиню?.. Видимо, проверяющие тоже долго над этим думали, поскольку решили, что "и так сойдет". (Если что, у автора, как выяснилось, с заглавной.)

Шестой год я писала онлайн-диктант на этом аккаунте, с 2020 года. Было еще пару раз на другом аккаунте, каком - я уже забыла, и один раз - в реале. Онлайн писать проще - там так диктуют, что ошибиться сложно (а в особо хитрых случаях пунктуации и орфографии просто подсказывают - не уверена, что я добровольно бы поставила нужные знаки препинания в конце предложений "Мост, озеро, железнодорожная станция, полуразрушенный монастырь уменьшались на глазах и пропадали из виду, белые облака проплывали под нами, зелень и голубизна мерцали в разрывах туч… Ух, куда бы мы улетели, если бы не прочный трос, который удерживал нас над землей! И я была так рада, что привязана к ней!"). Поэтому онлайн у меня получается гораздо лучше.

А вот в том году, когда текст для Тотального Диктанта предоставил Б.Н.Стругацкий, в 2010, я не писала. До сих пор жалею, что не узнала об этом вовремя.

O происхождении badger мы с вами как-то поговорили. А вот что с барсуком?..

Оказывается, не все так однозначно. Что это заимствование из тюркских языков - сходятся, а потом расходятся: то ли от слова со значением "серый", то ли от слова со значением "пахнуть".

Фасмер считал, что "Заимств. из тур., казах., балкар., карач. borsuk, тат. bursyk, barsyk, чагат. bursuk – то же; первонач. означало "серый" (Банг, KSz 17, 136 и сл.; Гомбоц 52; Mi. TEl. 2, 144)". Но в последнее время распространяется другая версия, что это "Др.-рус. заимств. из тюрк. яз., в которых оно скорее всего суф. производное от бор «пахнуть, вонять». Есть еще версия, что "Этот зверь доставил этимологам хлопоты и волнения. Нашлись ученые, желавшие видеть в его имени сложение слов «бор» («лес») и «сука» — «самка собаки». По их мнению, оно первоначально значило «боровая, лесная собака». Но это неверно: название «барсук» заимствовано нами у тюркских народов. У них зверек зовется «борсук» («серый зверек»), хотя у них нет ни слова «бор», ни слова «сука».", но она, насколько я понимаю, сейчас отвергнута. ( https://lexicography.online/etymology/%D0%B1/%D0%B1%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%83%D0%BA )

Краткая этимология: барсук ← борсукъ (др.-русс. "барсук") ← بورسۇق‎ [borsuq] (уйгур. "барсук") ← بُرْسْمُقْ‎ [borsmuq] (др.-уйгур. "вонючка; барсук").

Барсук – хищный пушной зверь семейства куньих, с острой мордой, неуклюжим телом и длинной грубой шерстью. В древнерусских памятниках название этого животного зафиксировано в виде "ꙗзвъ" или "ꙗзвьць", а в прошлом веке кое-где в народных говорах как "язвик", "язвец", "язва": «Барсук или язвец живёт в тех же уездах, где и медведь».

Слово же барсук в русских памятниках встречается с XV века. Данная лексема, по-видимому, была у русского народа сначала названием барсучьего меха, а уж затем стала и названием самого барсука, потеснив др.-рус. ꙗзвьць: «И тулы ихъ бобровые раздра и прилбичѣе ихъ волъчье и боръсуковые раздраны быша» (Ипатьевская летопись, 1241 г.); «Скроенъ каптуръ въ мерлушкахъ, мерлушекъ пошло 4, да вмѣсто пуху козелъ черненой, да на оголовичный пух пошло пол-барсука» (Иван Забелин "Домашний быт русских цариц в XVI-XVII веках").

Большинством исследователей слово "барсук" признаётся заимствованием из тюркских языков. Однако разногласия между учёными вызывает внутренняя форма слова, тот этимон, к которому лингвисты сводят название животного.

В древнетюркском словаре Махмуда Кашгарского зооним "барсук" представлен в трёх вариантах: borsmaq, borsmuq и borsuq. В современных же тюркских языках все названия животного можно распределить на две группы:

с начальным глухим согласным 'п-': порсук (кумык.), порсуг (азерб.), порсык (каракалп.), порсых (хакас.), пурӑш (чув.);
с начальным звонким согласным 'б-': бурһыҡ (башк.), борсық (казах., ног.), бурсук (алт., узб.), борсукъ (кар.-балк.), барсук (якутск.).
Тувинский, туркменский и киргизские языки употребляют другие варианты зоонима бурсук: морзук (тув.), торсук (туркм.), кашкулак (кирг.).

Зооним "барсук" встречается также в некоторых финно-угорских и монгольском языках: борсуг (монг.), бурсык (удм.диал.), бурсык, пурсык, порсык (мар.).

Литературное название животного известно и в тюркских говорах. При этом больших фонетических расхождений не наблюдается: отличия лишь в чередовании гласного (у~о~а) первого слога и произношении последнего согласного. В заказанских говорах, у нукратовских, пермских татар и нижнекамских кряшен – бурсык ~ борсык, где употребляется увулярный согласный звук '-қ', в шарлыкском говоре мишарского диалекта – барсык с заднеязычным согласным '-к'.

По поводу этимологии слова существует как минимум четыре версии. Н.М. Шанский и М. Фасмер предполагают, что животное названо так по цвету своей шерсти. Они сравнивают это наименование со словом пора хакасского языка и со словами боз, буз, пос, боз, употребляющихся в других тюркских языках в значении «серый».

По замечанию А.М. Щербака, связь "барсук" с "бор" (серый), устанавливаемая В. Бангом, кажется маловероятной, так как ротацирующая форма (бор) в современных тюркских языках отсутствует и вместо 'р' всюду выступает 'з'. А. Щербак поддерживал версию Г. Рамстедта, производившего название животного от тюрк. бор (сытый, жирный): ср. кирг. борсогой (кругленький, толстенький), каракалп. порсык (маленький, толстый ребёнок), ног. борсук (медлительный, ожиревший, тучный). А. Йоки слово барсук связывает с др.-монг. словом bor (ожиреть). К. Ибрагимов эту версию считал более убедительной.

По мнению же Н.А.Баскакова, цвет шерсти и упитанность животного тут не причём. Согласно его версии, слово барсук восходит к барс (название хищного зверя) + аффикс уменьшительной формы '-ук', '-ик'.

Ещё одну, более приемлемую, этимологию названия выдвинул С.С. Цельникер, возводивший барсук к древнетюркскому глаголу бор, бур (пахнуть, вонять). Ср.: борсу (кирг. "вонять, издавать неприятный запах; стать затхлым"), порсамак (туркм. "вонять"), порсы (туркм. "вонючий"), порсук (туркм. "вонючка"), а также крым.-тат. борсукъ (барсук) при борсумакъ (становиться затхлым; портиться). Животное вполне могло получить такое название, ибо у большинства представителей куньих имеются анальные железы, издающие резкий запах. К этой этимологии склонялись Р. Ахметьянов и Д. Сетаров.

Между тем более глубокая этимология названия "барсук" и родственных ему форм выводит нас отнюдь не на тюркские языки, а на древнеуйгурский, в котором и находится то самое слово, что дало начало зоониму во многих других языках, а именно: بُرْسْمُقْ‎ [borsmuq], чей дословный перевод – вонючка (сравн с. совр. уйгур. borsimaq 'вонять; портиться, тухнуть, становиться затхлым' и بورسۇق‎ [borsuq] 'барсук'). ( https://svetorusie.livejournal.com/636223.html )

А вот любопытно, "ляссе" и "лассо" - они однокоренные или нет?.. В русский они заимствованы из разных языков ("лассо́ (от исп. lazo — «петля»)" и "ляссе происходит от франц. lacet «шнурок».", как говорит нам Википедия). А вот в испанском и французском как?..

Lacet - производное от lacs, а французская Википедия (вместе с гуглопереводчиком) говорит нам, что это "от латинского laqueus, которое давало laccio на итальянском языке, laç на румынском, laxhe на валлонском, llaç на каталанском, lazo на испанском, laço на португальском". И предлагает почитать про "laqueus". Собственно, про него там говорится мало. Есть про то, от чего оно произошло: "Связано с необычным глаголом *lacio («тянуть, притягивать»), который дает частотный падеж Lacto («заманивать») и о котором Латинский этимологический словарь поясняет: Lacessere образовано от *lacio", а то "от общеиндоевропейского *lek-[3] («ловить, красть, раздевать, рвать» → см. кружево). Сравните с lákat («привлекать»), lákadlo («приманивать, звать») в чешском языке."

Про lazo словарь с гуглопереводчиком говорят, что это тоже от латинского "laqueus (ловушка)".

Сюда же, кстати говоря, английское lace.

Преамбула:

"Лев Толстой уже в немолодом возрасте говорил: «Какое-то новое слово „бой“, раньше говорили „сражение“». Но Толстой ошибался: «Бородинский бой» встречается еще у Лермонтова — просто в официальном языке это слово использовалось реже, чем «сражение» или «дело».

Действительно, носителям языка часто кажется, что какое-то слово появилось или получило новое значение «вот только что», хотя на самом деле это совсем не так. Знаменитый пример такого ошибочного суждения Чуковский цитирует в своей книге «Живой как жизнь»:

«— Представьте себе, — говорил он [юрист Анатолий Кони], хватаясь за сердце, — иду я сего­дня по Спасской и слышу: „Он обязательно набьет тебе морду!“ Как вам это нравится? Человек сообщает другому, что кто-то любезно поколо­тит его!
— Но ведь слово обязательно уже не значит любезно, — пробовал я возразить, но Анатолий Федорович стоял на своем.
Между тем нынче во всем Советском Союзе уже не найдешь челове­ка, для которого обязательно значило бы любезно».

Если заглянуть в Национальный корпус русского языка, можно обнаружить, что слово «обязательно» использовалось в значении «непременно» еще до рож­дения Кони (например, в катехизисе митрополита Филарета 1823 года предпи­сывается исповедоваться «обязательно раз в год»). С середины XIX века это значение встречается все чаще: например, его то и дело использует Салтыков-Щедрин и многие другие писатели. «Обязательно» в смысле «непременно» часто встречается и в законодательных актах, а также в материалах судебных дел, с которыми почти наверняка был знаком юрист Кони. Поэтому в первые послереволюционные годы это никак не могло быть абсолютной новостью.

В середине XIX века все еще встречаются реплики вроде «это не обязательно» (в смысле «это нелюбезно с вашей стороны»), а ученые благодарят коллег, «обязательно предоставивших» автору тот или иной материал. С 1880-х годов это значение начинает уходить из языка. По-видимому, явное исчезновение значения «любезно» (а не мнимое появление значения «непременно») и спро­воцировало реакцию Кони." (отсюда: https://arzamas.academy/micro/slovo/3 )

Суть:

Забавно, что у Чарской в "Волшебной сказке" встречаются оба значения:

"- Вы пришли как раз в то время, m-lle Надин, - _обязательно_ пояснила Наде ее соседка княжна Ася Ратмирова, - когда Никс только что рассказывал нам про свою поездку ночью в гондоле по венецианским каналам. Это так очаровательно!" (тут, как мы видим, оно явно значит "любезно").

"- Перестаньте! Это же право смешно, Надя! Неужели тебе хочется обязательно выставить себя в таком смешном виде?… - напоминает ей с другой стороны Софи тихим, чуть слышным шепотом." (а тут - явно "непременно").

Любопытно, что написана повесть в 1915 году.

Любопытно, а какой корень в русском языке самый "производительный"? У какого больше всего однокоренных слов?

Многие - и не только школьники - в свое время попадались на удочку сходства "магазин" и "magazine". Ка-Мышь не так давно упомянула это, и мы с ней попробовали обсудить, а не родственны ли эти слова на самом деле. Без доступа к Интернету и без должных знаний у нас, естественно, получилось не очень. Но теперь возможность спросить Гугла есть, и вот что он сказал.

Вкратце: родственны, произошли от одного и того же слова, и даже заимствованы были из одного и того же языка (правда, "магазину" пришлось заимствоваться сначала в немецкий и только потом - в русский).

Согласно Фасмеру, слово "магазин" впервые встречается у Петра I, вариант "магазейн" встречается у Грибоедова (интересно, где?). Ударение на третий слог указывает на заимствование из немецкого (нем. Magazin, в свою очередь из фр. magasin); встречалось ударение "мага́зин", вероятно под влиянием польск. magazyn. Устаревший вариант "магазейн" заставляет предположить заимствование из нидерл. magazijn, "магацин" — из итал. magazzino. Хотя слово первоначально и образовано от араб. مَخْزَن‎ (mahzān), которое в единственном числе означает «амбар», «склад», встречающиеся утверждения о заимствовании напрямую из восточных языков ошибочны. После заимствования через европейские языки вначале сохранило смысл «склад» в правописании "магазин", а "магазейн" — как место продаж (в словарях с 1731 года). Постепенно (в XIX веке) правописание «магазин» поменяло свою смысловую нагрузку, вытеснив слово «лавка», которое сохранилось в названии передвижного магазина-автолавки. Но значение «склад» сохранилось в военном деле — магазин патронов и военный магазин. Фасмер упоминает также близкое слово «магазея».

С magazine примерно то же самое. Появилось в конце 19 века, от французского magasin, которое от итальянского magazzino, которое от арабского maḵzin, maḵzan (склад), которое от арабского же ḵazana (хранить). Изначально обозначал "склад" и с середины 17 века активно использовался в заглавиях книг, предлагавших информацию, полезную определенному кругу читателей, отсюда magazine который журнал (с середины 18 века). Magazine который военный (склад боеприпасов и т.д.), сузивший совсем исходное значение, породил magazine который с патронами и примерно обойма - тоже в середине 18 века.

Отсюда: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B8%D0%BD и https://en.wikipedia.org/wiki/Magazine

...что говорить "извиняюсь" ("извиняюсь, не подскажете, который час?") неправильно, потому что получается, что ты сам себя извиняешь. Но в то же время нормально сказать "извиняюсь" в плане принесения извинений ("- Ты что сейчас делаешь? - Извиняюсь перед N"; ну да,неестественная ситуация, но лично у меня грамматических претензий не вызывающая), и уж совсем нормально сказать "извинился" ("Но я же извинился!").

Так что, похоже, для объяснения неправильности первого случая надо придумать какое-то другое объяснение. Но вот какое?

Судя по всему, церковнославянская форма слова "болото" - "блато". Не знаю, употребляется ли именно это слово, но сей факт мог бы в свое время послужить публицистам, рассуждавшим на морально-нравственные темы. "Болото блата" или что-нибудь в этом духе...

...был военный городок. Во всяком случае, если ехать к метро - то как раз мимо проезжаешь. Что там сейчас - ни малейшего представления, хотя какая-то жизнь там теплится.

И каждый раз, проезжая, я вспоминала слово "казарма" и думала о его происхождении. Народ в моем лице легко выводил "казарму" от "казенный" (в смысле "казенный дом") и "arms" - оружие. А поискать, что говорят умные люди, я все время забывала. Но недавно я сказала об этой проблеме знакомому. А тот мне напомнил, когда я была у компьютера.

Итак.

Есть две версии происхождения. Фасмер считает, что это от польского "kazarma" или немецкого "Kasarme", а те, в свою очередь, от итальянского "саsеrmа" (исходно было что-то типа "*саsеrnа", но народ прикрутил туда и "arma" - "оружие"). Есть так же вариант, что "казарма" - от арабского " аль-казр", а оно - от латинского "castrum". В таком случае, казарма - родственница всяким castle и прочим.

Наверное, это глючно.

Знаете ли вы, что такое тонкий выбор? В ЧГК - это когда две гипотезы одинаково хороши и на первый взгляд одинаково подходят под условия задачи. Но одна - чуть-чуть, совсем немножко лучше.

В таких случаях выбирать надо уметь. Я вот не умею.

Но пост не о том. А о грядущем Тотальном диктанте.

Хотела я поделиться не то радостью, не то решимостью - я ведь почти уже совсем собралась туда идти! - со знакомым. В ответ (между прочим, предсказуемо, но от того не легче) было вылито ведро (да не одно) помоев. Не на меня, нет. На сам Тотальный диктант, на выбор автора, на устроителей и т.д.

И вот теперь у меня сабж: он действительно так плохо думает об организаторах и проч. или он полагает, что у меня нет шансов написать этот несчастный диктант хоть сколько-то пристойно (кажется, он прав), и этим поливанием он хочет мне дать шанс достойно выйти из ситуации (это не я их недостойна, это они плохие и меня недостойны)?..

Но я все равно зарегистрировалась. А вот идти или нет - думаю. В конце концов, у меня есть очень умный организм...

Любопытно, у меня компания будет или нет?.. В хорошей компании помирать - и то веселее.

Вчера вот был Международный день родного языка. Логичнее было бы эту запись сделать как раз вчера, но я поздно узнала...

В общем, вот. Есть такое явление, как Тотальный Диктант. В некий день люди в разных городах по всему миру собираются и пишут диктант. Текст для него обычно либо предоставляют писатели - не отрывок из книги, а специально созданный для данного мероприятия текст. Как-то и Борис Стругацкий предоставлял, в позапрошлом, что ли, году... Или в позапозапрошлом?.. Да, в 2010. Да, так, значит, либо предоставляют писатели, либо берется он, текст, из какого-нибудь классического произведения (Гоголь был, Киплинг, Толстой...)

Можно диктант писать и "интерактивно" - на сайте выкладывается текст с пропущенными "трудными местами", ну и заполняешь их в силу своего разумения. А можно и пойти, написать его "по старинке", живьем, от руки.

В этом году он будет проводиться 6 апреля. Где именно в Москве - пока не определено, а про остальные города можно посмотреть вот здесь: http://totaldict.ru/

И я вот ду-у-умаю: а не пойти ли и не попробовать ли свои силы??? Или лучше не позориться?.. Вы как думаете?..

По причине холодов (кто откомментит, что это нормальная зимняя погода/в Сибири холоднее/лучше мороз, чем слякоть/проч., - забаню!) устроили газовое отопление. Правда, проблема в том, что плита одна (хоть и с 4 горелками) и на кухне, а комнат несколько больше. Но на кухне временами хорошо и тепло.

Суть поста. Так вот, недавно до меня дошло, что пламя в конфорке исключительно похоже на какой-нибудь морской анемон. Тоже полупрозрачное и шевелит щупальцами. Можно было бы предположить, что похоже на цикорий (тоже синего цвета), но для того нехарактерны ни полупрозрачность, ни шевеление...

PS. Оказывается, несмотря на то, что "конфорка - см. камфорка", она к комфорту никакого отношения не имеет, а происходит от голландского слова, означающего жаровню, а то - от французского.

А еще интересно, когда именно смешались два понятия - "колесо обозрения" и "чертово колесо"?..

Мне объясняли, что колесо обозрения - это которое очень большое, вертикальное и с кабинками. Смысл аттракциона - подняться высоко и посмотреть на окрестности. Собственно, потому оно и обозрения.

А чертово колесо - оно горизонтальное и быстро вращается. Смысл этого развлечения - суметь на нем удержаться и всем показать, какой ты ловкий.

Но в последнее время все чаще попадаются мне упоминания "чертова колеса", причем по контексту понятно, что имеется в виду очень большое, вертикальное и с кабинками.

И, кстати говоря, а "настоящие чертовы колеса" еще водятся в природе?

PS. А "чертова колеса" я никогда не видела. Только читала. Да и с колесом обозрения у меня не то чтобы совсем безоблачные отношения: я вдруг стала его бояться. Ну, не его самого, а кататься на нем... И вообще, не люблю "посадки на ходу".

...вдруг вспомнила, как когда-то нам объясняли, как запомнить исключения "стеклянный, оловянный, деревянный": посмотреть на раму. Ну, представим, что ручки - оловянные.

Интересно, современным школьникам это мнемоническое правило еще подходит или уже нет?.. А то деревянных рам все меньше.

PS. А вот _почему_ это исключения (т.е. какие процессы в русском языке привели к тому, что исключениями стали именно эти три слова) - я так и не знаю. А вы?

Интересно, почему "хам" (в смысле грубо себя ведущий человек) существует только в русском (ну, или в славянских языках)? Ведь говорят, что это значение восходит к библейской истории про Хама, смеявшегося над наготой отца своего. То есть историю эту должны знать по всей "иудеохристианской цивилизации". А слово вошло только в русский...

PS. От Сима - семиты (в смысле что слово "семиты" происходит от имени Сим. Так говорят). А что - от Яфета?..

...Василий Горъ (именно так!). А как это склоняется? Василия, к примеру, а дальше???

...и регулярно осознаю, что я, кажется, тоже шпион. Авдеенко ("– Первый раз вижу. Он не здешний: нашим ветром и солнцем не продублен, белокожий. И снаряжение тоже незнакомое.
– Какое снаряжение? – заинтересовался Зубавин..
– Постолы, свитка и шапка. Я всех наших, что живут вверху и внизу, знаю, не было среди них такого.
Нащупав в кармане рубчатую рукоятку пистолета, Зубавин распахнул дверь будки и подошёл к шлагбауму.
– Гражданин, ваши документы! – тихо, но твёрдо сказал он.
– Пожалста!..
Но Зубавину уже не понадобилось заглядывать в паспорт. Это «пожалста», механически, помимо воли, сорвавшееся с языка, окончательно убедило Зубавина, что он не ошибся.
В будке парашютист был подвергнут обыску. Из его карманов извлекли скорострельный пистолет, две гранаты, тугую пачку сторублёвок, схему главной карпатской железнодорожной магистрали. В корзине оказались портативная радиостанция и две коробки с запасными патронами к пистолету. Обыск завершился тем, что Зубавин вытащил ампулу с цианистым калием, вшитую в воротник рубашки парашютиста.") мы здесь уже как-то обсуждали (и страшно вспомнить, сколько человек призналось, что они тоже говорят "пожалуйста", подавая документы для просмотра...).

Теперь вот Шахмагонов с Зотовым... Два шофера (ну, один только выдает себя за такового, но это частности) беседуют:

"— Значит, с деньгами… — заметил Соколов. — Не спеши, оглядись! Можно хорошую работенку подобрать. Как у тебя с корешками?
Вот оно, началось. Меня предупреждали, что я могу наткнуться на жаргонные словечки, на словечки бытовые, которые никогда по прямому смыслу не разгадаешь, которые употребительны в среде людей одной профессии. «Корешки». Что могут означать «корешки» в переносном смысле? Это могло относиться к моим дружественным связям, а могло как-то обозначать мою биографию. Мне говорили, что в Советском Союзе при поступлении на работу заполняются анкеты, где нужно указывать, кто твои родители. А что, если под словом «корешки» скрывается упоминание о родителях? Я попытался уйти от ответа вопросом:
— Какие у вас в Рязани порядки?
Соколов мельком взглянул на меня, он следил за дорогой и переглядываться со мной не мог.
— Я и имею в виду Рязань. Если корешки чистые, то могут взять. Тем более что ты знаешь эти машины… Мы их теперь будем получать на базу… Как с жильем? Родных поблизости нет? Иначе с пропиской ерунда получится.
— На Севере у меня собственный дом… — сказал я. — Его можно продать и купить дом под Рязанью.
— Купить! Это выход… Но если под Рязанью, будут уговаривать работать в колхозе или в совхозе… Тоже работа, но у нас куда интереснее… Какой у тебя класс?
Водительское удостоверение на имя Кудеярова было изготовлено с указанием, что я водитель первого класса.
— Первый класс! — ответил я.
— Нарушений много?
— Нет!
— Покажи! — попросил Соколов.
Я передал ему водительское удостоверение. Соколов взял, выбрал удобную минуту, открыл удостоверение и тут же мне его вернул.
— Корешки у тебя чистые! На наших это подействует!
«Так вот что такое «корешки», — догадался я и вздохнул с облегчением. — Водительское удостоверение называют «корешками»!»"

Так вот, я осознала, что хоть русский у меня и родной язык (а со знанием других большие проблемы), и всю жизнь я прожила в СССР/РФ, но "корешки" в значении "документы" (какие бы то ни было) не встречала никогда. "Корочки" - это пожалуйста. А "корешки" - я бы решила, что меня спрашивают либо о друзьях, либо откуда я родом...

А вот клевер к "clever" не имеет, кажется, никакого отношения. Хотя найти четырехлистный клевер - это к удаче. Возможно, найдя его, удастся на экзамене показаться clever. Зато вот к clover он отношение имеет самое непосредственное.

А почему его кашкой называют - ни малейшего представления.

Есть в России такой город - Новосибирск. А в нем есть такая традиция: по весне устраивать Тотальный Диктант. Т.е. любой желающий может прийти в определенный пункт, написать там диктант и похвастаться (если удастся) своими знаниями (потом эти диктанты проверяют, результаты вывешивают на сайте)...

В этом году текст для диктанта предоставил Б.Н.Стругацкий.

Вот здесь - http://tayga.info/video/2010/04/24/~97155 - можно послушать (и посмотреть, и написать) видеоверсию диктанта (теоретически говоря, можно было бы и отправить на проверку, но, увы, уже поздно), вот здесь - http://tayga.info/documents/2010/04/26/~97181 - узнать, как было правильно, а вот здесь - http://totaldict.ru/wp-content/uploads/2010/04/td2010_comments.pdf - узнать, почему было правильно.

PS. И как, кто-нибудь попробовал написать диктант?...

Только что узнала, что кольдкрем (для меня это было довольно бессмысленным звукосочетанием. Ну, кольдкрем - явно какой-то крем. А почему кольд? А кто ж его знает!) - это cold cream. И на английском это вполне осмысленное словосочетание.

Осталось только узнать, что же такое этот "кольдкрем" (что крем - это понятно. Но какой? Чем он отличается от всех остальных?)

У Кривина есть такой текст - "Род существительного". А там есть такие строки: "И ты сменил легкий и быстрый карьер на легкую и быструю карьеру... Где он, прежний жар, прежний пыл? Жара, пыль... Кваску бы испить да полежать в холодочке."

Так вот, о карьерах... В английском языке похожая игра слов ведь тоже возможна: courier и courtier (курьер и придворный).

Хотя говорят, что "карьер" и "карьера" - слова однокоренные. "итал. carriera «бег, жизненный путь, поприще», от лат. carrus «телега, повозка»". А "courier" - близко, но не совсем: "from Anglo-Fr. courrier, from O.Fr. coreor, ult. from L. currere "to run"".

Мораль поста: отсутствует.

В русском языке слово "трест" подозрительно похоже - всего одной буквой отличается - от "треск" ("с треском лопнуть"?). А в английском слово "trust" ("трест") пишется ровно так же, как "доверие".

Мораль поста: отсутствует.

Что "е" под ударением _может_ переходить в "ё" - я знаю. По-моему, бывает и "сосуществование" "е" и "о" (осень/есень, олень/елень - только я забыла, в каком варианте древнерусского). Но ведь в "ель" "е" и так под ударением... так откуда же взялось "ё" в "ёлке"?

..можно счесть тот факт, что по дороге на Зилант/с Зиланта проезжаешь город под названием Цивильск...

И вот подумалось мне: известно, что некоторые более-менее замкнутые... нет, не то - осознающие себя как целое и противопоставляющие себя остальным, наверное, ближе... группы людей придумывают не только самоназвание, но и название "для остальных" (военные versus шпаки/штафирки, хиппи и ролевики - цивилы и т.д.). Причем это название чаще всего несколько уничижительное.

А вот обратного я что-то не могу припомнить... "Солдафон" - это, скорее характеристика личности, а не класса, "толкинутые" - но это все же не совсем ролевики. Или я чего-то не понимаю?...

Возьмем два очень похожих внешне слова - cover и ковёр... И добавим к ним каворит (кейворит - в другом написании)... Можно ведь предположить, что ковёр - это то, что cover (закрывает, накрывает), а каворит - тоже, в общем, то, что закрывает (от гравитации). Еще можно вспомнить про наличие в английском суффикса -er и решить, что cover - это то, что cov (cov в данном случае - глагол). А вот что такое cov - я уже не знаю... Правда, есть cove - убежище среди скал; горный проход; бухточка или пещера среди скал; о, вот у него очень удобное значение: сооружать свод. Итак, cover - это то, что сооружает свод!

P.S. На самом деле все куда смешнее. Каворит, насколько я помню, назван по имени изобретателя; cover - c.1150, from O.Fr. covrir, from L.L. coperire, from L. cooperire "to cover over," from com- intens. prefix + operire "to close, cover" (see weir) (http://www.etymonline.com/index.php?search=cover&searchmode=none), а ковер - "род. п. -вра́, укр. ко́вер, др.-русск. ковьръ (Сказ. о Борисе и Глебе (Абрамович 29), Ант. Новгор. 15, Лаврентьевск. летоп. и др.). Наряду с этим ср. чеш. kоbеrес, kober, польск. kobierzec, также болг. гу́бер. На основании того, что это слово имеет необычные фонетические черты, можно предполагать, что это заимств.; ср. Брюкнер 241. Источником было, возм., дунайско-болг., волжско-болг. (др.-чув.) *kavǝ̂r–из *kebir; ср. ср.-тюрк. kiviz, küwuz, чагат., вост.-тюрк. kigiz "войлочное одеяло", тат., казах. kīz, монг. kebis "ковер", калм. kews̨; см. Рясянен, FUF 29, 196; ZfslPh 20, 448; Рамстедт, KWb. 230. Невероятно фонетически заимствование из др.-исл. ko<gurr "ковер, одеяло" (Миккола, Мém. Sос. Néopħilol. 1, 389 и сл.), происхождение которого в свою очередь неясно (Хольтхаузен, Awn. Wb. 171). Др.-русск. свидетельства исключают заимствование из англ. соvеr (Маценауэр 48 и сл.; Корш, Акад. Сл. 4, 1253); см. против Мi. ЕW 136; Брюкнер, KZ 45, 27; Бернекер 1, 592). Венг. gubа "мохнатое шерстяное пальто" тоже не может быть источником ввиду широкого распространения слова в слав. языках, вопреки Г. Майеру (Alb. Wb. 133). Сближение Соболевского (РФВ 66, 350) с ковыря́ть (якобы "плести") не объясняет форм на -b-, как и этимология Ильинского (РF 11, 192) из *ko-vьrъ со ссылкой на диал. ково́ра "одеяло". Рум. соvоr, лит. kaũras, kaurà заимств. из слав. (вопреки Погодину, ИОРЯС 10, 3, 13; ср. Бернекер, там же)." (Фасмер)