Вот что мне еще у Н.Ипатовой нравится...

...так это отсутствие _аллюзий_. Знаете, как бывает - эльфы у нас пусть будут списаны с... ну, скажем, американцев; в цветочных феях пусть всякий сможет увидеть выходцев с Кавказа; упомянем "градоправителя", но так, чтобы всякому было ясно: он похож на... ну, подставьте имя политика по вкусу.

Это, конечно, придает книге "акктуальности" (и задает будущим филологам работу) - но не люблю вот...

С другой стороны - вот Панкеева. "Реальные прототипы" стран вроде бы прослеживаются. А все равно нравится... Может быть, потому, что - как мне кажется - у нее это не для придания актуальности, не для высказывания своего мнения о той или иной политической ситуации?... Там не чувствуется вот этого - "покараем правителя соседней страны, списанного с такого-то политика. Хорошо бы и с этим политиком что-нибудь плохое случилось". Не чувствуется авторских симпатий/антипатий?.. То есть все страны она более-менее одинаково любит, никому не желает неприятностей? При том что окружающие Ортан страны прописаны именно... "штампами" (голдианцы - продажны и т.д.). А вот что было прототипом Ортана - неясно. "Идеальные" Россия/Украина? Но, как минимум, имена не подходят. Да и Россия уже "изображается" Поморьем... Может быть, дело в том, что штампы именно "легендарны" (не реальная, а античная Греция, не современная Америка, а она же времен "становления капитализма", не реальная Франция, а "мифологическая" - пристанище художников, певцов и т.д.)?