Страусов не пугать - пол бетонный!

Пишут, что

"В столице стартовал фестиваль «Цвети, Москва!»
Эколого-просветительский фестиваль, организованный московским Департаментом природопользования и охраны окружающей среды, направлен на защиту биоразнообразия лугов.
Московские луга – не случайные заросли, а хрупкие экосистемы. Они очищают воздух, смягчают городской климат, дают приют редким видам, занесенным в Красную книгу города.
Чтобы москвичи смогли узнать больше полезной информации о роли растений в экосистеме и способах их защиты, эксперты подготовили фотовыставку, квиз и дополнительные материалы для проведения занятий с детьми.
Подробнее: http://mosecopros.ru/lug "

(Отсюда: https://vk.com/wall-41067988_102552 )

Но, вслушиваясь в вой очередной газонокосилки, я думаю: а вы эти "не случайные заросли, а хрупкие экосистемы" не выбривать под ноль (а потом еще и стелить рулонные газоны) не пробовали?.. Может, тогда "способов их защиты" понадобится существенно меньше?.. Все равно "идеальный английский газон" не получится...

О! Прямо про жабу, точь-в-точь.

"Группа конституционально глупых

Эта выделенная П.Б.Ганнушкиным форма психопатии осталась незамеченной и не вошла ни в одну из классификаций психопатии, хотя автор представил достаточно веские основания в пользу ее существования. Психопаты данного типа, как указывает П.Б.Ганнушкин, это люди, врожденно ограниченные, от рождения неумные, сливающиеся с группой врожденной отсталости.

Автор считает, что среди конституциональных психопатий надо отвести место и тем людям, отличительным свойством которых является врожденная умственная недостаточность. Подобного рода индивиды иногда хорошо учатся (у них сплошь и рядом хорошая память) не только в средней, но даже и в высшей школе. Когда же им приходится вступать в жизнь и применять знания в действительности, проявлять известную инициативу, они оказываются совершенно бесплодными. Они умеют держать себя в обществе, говорить банальные вещи, но не проявляют никакой оригинальности. Пациенты справляются с жизнью, но лишь в определенных и давно установленных рамках благополучия. Сюда же относятся люди, лишенные духовных запросов, но вполне справляющиеся с работой в торговле и даже в администрации. Они очень внушаемы и находятся в постоянной готовности подчиниться голосу большинства, «общественному мнению».

Это люди, идущие не за яркими примерами, а за благонравием. Типичный тому образец — это Аким Акимович из «Записок из мертвого дома» Ф.M. Достоевского, лишь раз проявивший свою инициативу и за это оказавшийся в остроге. Конституционально глупые — всегда консерваторы, они держатся за старое, привычное, проверенное, не угрожающее безопасности. Это те «нормальные» люди, о которых говорят, что в тот самый день, когда не будет полунормальных людей, цивилизованный мир погибнет. Погибнет не от избытка мудрости, а от избытка посредственности. Как людям с резко выраженной внушаемостью, им свойственно все «человеческое», все «людские слабости» и прежде всего страх и отчаяние. Они очень легко дают реактивные состояния вслед за соответствующими травмами: острый параноид — после ареста и пребывания в тюрьме, острую депрессию — после потери имущества, острую ипохондрию — после страшного диагноза и т. д.

К конституционально глупым надо отнести также и тех своеобразных субъектов, которые отличаются большим самомнением и которые с высокопарным торжественным видом изрекают общие места или не имеющие никакого смысла витиеватые фразы, представляющие собой набор пышных слов без содержания (хороший пример — изречения Козьмы Пруткова). Может быть, здесь же надо упомянуть и о некоторых резонерах, стремление которых иметь обо всем свое суждение ведет к грубейшим ошибкам, высказыванию в качестве истин нелепых сентенций, несовместимых с элементарными требованиями логики. Нелишне подчеркнуть, считает П.Б.Ганнушкин, что по отношению ко многим видам конституциональной глупости подтверждается мнение Е.Блейлера, что они могут, умеют больше, чем знают, в результате в элементарной жизни они часто оказываются даже более приспособленными, чем так называемые умные люди.

В целом следует, по-видимому, сказать, что главным дефектом конституционально глупых психопатов является значительное снижение отвлеченной познавательной деятельности при относительно развитом практическом интеллекте, достаточном для удовлетворения основных дефицитарных потребностей."

Отсюда: https://psyclinic-center.ru/biblioteka-kliniki/vvedenie-v-klinicheskuyu/gruppa-konstitucionalno-glupyh

Это многое объясняет... Жаба все задавалась вопросом: как с такой не то что нулевой, а уже отрицательной обучаемостью ей удавалось учиться в школе? Но вот, пишут, что это вполне возможно...

Годовщина смерти Виктора Максимовича Курильского (1961.03.14 - 2018.07.27). ЖЖ-юзера perets - https://perets.livejournal.com/ (почему perets? Он чувствовал какое-то родство с Перецем из "Улитки на склоне"?)

"Виктор Курильский. Великий охотник за скрытыми цитатами и «псевдоквазиями». Исследователь от бога. Безусловно, знает творчество АБС вдоль и поперек в совершенстве и давно уже обогнал самих авторов в этом знании" - Борис Натанович Стругацкий.

"Фэн, фантастиковед, исследователь творчества братьев Стругацких, автор «Комментариев к Мирам братьев Стругацких».

Родился и жил в г. Ильичевск (Одесская область, Украина, ныне Черноморск). Работал в лаборатории химиком в морском порту. В 1991 году присоединился к группе энтузиастов и исследователей творчества братьев Стругацких «Людены», где специализировался на поиске скрытых цитат в текстах Стругацких. Был участником подготовки шеститомника «Неизвестные Стругацкие: письма, рабочие дневники» (2005-2009), четырехтомника «Стругацкие. Материалы к исследованию: письма, рабочие дневники» (2012-2014) и 33-томного «Полного собрания сочинений Стругацких» (с 2017-го)." ( https://www.fantlab.ru/autor6082 )

И фото оттуда же.



Помним.

И его очень не хватает. И как исследователя - работа над Полным собранием сочинений продолжается (куда ж она денется), но уже _не так_, - и просто как человека...

Как ни удивительно, снова наступила пятница. И снова безмерно благодарная вам за помощь и поддержку жаба пишет отчет.

С событиями у нас не очень богато.

По медицинской части - ничего нового (если не считать того, что к нам заглянул какой-то вирус. Мелкий, мы надеемся. Пчих.). Кстати, спасибо, напомнили...

По бытовой - я не в Кирове. Пора бы уже и привыкнуть, но пока не получилось. Испытываем замену лифта. Правда, есть второй, межэтажный, который заменили первым. Очень инклюзивный, все свои действия громко озвучивает (пока едет - звучит, наверное, чтобы едущие не думали, а не стоит ли он на месте), кнопки крупные, кнопки вызова "на этажах" ниже, чем были, и все такое прочее. Так что все не очень печально. Достаю мастеров вопросами о персонаже (надо бы перестать). Озадачена написанием текста (уже на совершенно другую тему) - надо, а лень. Ходили смотреть на розы и пальмы напротив Исторического музея. Теперь у нас есть фото банана на фоне кремлевской башни - вы все еще сомневаетесь в глобальном потеплении?.. А я посидела под смоковницей. Ждем приема заявок на Зиланткон. По идее, может, даже и скоро...

По финансовой части - без изменений. На карточке 18.000, долг - 56.000, до пенсии недели 2-3...

Еще раз спасибо вам всем! Где бы и как бы мы были без вашей поддержки...

Снова среда, и с нами очередная осенняя фотография 2012 года.

Осень - это не только красивые листья, но и всякие плоды. Вот, например, каштан... Красивый, блестящий.

Как уже говорилось, тупая жаба заявилась пионеркой на игру про Ленинград 1947 года.

Оная тупая жаба выяснила, что то время и тех детей практически не представляет: про войну - читала, про "оттепель" - читала, а вот что было между?..

Нам дали список книг и фильмов, с которыми мы могли быть знакомы, но это в основном довоенное, это что мы читали/смотрели. А вот по каким книгам можно было бы составить представление о жизни в первые послевоенные годы, желательно - в крупном городе и желательно же - про "до-тинэйджеров" (лет 10-12)?.. А то кажется мне что ленинградский ребенок 1947 года все-таки отличался от Жени и Тимура... Третья часть "Васька Трубачева" - уже ближе, но все же рановато.

Сегодня день рождения Марии Ивановны Щипан (в девичестве Колпащиковой), моей несостоявшейся (потому что она умерла еще до того, как мы с Романом познакомились) свекрови. 1924.07.19-2003.03.16.

Знаю я о ней не так уж и много (хотя если разобрать бумаги, возможно, узнала бы и больше; да и фотография где-то там была) - только то, что помню из рассказов Романа.

Что с отцом Романа, Василием Щипаном, они познакомились в туберкулезном санатории - оба переболели туберкулезом, но вылечились. Что работала она, разойдясь с Василием, кажется, Александровичем и забрав с собой Романа, в сельской туберкулезной больнице. Что перед смертью долго болела (инсульт, как я понимаю), но Роман все надеялся на лучшее...

Характер, говорят, был у нее непростой - она и сама это понимала, поэтому говорила Роману, что, мол, когда решишь жениться - отправляй меня в дом престарелых. "К счастью" (а может, без кавычек?) судьба избавила Романа от проблемы лавирования между женой и матерью.

А Романа она спасла в свое время от спецшколы - его, как больного ДЦП, хотели туда направить, но Мария Ивановна полагала, что интеллект у него сохранный. Много занималась с ним, готовила к обычной школе - и в результате Романа туда взяли. И он учился с похвальными грамотами, и закончил ее всего с парой четверок в аттестате, кажется (остальное - пятерки). (А институт - так и вообще с красным дипломом.)

Недавно мне написала внучка двоюродной сестры Романа (Роман считал ее, двоюродную сестру, главой клана и все собирался меня свозить в гости - но мы так и не собрались: это в другой город надо было ехать) - Марии Ивановне она приходится... правнучка единокровного брата - это кто?.. И кем она приходится Роману? А мне? Да, так вот, эта внучка прислала мне начатки семейного древа Колпащиковых, чем весьма существенно меня продвинула в этом плане. Теперь бы собраться с... чем-нибудь... и внести данные.

Сегодня день рождения Натана Давидовича Тамарченко (1940.07.17 - 2011.11.05).

Закончил филологический факультет Саратовского университета в 1964. В 1973 защитил в ЛГПИ им. А.И. Герцена кандидатскую диссертацию ""Пиковая дама" Пушкина и "Преступление и наказание" Достоевского (о преемственности нравственно-философской проблематики и жанровой традиции)". В 1966-1987 гг. работал на литературоведческих кафедрах различных провинциальных вузов (в Пржевальске, Елабуге, Keмерово). С 1987 г. - в Mocкве: в Полиграфическом институте, в НИИ художественного воспитания АПН и, наконец, с 1991 г. - в Российском государственном гуманитарном университете (РГГУ). В 1990 защитил в ИМЛИ докторскую диссертацию "Реалистический тип романа (на материале классических образцов жанра в русской литературе XIX века)". Принимал участие в ряде международных конференций в Москве, Билефельде и Ольденбурге (Германия), в Taмпере (Финляндия), Гданьске и Кракове (Польша), в Будапеште, во Фрибурге (Швейцария) и во множестве различных конференций в провинциальных вузах России. Участвовал в работе специализированных Советов по присуждению ученых степеней по филологии, в редколлегии "Болдинских чтений".

Область научных интересов первоначально - русский реалистический роман и в этой связи - теория романа. Отсюда - монография "Русский классический роман ХIХ века. Проблемы поэтики и типологии жанра" (M., 1997; первое изд. - Kрaсноярск, 1988). Затем в центре внимания оказались проблемы преподавания литературы в школе. В результате появились - в соавторстве - 7 школьных учебников (1993-2000 гг.) и ряд публикаций теоретико-методического характера (программы, статьи). С конца 1970-х гг. работал над проблемами теории литературы в наследии Бахтина, в частности - над философскими основаниями "эстетики словесного творчества". Результат - ряд статей (вплоть до публикации в "Вопросах литературы" за 2008 г.), докладов и книга ""Эстетика словесного творчества" Бахтина и русская религиозная философия" (2001). Параллельно занимался исторической поэтикой сюжета, проблемой повествования, а также теорией и историей повести (книга "Русская повесть Серебряного века" - 2007) и некоторых других эпических жанров (авантюрно-исторический роман, детектив). Написал несколько глав в III томе академической "Теории литературы" (2004), посвященном родам и жанрам (одна из них - "Эпика"); руководил подготовкой коллективной монографии "Готическая традиция в русской литературе" (РГГУ, 2008). В последнее время обратился к изучению русской неканонической поэмы XIX-XX вв. Занимался также изучением соотношений и взаимосвязей прозы Пушкина, Тургенева, Л. Толстого, Достоевского, Чехова. В этом контексте наиболее значимая публикация - глава о "позднем" Толстом в книге "Русская литература рубежа веков" (ИМЛИ, 2001). Иногда писал и о драматургических текстах ("Гроза" Островского и некот. др.).

Все это сопровождалось работами учебно-методического характера: переизданием классического учебника по поэтике Б.В. Томашевского с предисловием Н.Д.Тамарченко и комментариями С.Н. Бройтмана, (1996, 1999, 2001 и др.), участием в учебнике "Введение в литературоведение" ("Высшая школа", несколько изданий), созданием серии учебных пособий - хрестоматий по теоретической поэтике и анализу прозаического художественного текста (изд-ва РГГУ и "Академия") и учебника "Теория литературы" (2004, 2007), а также исследованием терминологии современной поэтики, которое привело к участию в создании словаря "Поэтика" (2008) - в роли главного научного редактора и одного из авторов. Работал над учебником по теории литературных жанров. Всего около 400 публикаций.

Руководил аспирантами (16) и докторантами (5). Участвовал в разработке учебного плана историко-филологического факультета (создание системы теоретико-литературных дисциплин, включая занятия по анализу художественного текста и курсы по истории науки). Читал лекции по теоретической поэтике и (один год) по истории русского литературоведения, а также целый ряд спецкурсов (около 10); последний из них - о поэтике русской повести XIX-XX вв. Все годы работы в РГГУ вел практикум по анализу прозы. Самым важным для себя видом занятий считал спецсеминар "Поэтика русской классической прозы" с одновременным участием студентов 3-5 курсов и аспирантов.

Библиография:
О жанровой структуре "Преступления и наказания" // Роман Ф.М. Достоевского "Преступление и наказание" в литературной науке ХХ в. Хрестоматия. Ижевск, 1993. С. 126-147.
Спор о Боге и личности в эпоху утраченной простоты (о романе М. Берга "Вечный жид") // Новое литературное обозрение. 1995. № 11. С. 245-255.
Русский классический роман XIX века: Проблемы поэтики и типологии жанра. М.: Изд. РГГУ, 1997. 203 с.
"Капитанская дочка" Пушкина и жанр авантюрно-исторического романа // Russian Language Journal (Michigan State University). 1999. Vol. 53, nos. 174-176. P. 119-139.
Лев Толстой // Русская литература рубежа веков (1890-е - начало 1920-х годов). Кн. 1. М., 2000. С. 336-389.
"Эстетика словесного творчества" Бахтина и русская религиозная философия (пособие по спецкурсу). М.: РГГУ, 2001. 201 с.
Точка зрения персонажа и авторская позиция в реалистической драме "Гроза" А.Н. Островского // Русская трагедия: пьеса А.Н. Островского "Гроза" в русской критике и литературоведении. СПб.: Азбука-классика, 2002. С. 396-415.
Проблема рода и жанра в поэтике Гегеля. Методологические проблемы теории рода и жанра в поэтике ХХ века. Эпика // Теория литературы. Том III. Роды и жанры (основные проблемы в историческом освещении). М.: ИМЛИ, 2003. С. 33-63, 81-98, 219-244.
Роман и гротеск (о значении идей М.М. Бахтина для современной теории романа) // Изв. РАН. Серия лит. и яз. 2005. №6. С. 3-12.
Русская повесть Серебряного века. (Проблемы поэтики сюжета и жанра). Монография. М.: Intrada, 2007. 256 с.
Теория литературы: В 2 томах. Т. 1. Теория художественного дискурса. Теоретическая поэтика. М.: Академия, 2007 (Общ. ред.; Предисловие ко второму изданию, Введение; Ч. 2. Теоретическая поэтика).
Готическая традиция в русской литературе / Под ред. Н.Д. Тамарченко М., 2008. 346 с. (Предисловие - с. 9-13; разделы в главах о Пушкине - с. 57-67 в соавт. с В.Б. Зусевой; с. 67-78; о Достоевском - с. 199-212; о Чехове - в соавт. с А.А. Поляковой - с. 239-249; Заключение - с. 297-302).
М. Бахтин и П. Медведев: судьба "Введения в поэтику" // Вопросы литературы. Сентябрь-Октябрь 2008. С. 160-184.
Поэтика: Словарь актуальных терминов и понятий. М., 2008. (Редактирование. Предисловие. Около 70 статей).

(По материалам https://www.livelib.ru/author/102454-natan-tamarchenko ).

Натан Давидович был настолько добр, что согласился стать моим научным руководителем, хотя ни критика, ни фантастика не лежали в зоне его особых интересов (а теоретическая поэтика - в зоне моих, что, вообще-то, зря). И настолько настойчив, что таки допинал меня до защиты (и настолько понимающ, что - вместе с Диной Махмудовной Магомедовой и другими - протащил меня через нее, хотя то был не самый простой период в моей жизни...).

Я ему очень благодарна, и жаль, что я многого не смогла взять от общения с ним... (Ну а какой ему был прок от этой мороки - даже и представить не могу; проявление милосердия как оно есть.)

История и практика моих взаимоотношений с окружающими показывают, что я способна, увы, только брать. Дать же им я ничего нужного или хотя бы желаемого не могу, а то, что могу, либо плохо (некачественно), либо не нужно. В общем, только паразитировать и способна. Увы же, я и понять это не всегда способна. Те, кто подальше, просто отходят еще подальше (и это правильно), а те, кто поближе, вынуждены все объяснять прямым текстом.

Но вот что делать? Совсем не контактировать с окружающими я никак не могу (хотя бы потому, что живу не одна, да и выжить самостоятельно неспособна). Не давать ничего - как-то нехорошо, да и хочется сделать приятное. Но это никому не нужно. А нужное - см. выше.

Вот прошло еще 50 дней, и с нами очередная фотография подопечных. Сашенька (Madison от Sew Able Dolls, http://www.sew-dolling.com/dollys_friends.htm ).



Это мы на фотосессию в Бирюлевский дендропарк выползли с Дайри-юзером Инна ЛМ ( https://innalm.diary.space/ ). Она же и фотографировала, за что ей большое спасибо! Давно то было...

Наступила очередная пятница, и безмерно благодарная вам всем за помощь и поддержку жаба пишет очередной отчет.

С событиями у нас небогато.

По медицинской части - ничего нового.

По бытовой - в общем, тоже. Стало жарко, и мы опять никуда не выползаем. Прогноз погоды какой-то непредсказуемый: то он обещает дождь, то не обещает, поэтому мы не можем никак запланировать заранее выполз на прогулку, а потому не можем ничего: ни к стоматологу записаться, ни с компьютерщиком начать сговариваться... Горячую воду отключили. Теперь ждем, когда включат. А ведь когда-то (и где-то) ее на месяц отключают, а то и больше... Записалась на игру про Ленинград 1947 года, зачем и надо ли - так и не поняла.

По финансовой части, как я уже говорила, пришла пенсия. Дистрибутирована. На карточке 18.000, долг - 56.000. И надо где-то взять тысяч 5 на оргвзнос на игру, да и к Зиланткону уже пора готовиться...

Еще раз спасибо вам всем! Память о той истории меня поддерживает до сих пор! (Сказала бы "греет", да сейчас это как-то не очень актуально.)

Снова среда, и с нами очередная фотография осени 2012 года. Жаба временно оставила в покое осенние листья и переключилась на луну. И фонари. Это Ка-Мышь показала, как интересно смотрится луна с фонарями.

Сложно быть тупой жабой... Особенно потому, что жаба сначала делает, а потом думает. Или не думает (что чаще).

В общем, это жаба к тому, что, несмотря на все изложенные ею же, жабой, разумные доводы, оная жаба таки заявилась на "Ленинградскую кантату" ( https://joinrpg.ru/1411/home ). Лучше не спрашивайте, зачем, потому что ответом будет цитата из Леся Кубарека: "Сам не знаю".

Пока жаба "думала" (назовем этот процесс так), роли потихоньку разбирали, и вместо желаемой пионерки Алены (тихая задумчивая девочка, любит танцы, занимается в танцевальном кружке Дома Культуры, хорошистка, растет в неполной семье, без отца) - ах, если бы не танцы! - мне досталась пионерка Таня (отличница, дочь заместителя первого секретаря горкома Павла Аносова и Аллы Аносовой, завсклада продуктового магазина, ударницы; мать нашли, отца ищут. В смысле что на Аллу Аносову игрок уже заявился, а на Павла Аносова - пока нет).

Я попыталась попросить мастеров о "просто пожить в мире", об отсутствии конфликтов и о "любящей семье", прописала в заявку, что семья старалась создать ребенку счастливое беспроблемное детство (не спрашивайте, как им это удалось в войну и блокаду. Как-то.), поэтому Таня не то чтобы "знала жизнь" (поскольку тупая жаба может изобразить только себя). Но, боюсь, ничего (хорошего) из этого не выйдет. Потому что, во-первых, от жабы только вред (это в мире игры), а во-вторых, 1947 год, партийный деятель не из последних и работник торговли (что называется, поймите меня правильно, я глубоко уважаю как первых, так и вторых, но по литературе судя - это "группы повышенного риска")... Не пришлось бы Тане узнать, цитируя какую-то повесть А.Лиханова, "как наступает сиротство".

Еще одна проблема в том, что я не представляю эпохи, не представляю, как жила семья такого уровня тогда (понимаю, что... разнообразно, в зависимости от взглядов и подходов старших к жизни, но взглядов их я тоже не знаю).

А вчера был день рождения очередного усыновленного мной сообщества - afrika_ru ( https://afrika-ru.livejournal.com/ ). Ему уже 19 лет.

Журнал посвящен:

- будущим или уже состоявшимся поездкам в африканские республики
- проходящим в Москве концертам, выставкам африканских исполнителей, музыкантов, художников

Можете размещать свои фото или просто красивые картинки, посвященные Африке

Правда, живо сообщество весьма условно. Но иногда попадается информация, которую я туда перепощиваю.

Но все равно отметка на косяке:

280 записей (было меньше; правда, это все мои перепосты; да, редко мне попадаются материалы про Африку...)
200 комментариев получено (было меньше, но, подозреваю, надо благодарить Фрэнка)
7 меток (было столько же)
Участники 131 (было столько же)
Читают 112 (было столько же...)
Могут писать 132 (а это как?)
7329 место в общем рейтинге сообществ
Социальный капитал (так и не поняла, что это, но оно как-то связано с живостью сообщества; так вот, сообщество не очень живое): меньше 10

Что ж, пожелаем многих интересных постов от разных авторов сообществу!

И снова пятница, и снова безгранично благодарная вам всем за помощь и поддержку жаба пишет отчет.

События у нас... Ну есть, в общем.

По медицинской части - ничего нового, в частности, потому, что см.ниже.

По бытовой части -ходили на ювелирную выставку. Обзавелись некоторым количеством колечек и (потенциальных) браслетов. С одной стороны, снялась проблема подарка Ка-Мыши на день рождения, с другой - помянем минутой молчания отложенные на зубы деньги... Ка-Мыши еще понравились кольца с опалом и с золотым самородком, но на них надо долго копить. Интересно, получится ли?.. Еще ходили в Аптекарский огород. Там есть розы. Разные. И всякое другое прочее тоже есть. А вот свежевысаженный краснокнижный тис мы не нашли. Может, конечно, не там искали...

По финансовой части - пенсия пришла, но я пока ей не занималась. Наслаждаюсь обладанием большой суммы денег. К следующему отчету точно займусь, а пока на карточке 17.000, долг - 57.000.

Еще раз спасибо вам! Переоценить вашу помощь невозможно!

Снова среда, и с вами очередная старая жабья фотография. Уже не клен, а дикий виноград, 2012 год, осень...

Какое-то время назад я рассказывала вам про такую блогоплатформу, как Дайри ( https://diary.ru/ ). Может, когда мы отмечали день рождения моего блога там, а может, по другому поводу - не суть важно. Кажется, я упоминала также, что у Дайри сменился владелец (и хорошо, что сменился, а не исчез, поскольку предыдущему владельцу Дайри стали не нужны/не интересны), но это тоже не очень важно.

А написать я хотела о том, что на Дайри (как, наверное, и везде) существовали две группы пользователей: пророссийская и проукраинская (наверное; вторую я лично не видела, но, во-первых, на Дайри много возможностей и вариантов, как именно закрыть свой дневник и/или конкретный пост, во-вторых, в Ленту Последних Постов попадают, что логично, последние посты каждого юзера, по 1 посту от юзера - т.е. последний пост юзера видно, а предыдущий нет, и если, скажем, в 6.50 юзер напишет "Убить всех ***", а в 8.40 - "У нас расцвела акация", то в 9.30 я увижу только пост про акацию и буду абсолютно не в курсе кровожадных мечтаний этого юзера; в-третьих же, говорят, в оную Ленту не попадают посты, закрытые хоть как-то, т.е. даже если я и имею право читать этого юзера, будучи, скажем, его подписчицей, а у него дневник закрыт как "Только для подписчиков", в Ленте Последних Постов я его не увижу; первую группу видела, впрочем, им, в отличие от второй группы, "здесь и сейчас" свое мнение высказывать безопаснее). Естественно, те, кто не примкнул ни к тем, ни к другим, тоже есть, и их большинство, и это хорошо, но сегодня пост не о них. Я не так давно (на втором десятке лет существования блога) открыла для себя Ленту Последних Постов - и читала ее, в надежде найти кого-нибудь нового, кого стоит постоянно читать (но вместо этого только убеждалась, что правильно я не захотела читать некоторых юзеров, которые, в свою очередь, зачем-то захотели читать мой дневник; нет, у меня-то они вполне мирные и адекватные, иногда вполне спокойно комментируют у меня или в подопечных сообществах, но меня каждый раз их комментарии напрягали - потому что я-то их дневники видела и знаю их взгляды - крайне мне неприятные. Как там было у кого-то из известных: "Если они тебя хвалят, значит, ты что-то сделал не так".) Собственно, эта история про Ленту Последних Постов - для того, чтобы объяснить, откуда я большинство тех, о ком вот-вот уже пойдет рассказ, знаю.

Так вот в очередной раз, недавно администрация удалила (говорят, предупреждения были, но мне о том неведомо) некоторое количество дневников особо... любящих противоположную сторону... юзеров. Именно за эту особую любовь. Говорят, что задеты равно обе стороны. Ну, не знаю. Пророссийских я знала и видела (и больше не вижу); проукраинских не знала, не видела (и не вижу), а потому о них ничего не могу сказать. Разве что тот факт, что в комментарии под этой новостью и другими, связанными с ней, приходили представители обеих точек зрения, так вот: у тех, кто поддерживал удаление излишне пророссийских дневников, дневники либо отсутствуют вообще, либо закрыты (вот это я проверила лично, потому что мне было интересно: а вдруг их можно читать? Увы, нельзя. И не по той причине, по которой не стоило читать удаленные дневники).

Если бы спросили лично меня... Я бы очень долго думала, скрипела зубами, но, наверное, все же сказала бы (скрепя сердце) - "ладно уж, пусть живут". "Information must be free". Мне они неприятны, но это мои личные проблемы. Но, не скрою, поскольку меня не спросили (и тем позволили мне оставить и чистые руки, и чистую совесть), взяв грязную работу на себя, - я порадовалась. Лента Последних Постов стала выглядеть гораздо более приятно, и я стала гораздо реже думать о том, чтобы перестать ее читать.

Сейчас юзеры продвигают идею, чтобы все посты "про политику" были закрыты - под подписчиков ли, как-нибудь иначе ли, но так, чтобы "просто проходящий мимо" их не видел. Как по мне, что-то в этой идее есть. (Интересно, а мой блог это затронет? А то я ж, традиционно, в своем глазу бревна не вижу.)

Но я даже не об этом хотела рассказать.

А о том, с каким удовольствием и как активно представители _обеих_ сторон (вот тут точно обеих, лично видела) стали _сообщать_ администрации Дайри: а вот проверьте еще этого юзера, а вот проверьте еще того... Правда, отдадим им должное, "а проверьте меня" тоже писали, но, боюсь, результат _этой_ проверки был пишущими предвиден заранее: они полагали, что у них ничего не найдут _такого_. И как активно стали грозить (естественно, представители только одной стороны, в основном - если верить пересказам - с удаленными дневниками, но не только) сообщить властям об "антироссийской позиции руководства Дайри", "и тогда Дайри совсем закроют/заблокируют".

И вот это, массовое доносительство, мне не понравилось гораздо больше удаления дневников. Я к доносительству отношусь... сложно. Одно дело - сообщить в полицию, что "мой сосед бьет жену"/"мой знакомый пьяным сел за руль", и другое - сообщить властям, что "мой френд не поддерживает ***"/"на ресурсе *** упоминается ***". Последнее мне кажется недопустимым.

Все знают фразу про "кто написал четыре миллиона доносов", но тут я ее как-то _прочувствовала_.

Мораль же сей истории лично для меня такова: надо почистить список подписчиков, благо Дайри такую возможность дают. Частично он, стараниями администрации, уже почистился, но надо дочистить и быть спокойнее, что, если я "что не то" скажу в закрытом посте "только для подписчиков", об этом с меньшей вероятностью сообщат администрации или властям. Жаль, конечно, обижать людей - но с ними в подписчиках я чувствую себя несколько "на минном поле". Да, будет меньше подписчиков - но "лучше меньше, да лучше". И подумать, не проделать ли ту же операцию с подопечными сообществами, где закрытые посты - уже не возможность, а реальность.

Правда, вот что меня беспокоит - запрет делать из дневника "новостную ленту". У меня-то перепосты исчезающе редки, а вот подопечным сообществам везет не так. Ну не могу я каждый день придумывать оригинальные посты про Стругацких и про Чарскую, а в Интернете так много любопытных постов, мнений и т.д.! Вот как тут быть?.. Спросить, что ли, администрацию или сидеть тихо в надежде, что не заметят?..

Есть такой поэт - Элмер Транк, она же Ирина Шальнова, возможно, если вы из околоролевой тусовки, вы о нем/ней слышали. Хорошие у него/нее стихи, мне нравятся... Но я не о том.

Оказывается, Ирина - еще и художник, и дизайнер. Посмотреть на ее работы можно здесь - https://vk.com/id1040920513 . Ну и заказать у нее тоже можно. Может она всякое: может использовать ИИ или клипарты, а может и не использовать, точно может рисовать открытки, обложки для книг, возможно, и просто иллюстрации смогла бы.

Жаль, что денежные конверты и открытки ее работы мне как-то не попадаются, хотя, говорят, они вполне пошли в печать. Я бы кое-какие завела, а то актуально.

Вот, например, этот:



Так что если кому нужно, а особенно - если вы владелец открыточной фирмы и ищете новых идей и дизайнов для открыток - обращайтесь. К Ирине, в смысле. Да и я подумаю и спрошу, как там с индивидуальным заказом - сейчас-то я уже опоздала, но будут же и другие праздники... Да, пожалуй, это хорошая мысль, спасибо Ирине за идею и информацию!

Продолжаем вспоминать, как осенью 2012 года жаба радовалась не-желтым кленам...

Такой деликатный женский вопрос...

Имеется некое исследование, которое надо проходить в первые 10 дней месячного цикла, и чем ближе к началу, тем лучше (если кто вдруг забыл, напомню, что началом цикла считается первый день менструации), но при этом не в саму менструацию (каковая у меня длится неделю - дней 8. Или меньше. Непредсказуемо.). Бывает платным и бесплатным. Направление на бесплатное исследование дает гинеколог, к которому запись за 2 недели (или меньше - как повезет, но это непредсказуемо), и действует это направление месяц. Запись на бесплатное исследование - тоже за 2 недели, но при этом неизвестно, когда именно удастся записаться (т.е. удастся поймать свободный слот сегодня, или завтра, или через неделю - опять же как повезет; а может, кто-то откажется от записи и свободный слот будет раньше). Начало менструации, опять же, непредсказуемо - можно предположить, что "вот на той неделе", но не факт, что предположение точно: может, и на этой, а может, и на послетой.

Вопрос: как, учитывая все вышесказанное, таки попасть на исследование??? Пока я склоняюсь к варианту "исследование платное", где, кажется, можно записаться "на завтра", но, может быть, есть какой-то ход/лайфхак/я по тупости своей не вижу очевидного, чтобы таки попасть на это исследование бесплатно?..

Скатерти исполнилось 17 рядов, пошел 18. А должен был бы не начинаться, а быть уже на второй половине...

Но мы над этим работаем.

И нитки все еще не куплены. Интересно, удастся ли в следующем месяце?..

И снова пятница, и снова безмерно и невыразимо благодарная вам за помощь и поддержку жаба пишет отчет.

Правда, событий у нас традиционно немного.

По медицинской части - без новостей. Как думаете, когда я все-таки допинаю себя записаться к стоматологу???

По бытовой части - тоже особых новостей нет. В зоопарк ходили вот. Ленивца видели. Хоть я и жаба, но с ленивцем чувствую глубокое внутреннее родство. А вот гигантских выдр не видели. Редкий цветной вариант "Девятой планеты Тайи" ушел на аукционе за 12.000 (рублей; не без моего, правда, очень слабого и недолгого, участия; интересно, к кому?). Вздыхаю. На Амазоне поискала издания Стругацких. Вздыхаю еще глубже.

По финансовой части - тоже без изменений, на карточке 17.000, долг - 57.000, до пенсии недели 2-3.

Еще раз спасибо вам всем! Забыть вашу помощь невозможно - я и не забываю, и очень ценю и ее, и поддержку...

Снова среда, и с нами очередная старая фотография - 2012 год, осень... Жаба все еще радуется не-желтым кленам.

А вот интересно, где бы взять винт длиной сантиметров 15-15,5 и толщиной миллиметра 4-5? И подходящие к нему гайки? Желательно, барашки? Или, на крайний случай, стержень соответствующей длины с нарезанной резьбой?

Примечание: резьба должна быть... не знаю, какая, но такая, к которой легко подобрать в России гайки.

Смысл вопроса: как вы, наверное, знаете, у костылей опора для кисти крепится на вот таком винте. А винт крепится гайками. Барашками. Но у них очень легко обламываются ушки, после чего отвинчивание (и завинчивание) гайки становится некоторым квестом (а отвинчивать/завинчивать надо, чтобы сменить чехольчики и/или саму мягкую оболочку опоры). То ли потому, что костыли импортные, а за рубежом какие-то свои размеры резьбы и гаек, то ли почему еще, но найти гайкам замену не получается: нужного диаметра гайки есть, а вот резьба у них не подходит. Вот и думаю, заменить сам винт. На такой, к которому гайки легко найти.

Покрывалу (не тому, что я недавно показывала, а большому) исполнилось 96 рядов. Примерка (и 100 рядов) приближаются.

Заодно я померила диван. 200 на 125 см. Правда, измерение пододеяльника дало 215 на 175, а простыней - 195 на 140 и 214 на 143.

Итого, покрывалу надо в длину (если считать, что в ширину оно 100 шестиугольничков) 160, или 123, или 139, или 150 рядов (если я правильно считаю и шестиугольничку в ширину соответствует ряд в длину, а если нет и соответствует только полряда - то вдвое больше; но я надеюсь, что считаю все-таки правильно). Ну и еще кайма.

Проникнувшись этими цифрами, я купила еще меланжевого (хотя на самом деле это секционная окраска) мулине и начала выкупать очередные 440 моточков.