И опять про С.Раткевича

Вот что мне у него (да, и у Э.Раткевич... ну что поделать - все время хочется их сравнивать. Не "оценочно" - у кого лучше, у кого хуже, а "просто так" - здесь так, а там иначе) _особенно_ нравится - так это то, что нет там никаких _аллюзий_. Отрицательные персонажи - даже если они есть, что, в общем, спорно (вот у Э.Раткевич это спорно не так; правда, у нее отрицательные персонажи, вообще-то, уже не люди... гм... вот в таком виде это выглядит как-то совсем непечатно. А когда читаешь - напротив, совсем убедительно и понятно...) - они _просто отрицательные персонажи_. Не воплощения Гитлера, Сталина, Рейгана (ненужное зачеркнуть, недостающее вписать). Какие страны послужили прообразами тех или иных _описанных_ стран - предположить можно, но там, опять же, такая смесь... И из этих прототипов не следует ничего, за возможным исключением имен собственных. Не следует, что такая-то страна - хорошая, а такая-то плохая (потому что в реальности отношения со страной А - хорошие, а со страной Б - плохие).

И как же это отсутствие _аллюзий_ приятно!