silent_gluk: (Default)
Сегодня мы отмечаем годовщину усыновления мной ЖЖ-сообщества zemnomorje ( https://zemnomorje.livejournal.com/ ). Посвященного творчеству Урсулы Ле Гуин (изначально только циклу про Земноморье, но потом тематика явочным порядком расширилась - не то чтобы это чему-то помогло).

Уже 8 лет (с 2012 года)...

Не сказать, что за эти 8 лет ему стало сильно хорошо, но, по крайней мере, спама там нет.

Пойду в честь этого события напишу туда пост.
silent_gluk: (Default)
Вчера была годовщина смерти Виктора Максимовича Курильского (1961.03.14 - 2018.07.27). ЖЖ-юзера perets - https://perets.livejournal.com/ (почему perets? Он чувствовал какое-то родство с Перецем из "Улитки на склоне"?)

"Виктор Курильский. Великий охотник за скрытыми цитатами и «псевдоквазиями». Исследователь от бога. Безусловно, знает творчество АБС вдоль и поперек в совершенстве и давно уже обогнал самих авторов в этом знании" - Борис Натанович Стругацкий.

"Фэн, фантастиковед, исследователь творчества братьев Стругацких, автор «Комментариев к Мирам братьев Стругацких».

Родился и жил в г. Ильичевск (Одесская область, Украина). Работал в лаборатории химиком в морском порту. В 1991 году присоединился к группе энтузиастов и исследователей творчества братьев Стругацких «Людены», где специализировался на поиске скрытых цитат в текстах Стругацких. Был участником подготовки шеститомника «Неизвестные Стругацкие: письма, рабочие дневники» (2005-2009), четырехтомника «Стругацкие. Материалы к исследованию: письма, рабочие дневники» (2012-2014) и 33-томного «Полного собрания сочинений Стругацких» (с 2017-го)." ( https://www.fantlab.ru/autor6082 )

И фото оттуда же.



Помним.

И его очень не хватает. И как исследователя - работа над Полным собранием сочинений продолжается (куда ж она денется), но уже _не так_, - и просто как человека...
silent_gluk: (Default)
Пятая годовщина смерти Владимира Львовича Гопмана. 1947.05.31 - 2015.07.27.



Российский критик и литературовед, публицист и переводчик, составитель антологий и сборников. Родился и живет в г. Москве. Окончил романо-германское отделение филологического факультета МГУ. Кандидат филологических наук (1981, диссертация посвящена творчеству английского фантаста Дж. Г. Балларда), доцент (2003). Член общества Г. Дж. Уэллса (Великобритания).

Во время учебы организовал секцию по изучению фантастики при научном студенческом обществе. 1970-1980-е гг. – активный участник движения клубов любителей фантастики. Член Московского КЛФ. В 1988-1991 годах – член Всесоюзного Совета КЛФ. 1979-1991-е гг. – член Московского семинара молодых писателей-фантастов и участник Всесоюзных совещаний молодых писателей-фантастов в Малеевке и Дубултах. В 1986-1993 гг. – неоднократный участник фестивалей фантастики «Аэлита», а также семинаров и конференций КЛФ в Ново-Михайловском и Николаеве («Соцкон»). В 1988 году участвовал в ежегодной конференции писателей-фантастов в Будапеште, а в 1995-м – в семинаре, посвященном столетию романа Г. Дж. Уэллса «Машина времени» в Лондоне. В 2007 году участвовал в семинаре, который проходил в Лондоне и был посвящен исследованию научных и философских взглядов Г. Дж. Уэллса.

Работал в отраслевом НИИ Министерства нефтяной и хим. промышленности.

1989-1994-е гг. – ответственный редактор издательства «Текст». С 1995 г. на преподавательской работе. Заведовал кафедрой истории зарубежной литературы факультета журналистики Нового гуманитарного университета Натальи Нестеровой. Читал курсы истории зарубежной журналистики, истории литератур Африки, Германии, стран Дальнего Востока, Испании, Португалии, стран Латинской Америки, Италии и стран Северной Европы. Профессор кафедры литературной критики факультета журналистики Российского Государственного Гуманитарного Университета (РГГУ). Читал курсы истории русской литературы и журналистики ХIХ века, истории зарубежной журналистики.

Член общества Г.Дж. Уэллса (Великобритания).

Печатался с 1973 года. В 1973-1979 гг. некоторые работы писал и публиковал в соавторстве с М. Ковальчуком под общим псевдонимом Вл. Гаков. Автор свыше 350 публикаций (литературно-критические работы, посвященные различным проблемам зарубежной литературы, зарубежной и отечественной фантастики, переводы, публицистика). Некоторые работы выходили в Англии, Болгарии, Венгрии, Германии, Израиле, Индии, Канаде, Польше, Румынии, США, Чехословакии и Швеции.

Автор небольшой книжки «Zoo, или Письма не о любви» (1991), в которой представил свою переписку 1986-1987 годов с различным инстанциями по поводу печального состояния советской фантастики.

В. Гопман был очень общительным и открытым человеком, его любили и уважали студенты и коллеги. Имея множество знакомств в своей стране и за рубежом, как с классиками фантастической литературы, так и с обычными любителями жанра, старался поддерживать контакты со всеми. Кроме литературы имел одно трогательное хобби. Его друг Николай Блохин вспоминает: «Он собирал всевозможные изображения львов. У него их сотни. И фотографии, и маленькие фигурки, и паззлы со львами. Возможно, потому, что отчество у него Львович? В любом случае, он весьма уважал этих царственных зверей».

(По материалам: https://www.rsuh.ru/who_is_who/detail.php?ID=4512, http://archivsf.narod.ru/1947/vladimir_gopman/index.htm, https://www.fantlab.ru/autor1555 ).



Никогда не умела писать воспоминания. Да и плохо у меня с цельными воспоминаниями. Так, обрывки. Как он мне давал почитать фэнзин "Двести" (был такой когда-то), как рассказал про магазин "Стожары" (и такой тоже был, специализировался на фантастике, фэны там собирались...). Как преподавал у нас страноведение, как я там делал доклад про образ короля Артура в литературе (все-таки В.Л. - человек потрясающей выдержки. Он сумел не только не захихикать, но и не сказать, что это - недопустимый уровень). Как писал мне отзыв на диплом и диссертацию, как успокаивал меня после некоего скандала (хотя я все чаще думаю, что в том случае был прав научрук, да и первому моему побуждению куда правильней было бы последовать еще тогда). Правда, ощущается явная несправедливость: он-то мне дал многое (а мог бы дать гораздо больше, если бы я была умнее), а вот я ему - ничего. И даже результаты мои - не те, которым можно было бы порадоваться. Но спасибо ему за доброту!..

silent_gluk: (Default)
Вчера день рождения отмечало любимое Дайри-сообщество Клуб любителей Стругацких ( https://strugatskie.diary.ru/ ). Чему (точнее, кому) оно посвящено - и так понятно.

Ему уже 12 лет и я там комодератор (комод, как их называли в ФИДО). Впрочем, модератору там не то чтобы много работы (мягко говоря). Хотя посты встречаются не только мои, а иногда их даже комментируют.

316 участников, 458 постоянных читателей.

В общем, все хорошо, только бы чуть побольше активности от 315 участников...
silent_gluk: (Default)
День рождения Владимира Юрьевича Дьяконова (1951.06.08 - 2016.09.12), океанолога, Званцева.

Член группы "Людены", участник подготовки знаменитого ПСС (и "Неизвестных Стругацких").

Не то чтобы мы с ним дружили - слишком уж разные были мы и наши взгляды. Но мы делали одно дело (и он делу был всяко полезнее меня). А потому - я о нем помню и часто его вспоминаю...
silent_gluk: (Default)
Сегодня во сне умер Борис Александрович Завгородний (20 октября 1952 г. - 1 апреля 2020 г.). Легендарный Фэн № 1.

pKtzBw4UMvn-hzJo_lva5CfnOrWX5LhteIxKCd57jHAT1Iqz9wvP9IF1zKpDOUlIcNq9-HGOJyrNlKGCWsk4qQ

"Борис Александрович Завгородний (Россия, Волгоград) — русский писатель, активист фэн-движения, журналист. За свою жизнь Борис Завгородний сменил множество профессий: был токарем, острильщиком, киноварщиком, дворником, экскурсоводом, официантом, сантехником, литературным агентом, челноком-торговцем и даже издателем.

Известен всему миру как «советский фэн №1» (поскольку первым из российских любителей фантастики попал в международный справочник «Fandom Directory»). Бессменный председатель волгоградского КЛФ «Ветер времени». Один из организаторов фэн-премии «Великое Кольцо». Участвовал в издании многих фэнзинов, в том числе «Шалтая-Болтая», который по итогам «EuroCon-2006» был признан лучшим фэнзином Европы.

Организовал фэндом Волгограда, посетил почти все конвенты России и побывал на конах Болгарии, Венгрии, Сан-Марино. Провёл в 1991 году «Волгакон», один из самых известных конвентов нашей страны.

Лауреат премии «Малый Странник»-1994 как «человек-легенда российского фэндома». Лауреат приза «Звезда фэндома».

Как издатель выпустил несколько малотиражных книжных серий, в которых увидели свет дебютные книги молодых отечественных фантастов, а также антология «Киберпанки на Волге» (рассказы Брюса Стерлинга и Пола Ди Филиппо). В 1995 году был ответственным секретарём литературной премии «Странник», вручаемой на Конгрессе Фантастов России.

В 2000 году Борис Завгородний в соавторстве с Сергеем Зайцевым написал фантастический роман «Рось квадратная, изначальная».

В 2002 вышла книга о Борисе Завгороднем — «И это всё о нем...» (сост. С. Мелихова)." ( https://www.fantlab.ru/autor1850 )
silent_gluk: (Default)
А вот сегодня - день рождения Виктора Максимовича Курильского (1961.03.14 - 2018.07.28). ЖЖ-юзера perets - https://perets.livejournal.com/ (почему perets? Он чувствовал какое-то родство с Перецем из "Улитки на склоне"?)

"Виктор Курильский. Великий охотник за скрытыми цитатами и «псевдоквазиями». Исследователь от бога. Безусловно, знает творчество АБС вдоль и поперек в совершенстве и давно уже обогнал самих авторов в этом знании" - Борис Натанович Стругацкий.

"Фэн, фантастиковед, исследователь творчества братьев Стругацких, автор «Комментариев к Мирам братьев Стругацких».

Родился и жил в г. Ильичевск (Одесская область, Украина). Работал в лаборатории химиком в морском порту. В 1991 году присоединился к группе энтузиастов и исследователей творчества братьев Стругацких «Людены», где специализировался на поиске скрытых цитат в текстах Стругацких. Был участником подготовки шеститомника «Неизвестные Стругацкие: письма, рабочие дневники» (2005-2009), четырехтомника «Стругацкие. Материалы к исследованию: письма, рабочие дневники» (2012-2014) и 33-томного «Полного собрания сочинений Стругацких» (с 2017-го)." ( https://www.fantlab.ru/autor6082 )

И фото оттуда же.



Помним.

И его очень не хватает. И как исследователя - работа над Полным собранием сочинений продолжается (куда ж она денется), но уже _не так_, - и просто как человека...
silent_gluk: (Default)
...был день рождения любимого здешнего сообщества - ru_strugackie ( http://ru-strugackie.dreamwidth.org/ ).

Самого живого (или, по крайней мере, одного из самых живых) русскоязычных сообществ там (туда даже пишу не только я! И комментарии там бывают). Сами догадываетесь, чему, или, точнее, кому оно посвящено.

Ему уже 8 лет.

Отметка на косяке:
2,963 постов
2,178 комментариев
33 члена (имеют право писать посты)
42 подписчика (только читают; могут комментировать, если хотят).

Разнообразных сообществу постов!
silent_gluk: (Default)
...была годовщина усыновления мной ЖЖ-сообщества ru-strygackie ( https://ru-strygackie.livejournal.com/). Уже восьмая. Итого уже больше половины его жизни (оно 2006 года создания).

Чему оно посвящено - сами догадываетесь, историю усыновления уже знаете (она у всех моих сообществ одинакова).

Чем излагать все это в очередной раз - лучше пойду напишу туда пост. Благо как раз есть о чем...
silent_gluk: (Default)
...был день рождения любимого сообщества с мейл.ру - Мир Полудня ( https://my.mail.ru/community/abs/journal ). Сами понимаете, чему посвященного. Ему уже 12 лет (и нет, создала его не я).

Ну то есть как день рождения - день первой записи. (Дату создания определить не удалось.)

Сообщество условно живое (как большинство сообществ на мейл.ру; реорганизация блогов плохо сказалась на всех), хотя там появляются не только мои посты (кажется, там еще двое пишущих более или менее постоянно). (Несколько неожиданно обнаружила себя смотрителем сообщества.)

Традиционная отметка на косяке:
Участники 266
Обсуждения 1798

Ползем дальше!
silent_gluk: (Default)
12 сентября исполнилось как раз три года, как с нами нет Владимира Юрьевича Дьяконова (1951.08.06 - 2016.09.12), океанолога, Званцева.

Член группы "Людены", участник подготовки знаменитого ПСС (и "Неизвестных Стругацких").

Не то чтобы мы с ним дружили - слишком уж разные были мы и наши взгляды. Но мы делали одно дело (и он делу был всяко полезнее меня). А потому - я о нем помню и часто его вспоминаю...
silent_gluk: (Default)
Сегодня день рождения отмечает ЖЖ-сообщество zemnomorje ( https://zemnomorje.livejournal.com/ ).

Совсем недавно мы отмечали его день усыновления, а сегодня - день рождения (ему исполняется уже 14 лет).

Напоминаю, что исходно это "сообщество для тех, внутри кого живет целый мир - Земноморье", но теперь - "по факту" - оно посвящено всему, связанному с творчеством У.Ле Гуин (не время сейчас для узкой тематики).

Традиционная "отметка на косяке":
4984 место в общем рейтинге сообществ
Социальный капитал: меньше 10
49 записей
59 комментариев получено
Участники 23
Читают 30
Могут писать 23

Не знаю, почему мне надо больше, чем остальным 22 участникам, имеющим право писать в сообщество (это тоже традиционный вопрос), но пойду поздравлю сообщество.
silent_gluk: (Default)
Вчера исполнилось бы 55 лет Павлу Борисовичу Полякову, ЖЖ-юзеру polakow ( https://polakow.livejournal.com/ ).

02.08.1964-07.06.2017.

Фэн, библиограф, переводчик, член группы "Людены", участник подготовки ПСС Стругацких. "А теперь привыкать надо к слову: "Он был"." Да, был. Не знаю, как насчет КЛФ (меня там нет), но библиография фантастики и группа "Людены" с его уходом точно очень многое потеряли. И - для меня - Интерпресскон.


"Свет погасшей звезды еще тысячу лет
К нам доходит. А что ей, звезде, до людей?
Ты добрей был ее, и теплей, и светлей,
Да и срок невелик - тыщу лет мне не жить,
На мой век тебя хватит - мне по дружбе светить."
К.Симонов.



Помню и буду помнить.
silent_gluk: (Default)
Сегодня - годовщина: 7 лет назад, в 2012 году, мною усыновили ЖЖ-сообщество zemnomorje ( https://zemnomorje.livejournal.com/ ). Усыновили полностью, все как положено.

Так что теперь сообщество не заброшено. Оно просто полудохлое (а если быть честной - так и совсем дохлое).

Исходно оно позиционировалось как "сообщество для тех, внутри кого живет целый мир - Земноморье", но де-факто теперь расширилось до "все, связанное с творчеством У.Ле Гуин". Чем оно в таком случае отличается от ЖЖ-сообщества ru_le_guin ( https://ru-le-guin.livejournal.com )? Тем, что обновлялось позже! (Правда, мною, что ничего не говорит о степени живости сообщества... или, наоборот, говорит все.)

Кстати, пойду его поздравлю.
silent_gluk: (Default)
Вчера была годовщина смерти Виктора Максимовича Курильского (1961.03.14 - 2018.07.27). ЖЖ-юзера perets - https://perets.livejournal.com/ (почему perets? Он чувствовал какое-то родство с Перецем из "Улитки на склоне"?)

"Виктор Курильский. Великий охотник за скрытыми цитатами и «псевдоквазиями». Исследователь от бога. Безусловно, знает творчество АБС вдоль и поперек в совершенстве и давно уже обогнал самих авторов в этом знании" - Борис Натанович Стругацкий.

"Фэн, фантастиковед, исследователь творчества братьев Стругацких, автор «Комментариев к Мирам братьев Стругацких».

Родился и жил в г. Ильичевск (Одесская область, Украина). Работал в лаборатории химиком в морском порту. В 1991 году присоединился к группе энтузиастов и исследователей творчества братьев Стругацких «Людены», где специализировался на поиске скрытых цитат в текстах Стругацких. Был участником подготовки шеститомника «Неизвестные Стругацкие: письма, рабочие дневники» (2005-2009), четырехтомника «Стругацкие. Материалы к исследованию: письма, рабочие дневники» (2012-2014) и 33-томного «Полного собрания сочинений Стругацких» (с 2017-го)." ( https://www.fantlab.ru/autor6082 )

И фото оттуда же.



Помним.

И его очень не хватает. И как исследователя - работа над Полным собранием сочинений продолжается (куда ж она денется), но уже _не так_, - и просто как человека...
silent_gluk: (Default)
Сегодня день рождения отмечает сообщество с Дайри, http://strugatskie.diary.ru/ .

Сами понимаете, что там происходит, но иногда там появляются и не мои посты!

Статистики для отметки на косяке я не нашла, поэтому так:

Дата регистрации: 11 июля 2008
Участники сообщества: 320
Участник сообществ: 3
Избранные дневники: 26
Постоянные читатели: 467
silent_gluk: (Default)
Сегодня день рождения отмечает подопечное ЖЖ-сообщество, посвященное творчеству Стругацких - http://ru-strygackie.livejournal.com/ (я там не первый владелец, но ошибка в названии была еще до меня; хотя, может, она и не ошибка...).

Ему исполнилось уже 13 лет (оно 2006 года рождения). (Усыновила я его в 2012 году и с тех пор поддерживаю в хоть как-то живом состоянии; знаю, плохо поддерживаю, но как могу уж; зато не знаю, есть ли смысл в этом поддержании - скорее всего, нет; кстати, напоминаю, что право писать в сообщество есть у любого его члена, а заявки на вступление мы рассматриваем быстро.)

Традиционная отметка на косяке:
245 место в общем рейтинге сообществ
Социальный капитал: 220
3 003 записи
10 570 комментариев получено
338 меток
Участники: 214
Читают: 254
silent_gluk: (Default)
День рождения Владимира Юрьевича Дьяконова (1951.06.08 - 2016.09.12), океанолога, Званцева.

Член группы "Людены", участник подготовки знаменитого ПСС (и "Неизвестных Стругацких").

Не то чтобы мы с ним дружили - слишком уж разные были мы и наши взгляды. Но мы делали одно дело (и он делу был всяко полезнее меня). А потому - я о нем помню и часто его вспоминаю...
silent_gluk: (Default)
А вот сегодня - день рождения Виктора Максимовича Курильского (1961.03.14 - 2018.07.28). ЖЖ-юзера perets - https://perets.livejournal.com/ (почему perets? Он чувствовал какое-то родство с Перецем из "Улитки на склоне"?)

"Виктор Курильский. Великий охотник за скрытыми цитатами и «псевдоквазиями». Исследователь от бога. Безусловно, знает творчество АБС вдоль и поперек в совершенстве и давно уже обогнал самих авторов в этом знании" - Борис Натанович Стругацкий.

"Фэн, фантастиковед, исследователь творчества братьев Стругацких, автор «Комментариев к Мирам братьев Стругацких».

Родился и жил в г. Ильичевск (Одесская область, Украина). Работал в лаборатории химиком в морском порту. В 1991 году присоединился к группе энтузиастов и исследователей творчества братьев Стругацких «Людены», где специализировался на поиске скрытых цитат в текстах Стругацких. Был участником подготовки шеститомника «Неизвестные Стругацкие: письма, рабочие дневники» (2005-2009), четырехтомника «Стругацкие. Материалы к исследованию: письма, рабочие дневники» (2012-2014) и 33-томного «Полного собрания сочинений Стругацких» (с 2017-го)." ( https://www.fantlab.ru/autor6082 )

И фото оттуда же.



Помним.

И его очень не хватает. И как исследователя - работа над Полным собранием сочинений продолжается (куда ж она денется), но уже _не так_, - и просто как человека...
silent_gluk: (Default)
Объявили регистрацию на Интерпресскон-2019, юбилейный, уже 30-й.

Проходить он будет с 9 по 12 мая в Доме отдыха театральных деятелей (п. Комарово Курортного района Санкт-Петербурга) - говорят, именно там был Интерпресскон-2016.

Форма для регистрации и расценки (самое дешевое место, в двухместном номере - до 10.04 - 8.500, позже - 9.500) здесь: http://interpresscon.ru/ .

На данный момент зарегистрировались и оргзвнеслись уже 25 человек.
silent_gluk: (Default)
Сегодня день рождения празднует здешнее любимое сообщество - нетрудно догадаться, что ru_strugackie ( http://ru-strugackie.dreamwidth.org/ ). Одно из 4 "братских сообществ", как я их называю - в ЖЖ, ДВ, Дайри и мейл.ру.

Вот за него я полностью в ответе - нельзя сказать, что его создали мной.

Ему уже 7 лет, и с самого начала оно "независимо". Т.е. формально - оно не копия сообщества в ЖЖ (на самом деле, конечно, почти копия - все 4 сообщества от меня получают одинаковые посты. Хотелось бы, конечно, разные - но это я не тяну. И так-то...).


2,586 Journal Entries
1,903 comments received
355 Tags

32 участника (которые имеют право и писать посты), 39 подписчиков (только читают).

Я даже не могу сказать, что всем, т.е. 31 участнику, сообщество безразлично. Там не все посты мои, и, как видите, даже бывают комментирующие. Правда, в последнее время только один, и я бы совсем не возражала, если бы ни его комментариев, ни его постов не было.
silent_gluk: (Default)
Сегодня - день усыновления любимого ЖЖ-сообщества - ru_strygackie ( https://ru-strygackie.livejournal.com/ ). Сами понимаете, чему сообщество посвящено.

Одно из двух моих сообществ, у которого есть хоть как-то заметный социальный капитал (хотя я так и не поняла, что это такое, но чем живее сообщество, тем у него больше социальный капитал), и второе усыновленное (и тому уже 7 лет... как время летит!).

Иногда там бывают даже не мои посты и не мои комментарии!.. (Хотя, конечно, редко.)

Да, в нем меньше участников, чем в другом сообществе, посвященном творчеству Стругацких (strugatsky , https://strugatsky.livejournal.com/ ). Зато здесь постов больше. И, как ни странно, комментариев.

А сообщество strugatskie ( https://strugatskie.livejournal.com/ ) вообще какое-то тихое и малозаметное. Но поддерживать еще и его я не потяну (и вообще, а есть ли у меня право туда писать? Надо проверить.). И вообще, почему мне должно быть надо больше, чем 25 остальным подписчикам?..

Так что лучше пожелаем, чтобы у сообщества, день усыновления которого мы празднуем (напоминаю - ru_strygackie, https://ru-strygackie.livejournal.com/ ) стало больше подписчиков. И чтобы оно наконец стало самоподдерживающимся, а я бы оттуда таскала чужие посты в сообщества на ДВ, Дайри и Мейл.ру.
silent_gluk: (Default)
Сегодня день рождения - точнее говоря, День Первой Записи, и то условно - после этой истории с Блогами Мейл.Ру точно уже не скажешь (или я пока не сумела этого найти) - отмечает сообщество с мейл.ру "Мир Полудня" ( https://my.mail.ru/community/abs/ , https://my.mail.ru/community/abs/journal ) - несколько неожиданно обнаружила там себя смотрителем и модератором (из чего можно сделать вывод, что сообщество тихое и спокойное, а то бы я это знала раньше).

Чему оно посвящено - вы и так понимаете. Ныне существующая первая запись там появилась в 2007 году.

"Отметка на косяке":

Обсуждения [так там называются посты] - 1 431 (и даже не все мои)
Участники - 267
silent_gluk: (Default)
Вчера исполнилось как раз два года, как с нами нет Владимира Юрьевича Дьяконова (1951.08.06 - 2016.09.12), океанолога, Званцева.

Член группы "Людены", участник подготовки знаменитого ПСС (и "Неизвестных Стругацких").

Не то чтобы мы с ним дружили - слишком уж разные были мы и наши взгляды. Но мы делали одно дело (и он делу был всяко полезнее меня). А потому - я о нем помню и часто его вспоминаю...
silent_gluk: (Default)
Сегодня уже 13 день рождения сообщества zemnomorje ( https://zemnomorje.livejournal.com/ ) - оно 2005 года рождения.

Теоретически, это "сообщество для тех, внутри кого живет целый мир - Земноморье", но фактически там приветствуются любые посты, связанные с творчеством Урсулы Ле Гуин.

Мы его поздравляем и желаем всяческих успехов.

Традиционно, "сообщество в цифрах":

1343 место в общем рейтинге сообществ
38 записей
58 комментариев получено
Участники (25)
Читают (31) - самые стойкие, пережившие и волну спама, и отсутствие записей.

Пойду обеспечу ему запись № 39.
silent_gluk: (Default)
Виктор Максимович Курильский, ЖЖ-юзер perets ( https://perets.livejournal.com/ ).

1961.03.14-2018.07.27.



(Фото с Фантлаба.)

Член группы "Людены", участник подготовки Полного собрания сочинений Стругацких (автор интереснейших комментариев и примечаний; как он умел откапывать источники даже очень скрытых цитат и аллюзий!) и предшествовавших проектов...

Наверное, кто-нибудь продолжит его исследование цитат, отсылок и т.д. в произведениях Стругацких. Но это будет уже _другим_. Может быть, и не хуже - но точно _другим_.

О В.М.Курильском как о частном лице, о его жизни я почти ничего и не знала. И о болезни не знала. Как всегда. И как всегда же - теперь жалею. Но чем бы ему помогло мое знание... А ко мне он был добр.

Но все же это как-то нехорошо - что после смерти узнаешь о человеке куда больше, чем при его жизни. Лучше бы наоборот... И что впервые пишу о нем - тоже нехорошо.

Perets... Наверное, он до какой-то степени связывал себя с Перецем из "Улитки на склоне". Но почему и чем, что общего он видел между ними (или наоборот - "от противного"?) - уже не узнать.
silent_gluk: (Default)
Сегодня день рождения одного из ЖЖ-сообществ, посвященных творчеству Стругацких, - http://ru-strygackie.livejournal.com/ (ошибка в названии была еще до меня, а может, это и не ошибка).

Оно 2006 года рождения, так что ему уже 12 лет. Хорошей ему жизни и интересных постов.
silent_gluk: (pic#4742416)
Вот, говорят, споры, был ли прав Сикорски, начались непосредственно после публикации "Жука в муравейнике" (и не стихают по сю пору).

А вот были ли тогда, в советское время, идеи типа "дон Рэба был прав" - или это (сомнительное) достижение эпохи "переоценки ценностей"?..И прочие попытки _докопаться_ до Мира Полудня (что, мол, и с экономикой там умеренно, и с этикой, и с тем, и с сем..)? И если были, то насколько были заметны?..
silent_gluk: (pic#4742425)
Вдруг подумалось: интересно, а на что был бы сейчас похож толкинофэндом (которого я толком не знаю), если бы не были написаны "Черная книга Арды" и другие "фэндомообразующие произведения", "оттянувшие" к себе сторонников "темного блока"?.. Было бы популярно в толкинофэндоме (именно в нем!) доказывание, что "Валинор - это плохо, а Мордор - это хорошо", грубо говоря?..

И, с другой стороны, если бы подобное "темнофэндомообразующее произведение" было написано по мирам Стругацких, сократило бы это количество желающих доказывать, что "Полдень - это Полночь" (о всеми степенями этого утверждения)?..
silent_gluk: (pic#4742426)
...мне хотелось бы вспомнить Владимира Юрьевича Дьяконова (1951.06.08 - 2016.09.12), океанолога, Званцева.

Член группы "Людены", участник подготовки знаменитого ПСС (и "Неизвестных Стругацких").

Не то чтобы мы с ним дружили - слишком уж разные были мы и наши взгляды. Но мы делали одно дело (и он делу был всяко полезнее меня). А потому - я о нем помню и часто его вспоминаю...
silent_gluk: (pic#4742425)
Как вы, возможно, знаете, один из старейших российских конвентов, Интерпресскон, собирает краудфаундингом деньги на премии и т.д. И еще есть некий сайт, посвященный фантастике. Я туда тоже написала, в рамках программы "никто не уйдет непроинформированным", но мой-то пост - в колонке, малозаметен... Так что было высказано предложение - не мной! - вынести эту информацию на главную страницу сайта. На что было отвечено, что, мол, вот если собирающие хотят, то могут обратиться к владельцу сайта, и тогда... (Что не является стандартной схемой появления информации на главной странице.) Есть у меня чувство - возможно, ошибочное; очень бы хотелось, чтобы это оказалось так, - что это не потому, что не хотят нарушать чужой план развития кампании (если честно, сильно сомневаюсь в его существовании). А потому, что ИПК является до какой-то степени конкурентом поддерживаемого тем сайтом кона (хотя, посмотрим правде в глаза, какой из него сейчас конкурент... разве что "поддерживаемый" кон из-за наличия ИПК не может стать _единственным_).

Сабж. Но я чувствую себя заинтересованной в благополучии, причем именно ИПК. Поэтому - я запомню.
silent_gluk: (pic#4742424)
В.Дьяконов завещал удалить журнал. Решение странное, но ему виднее.

А я захотела сохранить хотя бы одну запись на память. Вот она.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] zvantsev в Will you still need me?
.
Последний юбилей программера...

И вообще - с Всемирным Днем океанов!


Любопытно: мне пришлось довольно долго искать запись, которую можно было бы взять на память - которая меня не раздражала бы. Но Дьяконов все равно воспринимался как один из нас. Хотя если б не общее дело...
silent_gluk: (pic#4742427)
Вчера написали, что умер В.Дьяконов. Старый фэн, один из "люденов", участник работы над собранием сочинений...

Особо близко мы с ним знакомы не были, не уверена, виделись ли вообще хоть однажды...

Но все равно - один из нас... был...
silent_gluk: (pic#4742427)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] oirf в Филигрань-2015 и Чтения памяти братьев Стругацких. Анонс
29 августа пройдут 16-е ежегодные Чтения памяти братьев Стругацких. В программе:

— доклад Глеба Гусакова "Судьба донецкого архива братьев Стругацких";

— доклад Глеба Елисеева "Эдгар Аллан По: один из отцов-основателей американской фантастической литературы";

— доклад Михаила Тренихина "Графика как инструмент иллюстрирования фантастической литературы";

— презентация сборника сакральной фантастики "Мистикон-2" (Изд-во "Шико", 2015);

— презентация сборника исторической НФ "Историкум. Мозаика времен" (Изд-во "Снежный Комм", 2015);

— презентация романа Полины Матыцыной "Гостья безымянного города" (Изд-во "Шико").

Параллельно Чтениям памяти братьев Стругацких в Литературном музее будет проходить выставка художника, оформившего в разное время с десяток фантастических книжек, - Михаила Тренихина:

http://www.mosantico.ru/2015/08/kniga-i-farfor-grafika-mihaila-trenihina/

ПРИГЛАШАЮТСЯ ВСЕ ЖЕЛАЮЩИЕ

По окончанию Чтений начнется торжественная церемония награждения литературной премией «Филигрань», учрежденной «цехом» критиков, постоянно профессионально работающих в сфере фантастической литературы. Имена лауреатов не могут быть раскрыты до вручения премии.

Состоится также вручение разного рода общественных наград писателям-фантастам.

Мероприятие начнется в 14.00. Оно будет проходить в зале конференций Государственного литературного музея "Дом И.С. Остроухова".

Адрес: Москва, Трубниковский пер., д. 17.

Ближайшие станции метро: «Арбатская», «Смоленская», «Баррикадная».

Аккредитация представителей прессы у секретаря литпремии "Филигрань" Дмитрия Володихина, контактные данные: 8.9153228016 или volodih@mail.ru
silent_gluk: (pic#4742425)
И вновь - дата после черточки.

Владимир Львович Гопман (31.05.1947 — 27.07.2015).



Известный критик, фантастовед, литературовед вообще, преподаватель, автор множества книг и статей. Мой почти-руководитель, открывший для меня "Стожары". "Стожаров" уже давно нет, а теперь вот...

Нам будет очень его не хватать...
silent_gluk: (pic#4742416)
Ушел из жизни Константин Александрович Рублев (1954-2015), некогда председатель Семипалатинского КЛФ, член группы "Людены"...

Лично мы с ним не были знакомы, но именно его статьи (как сейчас помню, в фэнзине "Двести") в свое время фактически легли в основу курсовой (а там и далее), за что я ему была очень благодарна...

Уже и не познакомимся.

Очень сочувствую родным и близким... Мы будем помнить...

silent_gluk: (Любопытное)
Существует ли фэндом без скандалов? Хотя бы без "внутренних"? А совсем в идеале - чтобы и без "внешних". Т.е. без этого посыла "посмотрите, какие дураки/гады". "Нападки снаружи" пока не рассматриваем.

И вообще, интересно, может ли фэндом (его скандальность/уживчивость и т.д.) что-то говорить о самом "фэндомообразующем произведении"? По идее, что-то может, но вот что?

Или конфликтность фэндома зависит от количества участников?

PS. Но даже если удастся найти "абсолютно бесконфликтный внутри" фэндом - это никоим образом не спасет от "внешнего скандала". Может быть, даже поспособствует - "тихость и бесконфликтность" иногда "притягивают" скандалистов. Не проще ли "начать с себя" и перестать интересоваться скандалами?
silent_gluk: (Любопытное)
Ну _допустим_, воспринимать персонажей (фильма, книги и т.д.) как живых людей (которым может быть больно, обидно и т.д.) - это "наивный реализм". Но чем тогда являются высказывания типа "автор сам не понял, что написал", "на самом деле все не так" и т.п.? Как по мне - одно крестоцветное от другого по содержанию сахаров не отличается.

И, чтобы два раза не вставать, плакать над книгой - это тоже "наивный реализм"?

"Девчонки, ее подруги, плакали над Оводом – непонятно, как это можно плакать над книгой? Ведь Овода выдумала Войнич, он же не живой человек, чтобы над ним плакать! Да и мало ли над чем плачут девчонки. Смотрели "Балладу о солдате" – плакали. "Летят журавли" – тоже плакали. А Зина Стрешнева – так та даже и на "Чапаеве" плакала; а что плакать, когда известно, что Чапаев умер давным-давно, а на экране вовсе и не Чапаев, а Бабочкин!" (Узнали цитату?)

PS. _Философское_ значение этого термина я знаю.

PPS. Рекомендую _внимательно_ прочесть сабж.

PPPS. Три дня прошли как-то _удивительно_ быстро. Нет, надо _решительно_ завязывать. Мою точку зрения я знаю, точку зрения дискутирующих уловила, кто убедительнее - мнение составила. Ну так чего еще ловить?
silent_gluk: (Достали!)
Вот говорят, что те, кто на мясокомбинате работает, колбасу/сосиски никогда не ест, кто на молокозаводе - те мороженого и проч. в рот не берут и т.д.

Так вот, чем больше я встречаю грызни насчет премий (не так номинируют, не так голосуют, не так считают, не так объявляют и т.д.) - тем меньшее значение эти премии (для меня, естественно. Но допускаю, что я не одна такая) имеют при выборе книги...

Интересно, чего в этой грызне больше - "экономического" (АКА "маркетингового") или "самолюбивого"? (Нет, я, конечно, признаЮ, что в первую очередь - беспокойство о судьбах Родины, во вторую - о судьбах любимого жанра, в третью - о судьбах фэндома... Но хотя бы в четвертую?)

PS. Мы знаем, на ком шапка горит! На одном она уже сгорела.

PPS. Надо же, как повезло! Оформляла заказ на Озоне, было сказано, что "ориентировочный срок передачи в службу доставки" - 30.04. Я еще думала, заказывать или подождать "до после ИПК" (а то праздники, то, се...). Но решила рискнуть. И вот _вчера_ - позвонили, мол, когда удобнее получить заказ. Хоть сегодня. (Я не специалист, но 22.04 - это явно не 30.04). Надеюсь, новую книгу Панкеевой они не переложили в следующий заказ!
silent_gluk: (Достали!)
Вот чего я _очень_ не люблю - так это "внутрифэндомовских разборок" (не путать с дискуссиями!). Причем всяких. О некоторых я никогда не узнАю - потому что данный фэндом мне (вместе с "фэндомообразующим произведением/явлением") неинтересен и я о его проблемах попросту не знаю (но допускаю, что знающие точно так же не любят эти разборки). Если же произведением/явлением я интересуюсь настолько, что начинаю интересоваться и фэндомом, то эти разборки (при том, что меня они не затрагивают ни в коей мере) начинают восприниматься... не знаю, как пятно на самом видном месте бального платья. Даже не замаскированное брошью. Особенно когда они выносятся на широкую публику (не выносить - не так интересно? Или о невынесенных я просто не узнаю?). Но в случае с "фэндомом произведения" проще. Можно сказать, что книга не виновата.

С "фэндомом явления" сложнее. Поскольку разбирающиеся составляют неотъемлемую часть того самого явления, и махнуть рукой на фэндом не получается. Но как же эти разборки раздражают!..

Так вот, краткое содержание поста. Если бы я писала на задолба.ли, я бы написала про то, как меня достали постоянные доказательства того, что "наш кон - самый крутой". И добро бы просто "доказывали крутость" (столько-то посетителей, такие-то звезды приезжают, столько-то таких-то мероприятий - смотрите, как у нас хорошо!). Но ведь чаще всего пишут что? "У нас все круто, в отличие от кона *, который плох, но кто мы такие, чтобы критиковать, хотят загонять свое детище в могилу - ради бога, но у нас хорошо, а на * - плохо, не забывайте!" И у меня растет сильнейшее желание никогда на кон, крутость которого доказывают вышеприведенным способом, не ездить. Впрочем, мы и так не ездим. А "любимые коны", к счастью, таким не отличаются. (Или я этого просто не замечаю, потому что они - любимые?)..

Совсем краткое содержание поста: меня дико достало противостояние Москвы и Петербурга в фэндоме. (Предвижу N комментариев в стиле "Нет-нет, я не расист, как вы могли подумать! У меня друг-негр есть!").

PS. Ну что, с очередным достижением меня! Добралась шестидесятая открытка. До Петербурга. (Скоро и мы туда поедем... сравнительно скоро). Теперь я могу одновременно иметь _8_ едущих открыток. Надо бы до почты добраться... (А мытищинская так и не доехала пока).
silent_gluk: (Книги-фантастика)
Тоже ведь - памятник эпохи. В свое время были большие споры об этом справочнике. Впрочем, то вообще было время споров (назовем их мягко). Кто помнит - перевернутые олимпийские мишки (хотя они были немного позже), полемики в журналах и на конах, возмущение статьями Васюченко и Сербиненко...

Причем что интересно: тогда же мода на "переоценку ценностей" только начиналась, и бОльшая часть "предметов споров" была во вполне себе традиционном русле. Или я что-то путаю?...

А сейчас такое если и есть - то проскакивает практически незамеченным. Ну, еще одна глупость. Ну и??? Даже если понятна "идейная основа" той самой глупости - то все равно: ну и? (Споры, конечно, есть, но они сместились уже к другим произведениями и авторам).

С одной стороны, это, конечно, хорошо, разумно и правильно (и "ну и?", и то, что сместились). Особенно то, что статьи и проч. перешли в разряд "ИМХО", а не "донос куда следует"/"руководство к действию. С другой стороны же - жаль исчезнувшей ясности выбора (или это она с высоты прошедшей почти четверти века - такая ясная?). Логически говоря, жалеть об исчезновении _необходимости_ выбора - нечего, но вот _кажется_, что тогда было проще "войти в тусовку" - именно на основе сделанного выбора. Впрочем, зная глючьи альтернативные способности - ни на минуту не сомневаюсь, что я бы сделала _неправильный_ выбор.
silent_gluk: (Книги-фэнтези)
От идеи "покупать книги по сериям" жизнь меня долго отучала. И почти преуспела. Почти - потому что мы с ней остановились на стадии "о, в этой серии была интересная книжка, надо посмотреть повнимательнее!".

И серия "Другая сторона", кажется, держит рекорд по соотношению купленных книг и встреченных.

Это я к чему? К тому, что "На тихом перекрестке" как раз в этой серии и вышло.

Что можно сказать о книге? В ней много есть, многого нет - и это все меня вполне устраивает!

Мистико-фантастический детектив, действие происходит хоть и в вымышленной стране, но расположенной во вполне реальной Европе (и его история увязывается со вполне реальной историей Европы). Есть персонажи, которыми... не то что восхищаешься, не то что сочувствуешь... воспринимаешь их как родных и живых, как-то так. Есть некоторое количество литературной - не тусовочной! - игры (и нет ни одного Семецкого). Есть общее ощущение... знаете, вот эти маленькие (хотя, конечно, Кориса - город не такой уж и маленький: метро там есть) европейские городки. Со спокойной размеренной жизнью, с чувством, что никаких серьезных правонарушений здесь не бывает (на контрасте этого чувства и "реальности" очень любят играть авторы детективов, но это не тот случай), а вот сильные чувства если и бывают - то их как-то не очень принято открыто выказывать, где принято помогать друг другу и т.д.

А чего там нет... Нет "актуальности" и "чернухи", нет зацикленности на "боевке и сексе" (боевки практически нет, секса - в отличие от "лирической линии" - пожалуй, тоже). Нет - почти - тусовочности (кстати, я поняла, почему мне нравится литературная игра и не нравится тусовочная. Сопричастным к литературной игре может стать каждый - читай книжки, учи русский язык... И ты тоже сможешь узнавающе улыбнуться, читая про Брюнхильд Канн, космонавта Европейского космического агентства - кстати, а есть ли в Северингии горы?... и про начальника Главного полицейского управления Булля д'Озера. Но сколько бы ты книг не прочел, если ты не входишь в тусовку - ты никогда не узнаешь, почему погибает именно Семецкий и почему спасает его именно водолаз Лукьяйнен)... Да, главное-то забыла: плохих людей тоже нет... То есть, может быть, где-то там они и есть, но мелькают исключительно на периферии повествования. Хотя, если так вдуматься, и из более-менее центральных персонажей - не все агнцы безвинные. Но на этом аспекте внимание как-то не заостряется.

Впрочем, о достоинствах этой книги говорит и посвящение: авторы посвятили ее дочери.

PS. В предисловии говорится, что, возможно, "На тихом перекрестке" "послужит лишь началом серии приключений в городе Корисе, одним из покровителей которого является святой Йорген." Если это так - то это тоже хорошо и глючно...
silent_gluk: (Устыдившаяся)
Одной из популярных в последнее время тем в данном ЖЖ стали "девочки-Алвочки". Причем в широком смысле. То есть все те, кто рискует выкладывать свое творчество в Инет, не заморачиваясь вопросами его, творчества, качества, кто рискует сказать про себя, что, мол, "я не третий лучник в пятом ряду, я Первый Маршал!" и т.д.

На них принято "наезжать", всячески высмеивать и т.д. (Особенно этому, кажется, любят предаваться "признанные таланты"...)

А мне вот подумалось еще что... Помимо того, что мало кто рождается с безупречным вкусом, с развитыми талантами и умом академика.

Они - верят, что могут сделать. И потому делают. И, может быть, когда-нибудь (закон больших числе - на их стороне) - смогут сделать (сыграть, написать, спеть) что-нибудь действительно выдающееся.

А если все время думать, что ну вот, у меня так хорошо не получится, мне до Признанных Талантов далеко и все такое - то ничего и не сделаешь. Да, Признанные Таланты смеяться не будут - но и шансов сделать что-то значительное - не будет. Уже у тебя.

А потому, как гласит известный анекдот, "дай мне шанс - купи лотерейный билет!".
silent_gluk: (Бешено и весело)
Так это внутрифэндомские разборки: кто правильнее любит "основу фэндома", кто правильнее что изображает.

Но даже это можно терпеть.

А вот насмешки над неумелыми, над "деффачками" - с этим хуже. Ну, не умеют, ну молоды и не-мудры. Бывает. Вы, смеющиеся, что, так и появились на свет с идеальным вкусом, умением делать все и немного больше?

Хотя в том, что я называю "фэндомом как таковым" (в виду имеются любители фантастики, ездящие на коны и все такое) - с этим получше, народ подобрее. Ну, грызутся... Но все вполне в рамках. А вот в фэндоме определенных писателей - все совсем печально. Может быть, потому, что "фэндом как таковой", "фантастика как таковая" не провоцирует ставить _одного_ (ну, много - пяток) персонажей во главу угла? Ну о ком в фантастике можно сказать "наше все"? Румата? Хари Сэлдон? (Примеры взяты исключительно первые пришедшие в голову). А вот в более узких фэндомах...

PS. Вот басня "Ворона и Лисица". Ну, с Вороной все ясно, а можно ли назвать Лисицу - положительным персонажем?...
silent_gluk: (Фотографии)
Ну вот, наконец-то я пропинала себя заняться отчетом. Как всегда, бОльшую (и, вероятно, информативнейшую) часть отчета будут составлять фотографии с небольшими подписями и пояснениями.

Итак, добро пожаловать под кат!

Текст и примерно 150 фотографий-превью )

С интересом читаю чужие отчеты и узнаю, что пропустили. Знаю о пропущенной второй части мастер-класса Логинова (но о ней я знала в момент пропуска; ну что ж тут делать), о концерте Колонка (о концерте знала, о том, что он - Колонка - нет. Жаль, потому что на нем побывать бы хотелось. Но все равно - _надо_ было заняться другим). Жаль, что не удалось побывать там, где Казаков пел. С другой стороны, один человек в единицу времени способен быть только в одной компании (и дубли тут не помогут!). А люденская компания меня устраивала (за исключением тех моментов, когда разговор заходил о скандалах и делении не знаю чего... Ну туп глюк в этом плане, _очень_ туп... И до тех пор, пока ему не сказали открытым текстом, будет спокойно общаться и с теми, и с другими, недоумевая: а что это на него так странно смотрят...). С третьей стороны, может, стоило бы расширить круг общения? А с четвертой - если яблоки в чужом саду кажутся слаще - согласитесь, это ведь проблемы не яблок! (И если бы я _осознанно_ решила расширять круг общения - ничего бы не вышло... Тут вся фишка в спонтанности и "чужом подталкивании"). До бассейна так и не добрались - далеко, да и времени не было.

Да, и - большое спасибо Ка-Мыши, без которой эта поездка не состоялась бы!
silent_gluk: (Default)
Интересный вопрос: что... неприятнее... "стороннему" человеку (не входящему в номинационные комиссии, не номинирующему(ся) - простому фэну) - тот факт, что номинирование и голосование за премии "предвзятое" (_допустим_, что оно действительно таково), или бесконечные разговоры об этом?

Мне, с моими "кривыми глазами" (умением не знать то, о чем _все знают_) - явно второе неприятнее. Потому что сказать можно все, что угодно - а поди знай: так это на самом деле или нет?
silent_gluk: (Default)
Наверное, все-таки я тормоз. Потому что до меня _только что_ дошло, что фраза из "Обитаемого острова" ("И те, кто не сумел войти в элиту, или не захотел войти в элиту, или не знал, что существует элита, - выродки-властолюбцы, выродки-революционеры, выродки-обыватели, - были объявлены врагами человечества, и с ними поступали соответственно"), в общем, приложима к существенной части "тусовок" (если не ко всем). И что делать? Не с этим фактом (подозреваю, что с ним делать особо нечего... как и с законом притяжения... или с рефракцией; хотя вот Д.Быков полагает обратное: "И когда в финале камера поползет вверх, напоминая о «Солярисе», и полетит над Странником, Зефом, Вепрем, Максимом и Радой — мы увидим, что мир Саракша действительно расположен внутри замкнутой сферы, как и утверждали местные ученые, а остальные гипотезы не подтверждаются, и выхода нет… Но вряд ли создатели фильма подводили к такому выводу. Им просто хочется напомнить нам, что рефракция — штука сильная и от излучателей не зависит. Так что бороться с ней придется самостоятельно"). А со мной? Создать свою тусовку? Даже не смешно. Угадать, какая тусовка в перспективе породит _именно_то_что_мне_надо_, и заранее влиться в нее? Так ведь не угадать...

Сказать "ну ква" и исходить из того, что само как-нибудь решится Вот это, пожалуй, ближе всего. Да и не тусовочный я человек. "А все-таки жаль, что нельзя с Александром Сергеичем. Поужинать в «Яр» заскочить хоть на четверть часа".
silent_gluk: (Книги-фантастика)
Как известно, фантастика - практически единственный род литературы, создавший вокруг себя _фэндом_ (как более-менее целостное явление, не как "просто некоторое количество поклонников и/или исследователей). В фантастике же - по крайней мере, современной российской - очень распространено явление "тусовочности" (шутки, понятные только тем, кто "в теме", персонажи, названные "в честь" реальных людей - не те ситуации, когда потом литературоведы докапываются, что "прототипом Пети Иванова был Ваня Петров", а, к примеру, "мичманы Харитоновы", многочисленные Семецкие, опять же, "водолаз Лукьяйнен" - и т.д.).

Я помню, что подобное существует (и существовало) и в "большой литературе" - правда, кажется мне, чаще все же в "мемуарных романах" (типа "Алмазный мой венец") или в... как бы это назвать... "дискуссионных произведениях" (написанных в ответ на какое-то другое) - или я ошибаюсь?...

И две мысли. Первая: а не связана ли эта "тусовочность" именно с наличием фэндома? Вторая: а как с "тусовочностью" в западной фантастике?
silent_gluk: (Default)
А вот интересно, что было бы, если бы "власть имущие" увлекались фантастикой? Причем "во всеуслышание" - так же, как "все знали", что Ельцин увлекается теннисом, а Путин - дзюдо (кажется)?

Как бы это повлияло на фэндом?

Нечто сходное описано Кацем в его "Истории советской фантастики", но там взаимосвязаны "любовь к фантастике", "строительство нового мира" и "лунная гонка"...

Хотя, конечно, тут еще важно, какая фантастика... Одно дело, скажем, Олди, а совсем другое - Петухов...

Да, а вот [livejournal.com profile] ka_mysh заодно задала интересный вопрос: почему "власть имущие" увлекаются - кто чем, но так редко встречается у них - во всяком случае, если судить по их же собственным словам (или по "общественному мнению? Нельзя сказать, что я так уж много интервью читала), - увлечение чтением?...
silent_gluk: (Default)
И не только о них.

"Известны ли науке случаи", когда некий персонаж, центральный или один из центральных, внимательно рассматриваемый автором (и, соответственно, читателями) - т.е. знаем его мысли, прошлое и т.д. - оказывался бы _полным_ подонком? Ну вот чтобы без единой светлой черточки, без единого оправдания (типа, мол, жизнь тяжелая, родители не любили)...

Как мне кажется, _проходного_ персонажа полным подонком вывести можно - просто потому, что мы (и, возможно, автор) - просто почти ничего о нем не знаем. Продемонстрировал пару-тройку подлостей - и хватит... А когда начинаешь - по тем или иным причинам - вглядываться в этого персонажа, "достраивать" его образ - то почти всегда и появляются либо какие-то светлые черточки, либо хотя бы возможность оправдания (или и то, и другое вместе).

(залягиваю подальше мысль подумать фанфик про Гришнова)

Profile

silent_gluk: (Default)
Алла Кузнецова, Молчаливый Глюк

July 2025

M T W T F S S
  123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Syndicate

RSS Atom

Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated July 1st, 2025 13:23
Powered by Dreamwidth Studios